因為他們在十六世紀就逐步掌握了人造石工藝了！目前來說他們凡是測過的石製品都發現微觀結構無序化的特點，而天然石料是有序排列的，單純這一點就已經說明他們那些玩意都是人造石製品了，十六世紀他們就掌握了人造大理石，花崗岩，石灰石等石料觀感的製品了！

而人造石屬於澆築工藝，所以成本低廉施工快速形態可控易於塑造，又具備肉眼難分的觀看效果，所以以人造石為材質來偽裝文明也就成了當時的首選了！

提這個問題前，有證據嗎？實物結合經過大腦邏輯推理那種證據？

任何國家的歷史、文物古蹟，部分都會有政治性誇張、商業性造假、和保護性修復。

中國也有，中國的修復（作假）方式是“整舊如舊”，看起來老久但儘量完整，歐洲可能這個思想弱點，非洲那些就是簡單粗暴，一看就新的讓人難免懷疑作假。

這裡還是明確，石頭作假是常用手段，其它有機質物質一不易做舊二容易測碳14。

所以僅僅“作假”角度來說，任何國家都喜用石頭，並非只有西方。

但至於你說的“文明級”作假，現代科技手段：表面光釋光測年代，也能測個大致。

你提這個問題可能是基於現在網上火的“金字塔假說”，放心，埃及同時還出土了數以十萬計的人體、動物木乃伊，這個實打實的可以碳14測年的，“金字塔”那個石頭是不是近200年“混凝土”做的，你們家縣質檢中心就可以做個大概。

下圖這裡我倒可以給你看中國被引起作假質疑的石頭文物。

首先，這個問題提的是有問題的，最大的問題是不嚴謹，西方文明瞭不只有石頭，還有很多科學論證和文化印記，這跟中華文明是一般，如果你直接拿一兩個圖片就否定全部，那麼你也不用看什麼史記，估計也都是夠人偽造的。其次，尊重你的對手，簡單的否定對方並不會導致對方衰落，尤其是這種論調只在國內傳播，對國外的影響更是微乎其微，任何事情要拿出能夠交叉印證、經得起檢驗的證據，考古更多依靠實證。最後，能出現上面這個弱智的問題，只能證明這種反智的論調，在所謂嘴炮愛國的大背景下，已經成功給很多人洗腦，這明顯不利於中國積極開放的國家大局，反而會給國家進一步擴大國際影響力帶來副作用。此風不可長，如果真的愛國，就身體力行為國家大局服務，而不是為了自嗨致國家利益於不顧。

不是的。古代的建築肯定是多樣的，但只有石頭能夠長期儲存下來，土木工程類沒幾十年就土崩瓦解了，無法讓後人看到。

對於古蹟的年代考據，過去主要運用放射性同位素C14測定法，簡單說一下原理，就是碳14這種物質存在於幾乎所以物品裡，是一種低放射性同位素，某件物品從誕生起，就含有少量，一般認為是宇宙天然形成的，也許是外太空賦予的，關鍵是這種物質很特別，會按照一定的規律衰變，每年會失去一定的電子量，於是科學家用這種特性來數物品裡面碳14同位素衰變的電子數，也就可以算出已經生存多少年了。這是個技術活兒，據說誤差很小。幾百萬年前的東西也是這麼測定的。當代還有更加精確的測定法，考據迷可以瞭解一下。

歐美國家留下來的古蹟多數是石頭建築的，說他們偽造文明不對，很少有人能騙過考古學家。

石頭建築相對來說比磚木結構簡單些，並且能夠長期儲存使用，所以，古希臘古羅馬幾乎全保留著石頭建築和城堡。你去歐洲各國看看，那裡的古城堡都是幾百年前蓋的，現在還能住人。我們城裡的商品房是70年產權，能住上百年不垮嗎？

石頭的年代非常久遠，測量年代的標準也是西方定的，用西方的標準去測量，結果一定是西方想要的，非常簡單。只可惜話語權在西方，儀器都是西方的。西方的歷史就是一部造假史。

考古界建築物造假的故事很多，成本低廉不易發現的手段也非常多，唯獨中華歷史很難造假。

一百八十年前，中華文明進入了低估，西方展開侵略和掠奪。很多西方學者就對中國的歷史和文物提出了公開質疑，妄圖從邏輯上徹底否定中國文明。質疑夏商周歷史的西方專家，跑上來就把中國史書全部否定掉，然後由劍橋、哈弗來寫，中國歷史書廢除後，他們說什麼是什麼，的確曾經讓整個中華歷史研究陷入了混亂。

但是，建國後，文明傳承運動此起彼伏，近四十年，中華文明開始全面復甦，於是有了夏商周斷代史研究和對西方文明證據的系統性質疑。

用石頭偽造文明的確成本低，見效快，質疑難。1）一棟建築物，不管如何，是被所有人看見的，眼見為實，人們很難否定看見的東西。2）石頭的加工，從17世紀開始已經非常容易了，各種機械的加入，使得造假的成本變得非常低。共濟會就是自由石匠聯盟，他們為教堂、王宮做石雕，17世紀後，技術的進步和需求的旺盛，的確讓他們獲得了非常好的收成。3）石頭年齡與產地等的定向要素測量很難，雖然表面加工痕跡和材料組成等是可以質疑的，但是修復工作也確實需要，早就混為一談。至少直到50年前，人類的技術還很難區分這些細節，一直到新一代電子顯微鏡的出現和分子級測序成為可能。

從其它角度看，古希臘古羅馬古埃及時代，除了石頭，也很難留下其他遺產，所以做石頭遺蹟是最合理的。