首先這是因為男女的大腦存在很大的差異。有科學家做過試驗，讓男人和女人解決一個比較複雜的問題，同時掃描他們的大腦，發現雖然他們都把這個問題解決了，但是大腦點活躍區域存在極大的差別。

其次男人的思考是以問題為導向，女人的思考是以關係為導向。

第三，在對話狀態下，男人的感知模式主要由彼此獨立、控制他人、被他人控制三種基本狀態及其中間態組成。而女人的人際感知模式則是由親密、疏遠、厭惡這三種狀態及其中間態組成。

第四，男人是重實效和結果的理性思維導向，女人則是重感情和過程的感性思維導向。

所以，一般情況下，男人比女人更理性。

上下五千年遺傳，女的一旦沉迷將喪失理智無法自拔。《國風·衛風·氓》“士之耽兮,猶可脫也.女之耽兮,不可脫也！”

人類社會發展到私有制時代，這種理性的功利性更見成效它用制度來控制和分配財產，從而使一部分人擁有了更多的財產包括佔有奴隸和女人這種財產；而另一部分人失去了財產，進而也失去了作為獨立的人的權利和自由。由此，一部分人主要是一部分男人，變得更強大了；而另一部分人不具備所謂的“優秀的理性”的男人，和大多數基本不具備“功利性的理性”的女人變得更弱勢了。

早期生存活動中的弱勢，一直延續下使女性物種不得不屈從於更有利於男性的各種制度。並且，往往是強者更強，弱者更弱；制度的保障和資源佔有的不平等，會加劇這種強弱的懸殊。在人與人之間內部物種的競爭中，汰弱留強的社會達爾文主義再一次得到驗證；只是人類中決定強弱態勢的因素，已不再是體力，而是腦力，是大腦中誕生的理性。人們爭奪的是權力、利益和資源。

毫無疑問，權力和利益不是由自然天性中的情感好惡和情緒宣洩取得的，而是由後天認知中的理性兼霸權取得的。當女人直接發洩情緒或表達喜怒哀樂的時候，男人學會了壓抑情感，並權衡利弊。他們想的更多的是這樣做的行為後果和利益得失所以男人總是表現出冷靜、理性和客觀這種理性是建立在現實感和利益基礎上的。

所以，不要追究男人在釋放性慾時許下的任何誓言或承諾，那是他理性缺失的時刻，是雄性荷爾蒙作用的結果，和理性全無關係。那麼，為什麼女人身上這種現實和功利的理性顯得很薄弱呢？實際上，女人在很多時候是理性和冷靜的；連格外藐視女人的叔本華老先生也承認：“大抵說來女人較冷靜，不猶豫，對事物的見解更專注於存在的事實，頭緒單純，不會被紛雜旁物所擾亂，而男人則不然，一激動起來，往往把存在的事物加以想象和擴大，結果不是小事化大，就是鑽進牛角尖。”

浪漫主義詩人拜倫用最樸實的道白，表達出女性所具有的人文意識和人道主義的理性特徵：在人類呱呱墜地之始，是靠女性的乳汁賴以生長；在嬰兒牙牙學語之時，是出自女性口中的傳授；我們最初的眼淚，是女人給予溫柔的撫慰；我們最後的一口氣，也大都是在女人身畔吐盡；而在一般男人猶疑不前時，是女人出來為曾經指揮過她們的男人做臨終守護。

另一位法國作家Jouy說：“如果沒有女人，我們生命的起點將失去扶持的力量；中年失去歡樂；老年失去安慰。”顯然，女人的理性更多地是表現在生活和生命的細節當中，而非權力和利益的競爭當中。她們用自然與人道的理性支撐著人性當中更貼近生命的一面。而男人是用功利與現實的理性，適應著社會與資源的競爭，更貼近生存本能的一面。

在現實當中，女性在緩和矛盾，打破僵局，化解恩怨等方面更具理性。男人本能上更傾向於激化矛盾，對峙僵局，用報復加深怨恨。為什麼呢？因為女性所具備的人文理性，使她們相信人性化的溝通與理解，能夠化解矛盾，解決問題；而男性所具備的功利性理性，使他們更堅信矛盾或僵局是利益失衡造成的，如果競爭的雙方都不願妥協或調整利益劃分，那就只有對峙和僵持了；而武力爭奪正是功利性的理性的霸權表現。

顯然，在日常工作中，在團隊的合作與交流方面，女性更具親和力，也具有更強的溝通能力；女性在語言的表達上，能夠更清晰明確地闡述問題。毫無疑問，如果女性不以功利性的理性來分析問題和運作事物，她們往往是要敗給男性的。因為人類具有趨利性的本能，這是生存競爭的需要。而功利性的理性顯然要比人性化的理性更符合人性本能，因而更具競爭力，更容易取勝。

同時，為什麼總是女人給人們留下情緒化，甚至是歇斯底里的印象呢？顯然，在男女關係上女人所表現出的非理性舉動更多些。女人一經戀愛，智力就急劇下降，理性也隨之暴跌。在沒有感情因素參與時，無論是辯論還是推理，女人是很容易站在客觀理性的立場分析問題的。

而當一個女人和一個男人有了情感關係或情色關係，她就很容易喪失客觀性、公正性的立場，變得公私不分，正謬混淆。由於感情這東西佔據了女人生命中的大部分時間，也是女人生活中最重要的事物之一，所以女人總顯得“合情卻不合理”起來。“情”通常意義下是感性的，“理”無疑是理性的。

事實上，確實有為數不少的女性在男女關係上會恃情而驕，恃性而狡，以此來逼迫或糾纏男人，此時的女人非但是不理性的，簡直就是幼稚可笑和驕橫任性的。在清醒的第三者眼中，女人無疑是遠離理性的。而男人為什麼很少出現這種感情上的非理性狀況呢？因為現實社會總是在教化男人，壓抑情感，弘揚理性罷了

男女生理結構不同，思維各有優劣，總體而言，男性理性成分多些，女性更具感性些！所以，千萬別和女人吵架，不管她有理無理！

大多數男生遇到問題之後想到的第一個念頭可能都是如何解決問題，邏輯思維較強，比較理性

舉一個簡單的例子吧，這也就導致了高中文理分班的時候大多數文科班級女生較多而立刻班級很少女生的原因，

許多女生在文字或語言能力方面都比男生強，這是普遍現象，而對於男生而言他們可能更容易解決一些數學或物理等理科問題。

這只是一個簡單的例子，還可以在許多生活中的小事中看出男生稍微偏理想一點。在這裡就不一一舉例啦。

我認為理性與否並不是歧不歧視的問題。

在戀愛中，同齡的男生往往沒有女生來的理性。他們會更幼稚、衝動、不理性！相反女生要理性很多。而男生一旦有過一次很衝動很不理性的戀愛，之後都會相對而言理性很多，不會再想著去跟女人評理，爭論，因為他們知道永遠也掙不贏。男生作為一個家庭的頂樑柱，往往要承擔起更多的責任，要考慮很多現實，所以相對理性很多。而且男人的天性，事業心很強，維護自己的利益，所以顯得理性。

而女性作為弱勢群體，需要更多的關懷，女人屬於感性動物，就算平時多麼理性，在愛情面前也容易失去理智。

總而言之，男生理性，女生感性，這就好像男生天生比女生力氣大一樣，就是天生的。但這只是一個大機率事件而言，不能一概而論，理性與否還和個人的經歷有關。

男人是直線思維，女人是橫線思維；男人想的遠，女人想的廣。

男人想的遠，所以比較理性；女人想的廣，所以比較感性。

男人真愛一個人會規劃長遠的一輩子，而女人只要當下感覺好就願意與你相伴一生！

人，只有經歷了才能變得理智。從人類進化開始，因為身體的差異，男性在外打拼，女性在家經營，分工不同，面對的情況不同，接觸的事物不同才造就看待問題的不同，就像女性愛看家庭婚姻愛情生活方面的作品，而男性則關心國家社會等外界資訊，這沒有什麼對與錯的，哲學家們說的也沒錯，相對來說男性的確理性些，女性感性些，這是事實啊！即便是現代社會，隨著社會的進步，越來越多的女性參與到家庭以外的活動，眼界雖然寬了，但格局並沒有大的改變呀！從古到今流傳下來的說法，是人們總結出來的經驗，是經過歷史考驗的，不要隨便去置疑，想提高女權是好事，但不能像愛犬人士那樣走極端，綜觀整個世界歷史，女性掌控國家命運之人廖若星辰，主政一方的又有幾人？不是所有國家都歧視女性，而是女性在操控全域性方面確實存在短板。

是人都有理性，這就是為什麼人是高等動物，而且越理性越高等，動物是純感性的，所以說女人感性的人是說女人在心智上比男人低等這是不正確的，理性往往是和智慧成正比的，也就是說越愚蠢的人越不講道理越感性。

理性思維不代表理性行動，其實很多女生也有很好的的理性思維能力和邏輯判斷能力，比如對待感情和選擇戀侶，可以再七八個人中挑出來最合適的，在個人條件中想到最長遠的。而男生在很多時候比方打遊戲被人干擾或遊戲受挫頓時破口大罵，情緒激動。

但差異是在理性行動上，尤其當碰到重要的事情，處理的方式會不一樣。女性會更在乎當時的感受，男性會更注重事情的客觀性。