首先魯迅先生的長篇小說不多，其次兩個人作品對社會的影響不可同日而言的。金庸寫小說首先是為了賺錢，魯迅寫文章是為了救國，境界都是天差地別的。唯一的共同點就是，兩人都教人向善！

金庸和魯迅都是文學大家，側重點不一樣！很難說更喜歡誰！因為個人比較喜歡武俠小說，特別是金庸先生的武俠小說，所以說我更喜歡金庸！當然了，魯迅先生的作品意義深遠，非常了不起！

金庸先生的武俠小說構思嚴謹，文筆優美，背景真實，情節曲折，規模宏大，喻‘’俠‘’於‘’武‘’，尤其是表達了主人公為國為民的情懷，堪稱俠之大者！小說中既有纏綿悱惻的兒女情長，也有轟轟烈烈的兄弟情義，但最後都上升到國家和民族層次！像蕭峰，郭靖都可以稱得上名族英雄，所以說金庸先生寫的不僅僅是武俠，更是家國天下！

金庸和魯迅，不是同一時代的人，他們寫作的題材不同，重心也不同。

金庸是中國武俠小說宗師，他的作品“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，膾炙人口，百看不厭。這些作品，以儒家宗教禮義為文化底蘊，以家國紛爭，民族矛盾，改革暴政，反抗侵略為題材，描述了一個宏大的武林世界，塑造了眾多鮮明的人物形象，講述著他們的正義與邪惡，恩怨與情愁，家國情懷，俠骨柔腸。

翻開金庸的小說，可以看到為人豪邁灑脫，剛正不阿的喬峰，神俊非凡，爽朗而通大，還有一股傻傻單純迂腐的段譽，身懷絕世武功，卻只想為國為民，保家為國的郭靖，看似正邪不分，心中卻清如明鏡，追求高潔誠摯，率義情俠的令孤衝，還可以看到那個市井小民韋小寶，看他如何一邊耍小流氓一邊講義氣。

金庸的武俠小說是通俗文學範疇，講故事講江湖，英雄俠客，跌宕起伏，引人入勝，讀來欲罷不能。

魯迅作為新文化運動的參與者，積極倡導白話文，針對當時吃人的世界，最先寫出《狂人日記》，向那個世界發出吶喊。之後，為了紀念“三.一八”慘案，寫下了《紀念劉和珍君》。魯迅是二十世紀的文化巨人，他創作的為數不多的小說建立了中國白化文小說的新形式，選取內容上增加了落魄的讀書人和窮苦的勞動人民，如窮困潦倒的讀書人《孔乙己》，《故鄉》中的閏土，《祝福》中的祥林嫂，著眼於病態社會中的困苦，精神創傷和認知危機。後期作品略帶詩意，如《社戲》，《傷逝》。魯迅的散文不多，但都是精品，如《從百草園到三味書屋》，《藤野先生》，《阿長與山海經》，《秋夜》等，這些作品記錄少時在故鄉的生活及求學經歷，色調明朗，輕快，充滿了純真，親切的愉悅之情。

魯迅作品不止這些，當然還有雜文，翻譯作品等等。讀魯迅的作品，感覺真實，有著現實社會的厚重，有著直面社會的勇氣，他的名言，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。

所以呢，金庸在虛構世界中講俠義，魯迅在真實世界中做鬥士，喜歡誰，自己選。

飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，外加一部越女劍。除左連城決，鴛鴦刀，越女劍，俠客行四部未在電視劇或電影和書籍上看過。其它的都看過，所以我鐘意金老多點！

金庸的小說通俗好讀，情節曲折，富有傳奇浪漫色彩;魯迅的小說相比故事性弱一些，不那麼容易進入文字，其小說成就重在塑造一系列經典人物形象且背後折射中國極廣泛的國民性格。金庸寫華人浪漫精彩的皮囊，讓人爽;魯迅寫華人愚昧惡劣的骨相，引人思。

喜歡魯迅先生的書籍多一些，因為魯迅先生生活的年代正是中國社會大變革的時代，他用他犀利的筆鋒，敏銳的洞察力揭露了社會的弊端，人性的醜惡！他寫得文章能引起人對社會發展的擔憂和思考，而金庸先生依歷史為據，以武為情，描寫著另外一種快意恩仇的世界，但與現實太遙遠，故不是特別喜歡，無聊的時候打發時光可以閱讀閱讀！

年輕時喜歡金庸的，每本書讀的都很舒服，爽快，還有俠者的大氣，為國為民的快感。

但現在年紀大了，又開始回頭看魯迅的書了。魯迅的書雖然文字拗口些，但內涵很強，把自己代入進魯迅的時代看的話，更是佩服他這個人。

魯迅的書有種文人的風骨，其文中，尤其是雜文集裡攜帶的不畏強權的豪氣，更是讓人歎服。

讀金庸如飲酒，千杯不醉的爽快。

閱魯迅是品茶，回味無窮的舒暢。

金庸的小說集中在虛擬的武俠世界。相比魯迅的具有濃郁悲劇色彩的現實主義小說，更喜歡金庸的武俠小說。

因為武俠小說本身自帶神秘的吸引力，看金庸的小說，會特別嚮往那個充滿江湖義氣的武俠世界。而魯迅的小說主要集中在描寫病態社會中最底層小人物的悲劇命運，以小故事對映真實社會，因為過於現實，會讓人感到壓抑，甚至懷疑人生。但是，不得不承認，魯迅的小說更具現實意義，他對真實社會的思考和批評，更能發人深省。

還是魯迅的好。

魯迅是中國文化巨匠，魯迅文學作品的主要是精神上的激勵，是華人的精神脊樑。我雖然不是精神上的苦行僧，但對魯迅的推崇，是一生的。客觀的講，這不可能是金庸作品所能比的。魯迅的時代是民族危難的時代，是中國歷史上的多事之秋。所以我們紀念魯迅不只是文學上的一種作用。更是民族精神上的思念和懷念，作為中華民族優秀的知識分子，魯迅是影響了幾代人的。

金庸的作品不可說不神秘，不浪漫。但他的作品處理一些歷史上的感嘆和描寫之外，更多的是一種娛樂性。他與魯迅的思想性，戰鬥性是不可同日而語的。我們中華民族自古以來就有英雄，魯迅就是這樣的英雄。

總而言之，金庸的文章不能與魯迅的文章同日而語，是兩種型別，兩種時代的產物。

我覺得這是兩種感覺，沒法比較。

金庸的小說情節引人入勝，看了一章就想一本一次看完，而且有一種代入感，看著書會想象著自己成為書中的某個喜歡的人物，當時會沉迷。

魯迅的小說常讓人沉思，看了會有點壓抑，想喝酒到醉，然後想著那些憤怒的事痛快淋漓的罵一場。當時不會沉迷，卻會在以後的日子裡不定時的想起書中讓人驚醒的話。