近身搏鬥，毫無疑問是選擇霰彈槍了，只要命中一槍，不管身體的任何部位，都足以讓對方喪失反抗力！而且霰彈槍短小精悍，射擊面又大，這是其他槍械所不能比擬的！特別是雷鳴登最新出品的霰彈槍，顏值就是殺傷力，如果能擁有，一支足矣！

56式半自動步槍是蘇聯SKS半自動步槍的中國版，在SKS的基礎上進行了少許的改進，具有射擊精度高 動作可靠 重量較輕，握持舒適的特點！該槍全長1025毫米，刺刀展開後長 1260毫米，採用木質（好像是核桃木） 玻璃鋼槍托，其中木質槍托手感最為舒適！在56式半自動步槍的生產前期，刺刀沿用的是SKS的劍型刺刀，後期改為大名鼎鼎的56式三稜軍刺，這也是為何56式半自動肉搏戰威力驚人的緣故

56半使用的三稜軍刺，是整體熱軋而成，整個刀身成稜形，是一種變截面的刺刀。截面類似於倒“T”字形，後端呈圓柱形，有三條血槽，因此三稜軍刺剛度好、穿刺力大、對鋼材材質要求比較低，最重要的是殺傷力強。被三稜軍刺扎中之後，血液會從血槽中很快流出，同時傷口呈一個方形的窟窿，傷口各側無法相互擠壓，因此很難自己止血，並且很難進行包紮所以致死率很高。傳說三稜軍刺的鋼材中添加了“砷”元素，在刀身表面烤藍磨掉後漏出含有“砷”元素的刀身，含有劇毒，即使擦傷，也會造成傷口潰爛，不易癒合。由於效能出眾，後來的56式突擊步槍（那時候叫56式衝鋒槍）也使用了三稜軍刺。

所以，如果迫不得已進行肉搏戰，我肯定選擇56式半自動步槍。

我不是太明白題主的定義，是想拿槍械來“冷兵器格鬥”呢？還是發揮槍的火力，在近距離進行戰鬥。

如果是前者的話，冷兵器格鬥毫無疑問應該選擇“一寸長一寸強”的栓動式步槍，最好還是第一次世界大戰的全尺寸槍型，槍長託厚，十分利於拼刺，那時候的刺刀也比後世更加兇險，又長又闊。

第一次世界大戰是一個十分推崇拼刺的時代，包括以前的戰爭催生出了當時極為兇猛的刺刀戰術和相應的武器。二戰時日本的三八式步槍為什麼在拼刺上佔有優勢？正是因為他們仍然秉承了一戰的理念，無論槍長還是刺刀都佔據了拼刺優勢。

不用去懷疑，一戰時的步槍是最適合搏殺的武器，遠比什麼AK之類的突擊步槍要厲害的多也科學的多。

即便不用長槍戰鬥，將搭配的刺刀拔下來，其長度也是一柄短劍，遠比後世那些匕首刺刀實用的多。

就算你想找三稜軍刺造型，在一戰的刺刀中也能找到原型，它不是個稀罕物，而且比後世的更長，鋼口更好。

如果是要“近身熱兵器格鬥”，那麼毫無疑問手槍優先。有人可能納悶了，手槍這破東西要威力沒威力，要射速沒射速，遇到衝鋒槍、突擊步槍豈不是歇菜了？

實際上這是種誤解，無論是室內CQB還是室外開闊地戰鬥，手槍都是各國軍警近距離作戰的最佳選擇。明白“指向效能力”的同學應該都清楚這方面的概念，正因為靈活的指向性，手槍反而在近距離佔盡優勢。

美軍在伊拉克戰爭時曾經批次增購過一些M9手槍，本來許多士兵因為累贅，並沒有配備這種被認為“用不著”的專用武器，但幾次巷戰打過後，美軍突然發現，特別危機的火力襲擊以及近距離遭遇時，任何裝備都沒手槍好使，因為它只需要透過感官記憶，完成指向性射擊即可壓制敵人，遠比對姿態有要求的步槍、衝鋒槍好用。

在太平洋戰爭的叢林戰中，日軍由於火力密度不如美軍，因此開始謀求近距離的刺刀戰術，他們在叢林中埋下伏兵，屢屢伏擊美軍。而美軍也正是靠著手中的勃朗寧M1911手槍，打得來襲的日軍吃盡了虧。後來同類地形的越南戰爭，美軍也經常使用手槍去掏越軍的地道。

其實類似的例子抗戰中也比比皆是，許多部隊為了與敵近戰，多會組織使用大刀和手槍的“手槍隊”，在近距離奇襲，給予敵方重大殺傷。

而且現代手槍早已有了“自動手槍”這一成熟產品，無論是格洛克18、博萊塔93R還是斯捷奇金APS，都能在近距離爆發出近似衝鋒槍的火力。真要近身格鬥，手槍能賦予你最靈活適用的戰鬥能力。

但是也要注意，在絕對火力能力上，手槍是比不過沖鋒槍、霰彈槍這兩把“戰壕掃帚”的，更近的距離和更靈活機動的運用地形，才是取勝的關鍵。實際上衝鋒槍、霰彈槍一樣也是近戰的超級利器。

狹窄的場景，如多拐角且狹窄的樓道，車內♂肉搏等總之讓人無法方便雙手持槍，或者持長槍幾乎無法轉動的地方妥妥的選手槍啊，而且最好學一下一些金髮油頭的射擊姿勢。

畢竟“最好的刺刀就是手槍”，這玩意近戰時候真心無敵。不講究出刀/槍/劍/斧姿勢，指向那個方向扣動扳機就會出現一種瞬時“40米”砍刀的效應。當然各位要是覺得還不夠刺激，也可以選擇一些更好玩的，比如下邊這種。

當然題主可能會說，說好了近身搏鬥，不準開槍。拿在野外的話就妥妥選步槍+刺刀啊，而且一定要得是老式的，尤其是燧發滑膛年代的。當時步槍動不動都是1米5長，加個刺刀之後往往兩米多，畢竟那會肉搏率挺高的，看這年代的設計是不會錯的。

近身搏鬥？拼刺刀麼？還是可以開槍？

如果是拼刺刀的話，首選就是那些老式的栓動步槍，越長越好，當然，也不能太長了，突刺方面，一寸長一寸強啊。比如那三八大蓋，加上刺刀，長度一米七，對方根本近不了身。

但是要是允許開槍的話，霰彈槍、微衝、手槍這些比較好，最好的近戰武器其實是手槍。首先手槍這東西就是比較短，方便，很多時候，手槍近身開槍給人感覺就是用手一指，人就掛了，而且停止能力相當棒了。這就是為啥特種兵要配手槍的一部分原因，近戰真的很好用。當然，你要是有衝鋒手槍就更好了。而且如果可以挑選的話，我選左輪。

霰彈槍、衝鋒槍都是屬於見面糊一臉的那種角色，用於打遭遇戰，有一段距離的那種比較好用。按照題主這意思，能開槍的話，肯定是短一點比較好，個人更傾向於UZI，射速還快、還比較短，用著可是很方便。

當然了，像以前那些霰彈槍，就是為了在戰壕裡面用的，基本不用怎麼瞄準，看見人抬手就能打了。當然，為了防止對方玩賴（沒打到，衝過來了），可以加上一把刺刀，長度也差不多可以。

俗話說的好，手槍是最好的刺刀。所以我選擇手槍，當然PDW也不錯，短刀次之，卡賓槍稍微長了一點，不過開坦克直接碾過來會不會更好？（滑稽）

好了言歸正傳。如果敵人不穿防彈衣的話我選擇M1911，老槍威力大，.45子彈不講道理，後坐力還是很樂觀的，稍加練習就能把握。一槍撂倒一個敵人，就很強，讓對面排好隊，一個一個送。

如果他們穿了防彈衣，我選擇MP7，PDW之中的大佬，走的是小口徑高初速的路子。導氣式結構精度可觀，可靠性也很樂觀，後坐力小。擊穿一般的防彈衣不是事。4.6×30mm子彈雖然停止作業力不怎麼樣，存速也不強，但是室內作戰就不考慮存速了，射速在這，威力不夠，攻速來湊。而且這玩意也可以像個手槍來玩....

81-1，沒什麼理由，當兵那幾年貼身的老夥計，每一個部件都刻在心裡，拿在手裡就是我手臂的延長，81式多用途刺刀一插，我就是王！

如果近身用槍的話槍管要短，不能超過4寸，理想2.5寸加制退器。握把要超過手掌底部一些以靈活運槍並多幾發子彈。槍口要帶鐳射和燈以儘量忽略瞄具。槍外觀的活動部件要少，激發機構都要內建。至於用什麼子彈？.40以上威力最好。

我還是喜歡短突，步槍子彈殺傷力大，穿甲彈和鉛芯彈混搭，能打穿防彈衣，磚牆也能透，大多數室內牆都能透過去，尺寸和霰彈槍也差不多，甚至可以用75發以上的彈鼓，火力非常強大

霰彈槍被稱為“塹壕掃帚”，絕對是塹壕戰和巷戰利器，再就是衝鋒槍和手槍了，手榴彈這樣的老傢伙也必不可少。雖然科技發達了，巷戰還是那樣，無明顯戰線，犬牙交錯，突然性極大。要說科技對巷戰幫助最大的，大概是通訊了。