首先為什麼歐洲不願意提高自己的防務費用呢？這主要是因為蘇聯解體之後，歐洲各國的安全壓力驟然減小，各國認為沒有必要再維持龐大的軍費開支，再加上有美國這個強大的盟友為歐洲提供安全保障，所以歐洲很多國家也就失去了危機意識，它們也沒有意願繼續維持龐大的防務開支。（特朗普和默克爾）

歐洲的安全很大程度上是依賴於北約的集體防衛機制，實際上這說白了就是歐洲各國在搭美國的防務便車。美國承擔了歐洲的大部分安全防衛任務，美軍在歐洲的駐軍也消耗了美國大量的軍費，這也是特朗普對歐洲各國普遍心存不滿的原因。

美國的軍費開支佔GDP的比重超過了3％，但是德國的軍費開支佔GDP比重只有1.2％，其它大多數北約歐洲成員國的軍費開支佔GDP的比重都不超過2％。特朗普多次敦促自己的北約盟友提高軍費開支，然而那些歐洲國家似乎並沒有意願這樣做，它們更願意把政府財政用到對人民的福利開支上。（歐盟各國領導人）

當然，歐洲國家不願意提高防務費用，特朗普只能不斷催促加持續施壓，卻幾乎不可能完全將美軍撤離歐洲。因為美國在歐洲的駐軍關乎整個西方世界的穩定與團結，美軍在歐洲的駐軍也符合美國的全球戰略和自身的安全需要，畢竟歐洲還面臨著俄羅斯的軍事威脅，所以美國不可能輕易撤出歐洲。

另外，北約的建立最初是基於歐洲國家的安全需要，因為在冷戰初期，歐洲國家面臨巨大的蘇聯軍事壓力，而這個時候的歐洲並不足以抗衡蘇聯，所以它們只能把美國拉進來維護歐洲的安全。即便蘇聯已經不復存在，但是歐洲國家在安全上依然依賴美國，各國都不願意看到美軍完全撤離歐洲。（美軍艦隊）

總之無論是從歐洲國家的角度還是美國的角度來考慮，即便歐洲國家不願意提高自己的防務開支，美軍也不可能完全撤出歐洲。

歐洲不願提高防務費用的原因有三:

1，蘇聯解體，華約分崩離析後，歐洲國家軍事壓力驟減，只有一個較蘇聯時期大為衰弱的俄羅斯偶爾吼幾嗓子，俄羅斯需要關注的方向比較多，可以預見的未來，俄羅斯不會主動挑起與歐洲國家的衝突，提高防務費用並非迫在眉睫。

2，歐洲大部份是高福利國家，傳統工業萎縮的很嚴重，容納不了那麼多的勞動力，很多人實際上是靠政府補貼生活，政府負擔很重，加軍費勢必削民生，，

3，提高防務費用的民意基礎不再，窮兵贖武，武力收割的觀念不再佔據主流，

政府為何要提高防務費用呢?

美國不從歐洲撒出，自有理由:

一，維持霸權地位的需要:遏制俄羅斯可能的再起，

二，控制歐洲，延緩歐洲一體化的程序，

歐洲在全球佔有非常重要的地位，特郎普可以喊，要歐洲提高防務費用，無論歐洲國家如何迴應，美國是絕不會撒出歐洲的！

謝邀。歐洲的這一意願，是對的，是遵循人類良好的發展規律，不謀求戰爭，不貪梵戰爭的無限發展。以蘇聯為首的華約之國，其本質以不復存在。於其說來，歐洲各國對付華約防務費用，還需存在嗎，還需那麼高嗎？明顯是不需要了。那麼美國為此的防務費用，為什麼至高而不下呢，為什麼美國又不撤離歐洲呢？原來，美國的敵大頭雖然不是以前的華約國，而是更換了主位之主，對美國來說，照舊是同等性質，而對北約其它成員國來說，性質就大大不同了。他們的基本之敵是蘇聯下來的俄羅斯而不是中國。美國為什麼不撒離歐洲，他們也只想例用北約之國，形成原來的陣線，再加上新生組合的力量，來對付目前的中國。中國，在此宣告:中國與以前的歐盟北約國，從根本上沒有敵意相存，只是美國懷心不良而已。中國願意同全世界(除了美國)各國友好，共謀利益和發展，雙羸雙利，天下太平。

謝邀。歐美同盟，其實最主要的是軍事同盟，體現於北約。儘管許多歐州條約國並未按約達到軍費開支要求，美國仍需按條約在歐駐軍。只要北約還在，美國減少或重新部署駐軍可以，撤離不可能。另一個原因是前線原華約國及蘇聯分裂出來的國家，目前與俄羅斯的關係極差，甚至視俄為死敵與最大威脅，如波羅地海三國，國內均有俄羅斯族，俄羅斯完全可以隨時如烏克蘭，格魯及亞般，用保護民族同胞為藉口入侵這些國家。又如波蘭，飽受俄羅斯欺凌，視俄為死敵，這些國家歡喜美軍進駐。

所以，為了保障這些軍事盟友的安全，震懾俄羅斯別亂來，即使一些盟友違約保障軍費，美國也只能忍著。特朗普希望改變這種狀況，希望北約國家能按條約辦事。軍費與撤軍關係不打ꪣ。

這似乎是特朗普對歐洲發出的威脅——"再在安全上搭便車，美國就讓你們自生自滅"。

然而，特朗普嘴上這樣說，行動上卻截然相反——對歐洲的安全投入不降反增。一些實際的行動包括向烏克蘭出售包括反坦克導彈在內的致命性武器，2018財年國防授權法案中要求用於支援“歐洲安全保證倡議”的資金增至48億美元后，2019財年國防授權法案增至65億美元等等。美國對歐洲不願提高防務費用的埋怨由來已久，從克林頓到小布什和奧巴馬，敦促歐洲盟友提高防務費用一直是美國對歐洲的老生常談，也不是第一次製造美歐之間的不愉快。

但是美國絕對無意撤離歐洲，無論是在軍事上、政治上、外交上還是經濟上。美國與歐洲的夥伴關係支撐起了美國主導的所謂“自由主義國際秩序”，這一秩序需要美國“培養”、“扶植”歐洲，也需要歐洲給予美國一定的支援，讓這位霸主看上去沒那麼孤單。冷戰結束前，為了扳倒蘇聯，美國對歐洲的“關照”可謂無微不至，冷戰結束後，美國在歐洲的“歷史任務”也沒有完成，透過北約東擴和歐盟東擴，安全和經濟兩個抓手，加緊消化冷戰勝利的果實。真正出現從歐洲“戰略撤退”意願的總統是奧巴馬。對美國而言，形勢已經很明確，美國的挑戰在東亞，歐洲地區雖然有一堆爛攤子但不值得美國再去事無鉅細的投入。奧巴馬的目標不是“放棄歐洲”而是找一種最節約成本的方法“從背後領導”歐洲。

特朗普的世界觀與奧巴馬不太一樣，更強調大國競爭，從美國新的《國家安全戰略》上看，特朗普政府對俄羅斯的挑戰的評估比較嚴峻，因此可以理解美國對歐洲的安全投入。但美國的理想狀態是與歐洲達成某種“全球分工”，歐洲人能自己保護自己，在周邊地區發揮作用，包括中東地區、巴爾幹地區甚至更往東一些。而美國則負責對付其真正意義上的等量競爭者——東亞的崛起國。

首先，必須清楚一點，要求歐洲提高防務費用尤其是北約軍費，這並不是特朗普首次提出。小布什、奧巴馬政府都對歐洲盟友提出類似要求，特朗普只不過話說得更重、說得更多，加上歐美關係當前的惡劣氛圍，給人一種感覺特朗普似乎要藉此撤離歐洲了。

其次，美國要求歐洲提升防務費用的目的不是為了撤離歐洲，而威脅撤離歐洲的根本目的還是為了逼迫歐洲提升防務費用。明白了這個邏輯，就能明白特朗普政府只是把撤離歐洲當作一種口頭的施壓工具，真實目的還是為了減輕美國對歐洲防務的責任負擔，不是真正的想離開歐洲。

再次，歐洲是美國全球戰略的重要板塊，美國不會輕易放棄。冷戰後由於蘇聯解體，美歐的共同“敵人”由蘇聯變為俄羅斯，其以外敵凝聚同盟的外力有所減少，歐洲在美國的對外戰略重要性也有所下降。然而，歐洲仍然是美國三大傳統地緣板塊（還有印太、中東）中的重要部分。

最後，近年來由於俄羅斯針對美歐壓力做出了反應，烏克蘭問題、所謂的“幹選門”事件等都讓美歐重新發現了團結一致對俄的必要性。在這種情況下，北約也找到了“續命”的理由，美國也不會輕易放棄透過北約影響歐洲對外決策這一絕佳手段與工具。

美軍撤離歐洲？老大不當了？當年馬歇爾設計這個有史以來世界最大的騙局攢起的大幫會不要了？靠這個幫會維護的那麼多世界霸權利益統統都不有了？

二戰結束後，傳統歐洲列強在連續遭一戰二戰摧殘下，經濟崩潰，民生凋蔽，百廢待興，卻苦無良策。

然而大洋彼岸的美國正好與之相反，由於地緣位置的優勢獲得的得天獨厚的世外桃園般發展環境，在一百多年連續發展的大好機遇下，在源源不斷躲避戰火聚集而來的優秀髮展人才助力下，在連經兩次世界大戰大發戰爭財之後，其綜合國力超過世界60%，軍事實力大到世界一半以上。但美華人一改歷史上其它大國開疆拓土，廣開殖民地的腐朽作為，它不要形式要實質，它要對全世界進行經濟殖民、政治殖民！要建立一整套霸體系，來維護安這種殖民宗主地位，就需要一個供自己驅策，拱衛自己霸權的國家集團。

因此美華人把目光盯在了與自己相同仇視共產主義價值觀，亟待經濟發展援助的西部歐洲國家身上。國務卿馬歇爾制定了一套歐洲復興計劃（俗稱馬歇爾計劃)，以向歐洲輸出產能，輸出市場幫助其發展復興為誘餌，用紅色蘇聯的軍事威脅對其恫嚇，逼迫這些灰頭土臉的老牌列強加入這個在美華人控制下的北大西洋公約組織，由強大的美軍為其提供協防保護。這些國家經濟是快速恢復了，但也把自己徹底綁在了美國戰車上，由此變成了美國的馬仔、炮灰、大肥羊。

美華人依靠這些馬仔們的抬轎，助威和為虎作倀，主導建立了一整套服務於自己利益、服從於美國意志的一整套世界秩序，實現了其殖民世界的目標。並依靠這些炮灰建立了它在世界的美元、經濟、政治、軍事、話語等一系列霸權，現在看美軍為什麼在軍費大大高於歐洲的情況下也沒撤出歐洲就不言而喻了吧？美軍駐這裡並非為了保護這裡，而是為了①以歐洲為炮灰防火牆，防止戰爭禍及本土；②繼續控制歐洲為自己的經濟發展獻血，為自己的霸權扛槍；③維持盟約存續，繼續控制、削弱歐盟的發展崛起！

有這些做用存在，美軍還會撤嗎？

美軍不太可能撤離歐洲，只不過美國有可能會在不同的歐洲國家之間進行調配，比如將原本在歐洲最大的一支海外駐軍，即3.5萬的駐德美軍中的一部分，轉向駐紮到波蘭。

美國目前在德國、波蘭、烏克蘭、立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞都有海外駐軍。承擔歐洲防務開支的歐洲國家主力是英國，達到美國要求的佔GDP的2%。西班牙和比利時的防務費開支佔國民生產總值的0.9%，德國目前的佔比為1.2%。

美軍不太可能撤離歐洲的原因還在於，其實歐洲國家還是很難實現脫離於美國的所謂歐洲聯合防務，美國也不太可能徹底“放手”。

一段時間以來，由於具有強大軍事力量的英國脫歐；美國又一直施壓要求歐洲盟友承擔更大軍費開支；且面臨著恐怖主義威脅和對俄防範心理，歐盟國家也在尋求建立歐盟聯合防務，以便作為對北約的“補充”。

去年歐盟國家創立了歐洲防務基金，目的是希望聯合研發先進軍事裝備，節省成本。今年3月，歐盟聯合防務邁出的一步是擬定了“永久結構性合作”（PESCO）日程表，其中包括歐盟地區內軍隊調動迅速化、軍事訓練共同化等等內容。然而以上種種在實踐過程中困難重重，各國也在紛紛質疑能在多大程度上實現主力戰機戰艦等軍備的共有共享。而且如果從美國進口的武器減少，也不可能不遭到美國的反對和掣肘。