一般分兩種情況，一是他在位時間短，新的皇帝還有機會撥亂反正。二是在位時間長，那這個王朝不在他手裡完蛋也是從他開始走向衰亡。

第一，普通百姓的意見，皇帝幾乎就聽不到，因為皇帝長在深宮，決斷於朝堂，一生可能就在皇宮裡待著，比如乾隆下江南、隋煬帝下揚州，都是個例中個例，即使出行，也是禁衛保衛，旁人無法近身，老百姓見不到皇帝，有意見也沒地方提。當然，歷史的武則天，為了打擊忠於李唐勢力，鼓勵告密，告密者可搭載官府驛站，上達天聽，即使這樣，皇帝也是有選擇的聽取，決定權在皇帝那裡。

第二、中央集權、君主專制，，皇帝如同人的大腦，大臣類似帝國軀體，理論上講，皇帝金口玉言，決斷獨行，可以不聽大臣之言，不稱心如意的意見，可以置若罔聞，可以全盤否定，對提意見的大臣可以處死、流放、下獄，形成了上下離心的局面，基本就是皇帝昏聵，奸臣當道，王朝衰弱滅亡不遠咦！這是在君強臣弱的前提下，如果有權臣在，比如霍光伊尹，不聽的話皇帝會被廢掉，重立新君。

典型的獨裁統治，如果獨裁者很厲害，為國為民，也能形成治世顛峰，如果獨裁者反人民，反人類，是國家的災難，必將被進步力量取代

這個問題不錯啊，我認為會出現兩種情況！

第一種：像秦始皇一樣，是個強權人物，一意孤行，用苛政來治理國家，讓國家與人民陷入痛苦中，很多政策是好的，但是太過著急適得其反。

第二種：像明武宗一樣不愛聽大臣的意見，但是自己的權利可以得到控制，同時任用賢臣，這樣國家也可以正常運轉。