其實不僅僅是宋朝，每朝每代都是如此，開國之君以及前幾個君主比較牛逼，而後越來越平庸。到了宋朝，又有不同。

宋太祖的英明神武無須贅述，號稱一條盤龍棍打下四百座軍州。但是請注意，他死以後他的位子不是給了他的兒子，而是給了弟弟趙光義。相比於趙匡胤的武功蓋世，趙光義則是一個純粹的文人，這就自然讓他只好做一個守成有餘開拓不足的皇帝。

此後的宋朝皇帝就重複著歷史了：皇帝養育於深宮之中，自然很難有雄起的時候。而且很要命的是，宋朝皇帝還有兩個遺傳病——中風和不孕不育。

宋真宗老來才有仁宗，仁宗終其一生都沒有兒子只好抱養英宗，哲宗沒有兒子只好指讓弟弟接班為徽宗。北宋的世系一直在小宗入籍大宗，而且英宗還有精神病。

南宋就更沒譜了，高宗沒有生育能力抱養的趙匡胤的子孫，結果英明神武的趙匡胤的子孫隨著血統的淡化，比趙光義還萎，不僅體現在武力值上，還有生育能力上。宋光宗是個精神病就不說了，宋理宗還又是抱養的，宋度宗還是個地道的弱智兒。

這樣的皇帝，怎麼坐的好江山？這樣的遺傳基因，你讓老趙家上哪兒搞好皇帝去？

宋朝時期三百年，竟然沒有出現一個偉大的皇帝，除了趙匡胤杯酒釋兵權，導致宋朝時期重文輕武，還有還是宋朝時期，文人墨客太多了，整天詩詞歌賦，遊山玩水，騷人墨客籠罩著社會，所以整個宋朝時期就是頹廢沒落的封建王朝，就像陳後主陳叔寶，南唐李後主李煜，這些人可能連胡亥和楊廣都不如。

這個問題很有意思。

1、王朝興衰的必然規律

中國的封建王朝，基本都是前期行省，晚期破敗。王朝初建時，開國之君面臨著巨大的危險和錯綜複雜的矛盾，著這樣的亂世中，他們或透過割據一方，或透過鎮主禪位，或透過軍事政變實現改朝換代。

而到了後繼之君，隨著內外環境的逐漸平穩，王朝面臨的內外威脅逐漸減小，後繼之君需要付出的也就小了很多。更多的時候，他們是無法像先祖這樣運籌帷幄、審時度勢的，因此他們的能力也就差出一大截。

宋朝是透過“黃袍加身”的軍事政變建立的。開國之君趙匡胤是北周的殿前都指揮使，能力卓著。而後繼的宋太宗趙光義，則只是一個文人，沒有經歷戰場的廝殺，在治國安邦的能力上也遠不如趙匡胤。

後世天下逐漸太平，就更不需要他們有多強的能力了。

2、遺傳病史

宋朝皇帝的遺傳病，在歷朝歷代都是罕見的。

在趙宋皇族的遺傳基因中，腦血管疾病與精神性疾病是揮之不去的夢魘。宋代皇族多屬A型性格，其自責嚴苛、脾氣急躁的個性最易導致冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，急躁性格也往往誘發血壓升高，大大增加心腦血管病的發病機率。

宋朝皇帝的心腦血管疾病和精神病，直接導致宋朝皇帝因為遺傳而越來越嚴重。

在宋朝皇帝中，太祖趙匡胤有狂躁殺人的隱性病灶，從太宗開始，宋朝皇帝接連對北方戰爭敗績，因此患上恐遼、恐金的心理疾病，這直接影響到了下一代。

另外，宋寧宗為魯鈍型精神發育遲滯，相當於輕度的精神發育不全，而宋度宗精神發育遲滯更為嚴重，宋高宗則陽痿導致絕後。

宋朝皇帝的病造成的影響是深遠而可怕的。首先因為皇帝低能，所以外戚掌權，進而導致后妃干政、權臣擅朝、傳承危機等一系列問題，宋朝皇帝的傳承就更是一代不如一代！

多有疏漏，煩請斧正！

學過歷史的都知道，自五代十國起，中國歷史進入多民族並起，契丹，党項，女真，蒙古，紛紛崛起，效仿漢制，成立君主專制國家。

在中原仍處於五代十國大分裂狀況之下，契丹已建政，比後來的北宋建政早六七十年。契丹後來改為遼國，實力不下於北宋，當時東方大國的代表是遼而不是北宋。

遼和北宋後相繼被崛起的女真政權金朝所滅，趙構逃到南方成立漢人政權南宋。金強宋弱，宋金和議南宋名義上向金稱臣。

其後蒙古又強勢崛起，更席捲歐亞，金和南宋相繼被吞併。

可以看出，並不是宋朝皇帝真的就什麼昏庸啊，殘暴啊等，弱到不行，而是因為對手一個比一個強大，相對比來講，才顯得宋朝皇帝越來越弱。

其實，這個問題也不是那麼絕對，宋朝皇帝一代不如一代的大趨勢是沒有問題的，但中間還是有個別比較有能力，有作為有決心的皇帝。宋神宗趙頊就是這樣一個皇帝，作為北宋的第六位皇帝，宋神宗其實還是比較有作為，有能力的一個皇帝。

在宋神宗繼位之後，目睹宋朝積貧積弱的現狀，宋神宗果斷的召王安石進京，並重用王安石進行改革變法，而王安石也並沒有辜負宋神宗的期望，在宋神宗使用強大君權作為支援的情況下，王安石變法取得了不錯的效果。

在宋神宗的支援下，王安石頒佈了均輸法，青苗法，農田水利法等一系列改革措施，使得北宋積貧積弱的局面得到一定改善，並且在變法其間，王安石還派遣王韶出兵抵抗西夏，並拓地五州。王安石變法取得階段性的勝利。

但是，王安石變法的前提是宋神宗的支援，而改革勢必會觸及部分人的利益，所以以司馬光為首的保守派一直就沒有停止過給宋神宗施加壓力，使得王安石前後兩次罷相。在王安石第二次被罷相之後，宋神宗親自從幕後走到臺前，將國號改為“元豐”，並親自主持變法。沒有王安石的幫助，再加上改革對官僚地主階級利益的觸動，使得親自出馬進行改革的宋神宗也是時時受到各方施加的壓力，但他並沒有放棄，依然堅持改革。

38歲，太短，如果他能夠活的久一點，或許北宋還有的救。

宋朝從公元960年宋太祖趙匡胤“黃袍加身”始，到1279年的“崖山海戰”，在強大的蒙古人的攻擊下，已走投無路、無力迴天的8歲小皇帝趙昺被丞相陸秀夫揹著跳海結束。（據史料記載，當時竟有皇室成員及大臣、軍民數十萬之眾緊跟著集體跳海殉國。其慘烈 ，驚天地泣鬼神！）

歷時319年的宋朝（北宋167年，南宋152年。），共有18個皇帝。其中，北宋的第四個皇帝宋仁宗趙禎，被史學家共認是中國曆代帝王中屈指可數的明君。他執政的時期，被稱讚為“仁宗盛世”。宋仁宗趙禎做了41年皇帝（1022年~1063年），是宋朝在位時間最長的皇帝。中國文學史上的“唐宋八大家”，在仁宗時期就佔了“六家”——“三蘇”、歐陽修、曾鞏、王安石。中國科技上的“四大發明”，有三大發明（活字印刷術、火藥、指南針），都出現在仁宗時期。宋仁宗這個皇帝，胸懷寬厚，待人仁義並知人善任，諸如包拯、司馬光、范仲淹、狄青……等名臣輩出。

具有極高史料價值的《清明上河圖》，就是當年北宋都城汴京繁華的真實寫照與見證。作者張擇端是北宋末年著名的現實畫家，他生動地描繪了北宋城市的面貌和當時各階層人民熙來攘往的生活情景。雖然他生活在宋徽宗趙佶時期（宋朝第八個皇帝，在位時間是1100年~1126年。），但是這繁榮昌盛的熱鬧景象，是“仁宗盛世”的延續。

至此，宋朝開始由“最鼎盛”為起點，逐漸走向衰落……直至滅亡。你問 “為什麼宋朝皇帝一代不如一代？” 我個人認為，其根本的原因就是宋朝始終採取的“守內虛外，崇文抑武。”的基本國策所造成的詬病。這個“國策”，既限定了宋朝在疆域上的開拓精神，又扼殺了武將的軍事才能。因而導致三百多年的宋朝始終是軍事軟弱，屢戰屢敗，受外敵之辱。向他們稱臣納貢，賠錢求和，更加縱容了外敵的囂張氣焰。 再者，宋朝在趙匡胤立國時就先天不足，並沒有完全統一中國，缺少了兩個至關重要的地區——原本屬於漢地的幽雲十六州和河套平原。

幽雲十六州，地勢險要，易守難攻。這等軍事要地，是後晉開國皇帝石敬瑭在公元936年割讓給契丹的。這一割讓，使得遼國的疆域擴充套件到長城沿線以南。中原地區從此失去了這個天然屏障和人工防線，赤裸裸地暴露在北方遊牧民族的進攻威逼之下。對宋朝的衰落乃至滅亡起著重大的影響。

漢唐時期，燕雲十六州和河套平原被始終掌握著。而這兩地區又都是中國最主要的產馬地。當年漢武帝之所以能夠驅逐匈奴，很大程度上是因為他大力發展了騎兵。但宋朝沒有，只能發展步兵。並且漢唐時期的匈奴、突厥、吐蕃和回紇，他們統治的地區沒有固定的疆域，基本上都是來漢地搶了就跑……。而宋朝面對的強敵——契丹人的遼、女真人的金、党項人的西夏，則長期在他們以侵佔而得到的漢地加強防禦措施，幽雲十六州始終攥在他們手中。因而，宋朝始終被他們環伺 和垂涎著，他們佔領了黃河以北的中原地區，沒有再想回家的意思。……長話短說，最終都被後來居上的最為強大的“大蒙古國”給席捲了天下。

所謂的“一代不如一代”之說，我認為當時正宗的中華民族的宋朝，是在“野蠻民族”的凌辱下，才“一代不如一代”的。不管怎麼說，如今史家已給宋朝予於公正的評論，肯定宋朝是一箇中國曆史上綜合國力最為強盛的朝代，在經濟、文化、科技、農業、工商業……以及對外貿易等諸多領域，其成就都達到了中國封建社會的巔峰。

作為一個大趨勢，“皇帝一代不如一代”大概是成立的。這不僅是宋朝，中國其他王朝也是如此，其中最顯著的就是最好的皇帝往往都是開國皇帝，這也並不奇怪，像宋太祖趙匡胤這樣的開國皇帝都是透過各種嚴酷的軍事競爭政治競爭，政治經驗豐富，從千萬人中脫穎而出的，可以說個個都是人中龍鳳。而後面的皇帝呢，因為是世襲制產生的，競爭物件也就那麼幾個兄弟，而且長於深宮之中，對民間疾苦和真實世界不太瞭解，執政水平不行也太正常不過了。

但是，後代皇帝往往也具備了一個開國帝王不具備的素質：系統艱苦的教育。特別是宋代和清代，宮廷極其重視皇子的教育，無論是老師的水平，還是學習的壓力，皇子的教育強度幾本都要遠遠超越普通的平民家庭，甚至官僚家庭。比如說帝師，都是帝國內學問最好的那一小撮人之一，有了這樣的老師督導，只要皇子天資不是實在太差，都會學有所成的。如果再碰到少數天資超群的皇子特別是儲君，輔以名師和艱苦的學習，未來的一代明君就在向天下招手了。

在宋代，宋仁宗就是這樣一位先天和後天俱佳的皇帝。按照現在主流的歷史評價，宋仁宗是宋朝排名第一的帝王，虛懷若谷、有氣量、倡導“君臣共治”、優禮士大夫、名臣閃耀的時代、愛民如子、反戰、和平主義者、不好大喜功鋪張浪費，以上這些“好詞”很多皇帝有個兩三項就可以稱作好皇帝了，但安在宋仁宗身上都沒有問題。

當然，如果出於對開國皇帝宋太祖的尊敬，以及考慮到宋仁宗相比宋太祖缺乏有亮點的“武功”，宋仁宗至少也可以說是宋朝和太祖並列第一，最低最低也是排名第二的皇帝。

從宋仁宗身上，你會發現“宋朝皇帝一代不如一代”作為一個定律的失效。一個皇帝才華橫溢本來已屬難得，但像宋仁宗這樣還虛懷若谷毫無爭強好勝之心的，在中國歷史上可能就是寥寥無幾了。這就是漢武帝、乾隆這些雄才大略帝王和宋仁宗的差距吧。

所有朝代都是一代不如一代，還有，宋神宗時有一點軍事上的勝利，比如河湟開邊。你有這種感覺是因為宋從開國就不強，以後一代代都沒超過趙匡胤，就更顯得差了

雖然這個問題不好回答，不過還是做個比較好了。

北宋其實第二代宋真宗差不多就該滅亡了，南宋也該在趙構手上滅亡的。

筆者可不是危言聳聽，狸貓換太子這個故事動物含義可不是簡單的後宮爭寵事件。高衙內宋真宗在街上隨便搶了個女孩回家後，這個叫劉娥的女孩，不僅可謂是獨寵後宮，沒有生育能力，宋真宗也能辦成有愛情結晶，就足可見宋真宗腦子裡進水多少了。後來事實證明，北宋王朝險些就毀在宋真宗之手，那個劉娥皇后做夢都想效法武則天。

趙構就不用說了，殺岳飛，割土地這些事情乾的那麼理所當然。海陵王伐宋的時候，如果不是因為金國後方變亂，海陵王被殺，南宋也該在趙構手上滅亡。

如果我們比較這二者的父親，就可以明白什麼叫犬子無虎父。宋徽宗就不用說了，趙光義不過是個殺兄欺內的傢伙，自己都胡作非為一大堆，又怎麼能要求兒子們比老爹強？可比說宋孝宗就有作為，宋高宗一去世，孝宗還真是孝順，老爹生前阻止他北伐，兒子不聽，老爹一死，真的不北伐了。

同一時期，遼道宗，天祚帝的荒唐可不比前代的遼興宗好到那裡去。

金國的皇帝們，也未必就比前代皇帝多英明。

其實每個朝代都差不多，都有開國之主、守成之主，以及中興之主。

當然，也有讓朝廷處於衰落的君主。

每個朝代都差不多。

比如漢代，開國之主是漢高祖，守成則是漢文帝、漢景帝，中興則是漢宣帝；

比如唐代，開國之主是唐高祖，守成則是唐高宗；

比如明代，開國之主是明太祖，守成則是明仁宗、明宣宗，至於說中興之主，萬曆初期算是。

每個朝代都差不多。

歷史上的王朝一代不如一代，這是一個規律。但是宋朝混到我們看到的這種局面跟宋太祖的戰略規劃沒有得到落實有很大關係。

宋太祖趙匡胤因武力而代周。有鑑於唐末以及五代十國的混亂，宋太祖強力推行抑制武人抬頭的政策，但是此時他要培育的文人還沒有成氣候，他就退出歷史舞臺了。如果，我們暫且假設一下，宋太祖能夠執政長一點，將自己的想法落實的更徹底一點，宋朝能夠形成武人、文人並舉的局面，宋朝的各種局面都會是另一種景象。再說了，繼位的宋太宗為了加強自己的執政地位，打破了自然對宋太祖的執政理念有所保留。