武術可以啊，雖然不知道幹仗怎麼樣，但是身體的柔韌性，靈活性，協調性，敏捷度，跳躍力，肌肉的控制力，肯定會很強

首先你得看孩子感興趣麼？有的孩子內向，就不喜歡運動，這時候你沒必要強迫他學武術，如果你打算就是給孩子練個膽量，鍛鍊下身體就算了，跆拳道就行，簡單易學，反正練不好也練不壞，學個一年就拉倒了。如果你的孩子外向，又喜歡運動，你也捨得孩子吃點苦，鍛鍊毅力，那就學武術吧。練過武術的孩子和沒有練過的截然不同，練武術你得找師父才行，武術派別很多，看你自己選了，另外練武術至少都是三年起，三年入門。推薦你練武術吧，跆拳道根本不是一個檔次的東西。

感謝邀請。這個問題我覺得我還是有一定體會的。因為我的小孩就在練習跆拳道，只是想讓小孩能夠有一個強身健體的機會，也是一種無奈之舉。畢竟想讓小孩去學習武術，連學什麼，怎麼學都不清楚，跆拳道好歹還能練練腿法。從感情上講，當然希望中華武術能發揚光大，但現在的中華武術越來越讓人看不懂，武術到底是什麼？他的主要功能是什麼，真是讓人越來越看不懂。那些所謂的武術家們，沽名釣譽之輩居多，就像金庸先生小說中的裘千仞之弟裘千丈，裝神弄鬼，把中華武術的招牌都砸了。隨便一個搏擊選手，都能秒殺這些所謂的武術家。客觀講，中華武術博大精深，講的是一種文化，但他的根基還是技能，現在真看不到學習武術能學到什麼技能，而且我們國家對於武術發展沒有一個系統統籌和規劃，發展相當混亂。我真不相信千年傳承下來的中國武術就是一些花拳繡腿，但確實也沒看到心目中的武術，看看那些對戰，除了起式那一下像那麼回事，一打起來跟我們平常打架沒什麼兩樣。

作為一個練過散打當過跆拳道教練也習過傳武的人，我個人的建議是～看你打算讓你的子女在武這條路上走多遠：

跆拳道是懂得商業包裝，很多人選擇跆拳道，就是因為它帥氣的道服。而且它的搏擊形式，可以讓人在相對安全的情況下體驗搏擊對抗。在這方面，如果你對真正的實戰沒太多要求，又想鍛鍊孩子在面對競爭壓力下有抗壓意識，可以選擇跆拳道。

但，如果你對真實的實戰上有要求，最好別選跆拳道。練久了，由於跆拳道搏擊規則的限制，人會練壞搏擊反應意識。例如拳不能打頸以上，穿甲比賽，就會讓人養成不防守不護頭的意識，在打架時可能會吃虧。

如果你是想孩子強身健體，建議選擇傳統武術。而且在選擇時，要先觀察武師的身體狀況，因為有些武師的練法不當，自己也練傷了。

今天的傳武主攻方向是表演套路，但這對打好實戰基礎很有用。你可以這樣理解～學套路就是背誦詩詞，搏擊就是現場作詩。正所謂“熟讀唐詩三百首，不會吟也會偷”。

有實戰需求的，別聽那些練現代搏擊的人說的傳武無用論。傳武要學，散打也學，摔法如摔跤柔道等也學。然後在實踐中形成自己的打法～傳武過去的高手，有誰是隻修一家的？都是綜合多家後走出自己的路的。

如何選擇，看你和你孩子想走什麼路吧。和平年代，動手的機會不多。

傳統武術、跆拳道、或各類現代搏擊術，我們首先要清楚一點的是，學了是為了什麼，要得到什麼。我們得清楚它們多屬於武術的範疇，它們的本質與精神思想都是一致的，如不一致不應為“武”。

武技肯定也有高底之分的，有些武術的技巧可能適應於赤手格鬥，有些又可能更適合於持械搏擊。但往往普通人是難以分清的，再加上人為的鼓吹，人人都認為是武就適合於各種搏擊方式的，但作為能稱為上武的，那它肯定有一定的實戰技能的，無論何種武術你既使沒練好，最起碼身體素質、精神層面都是有所提高的，相對於曾經的自己也不妨是一種進步。

其實練武術要選好適合自己的武術，就像選鞋自己穿著舒服才行。再則就要選對了師父，那種從不手把手教你怎麼打，從不強求你苦練，從不讓你與師兄弟練對抗的（要真打的哦）那這類絕對是偽師，他又怎能教會你武術、培養好你的精神品德，除了能教你跳個體操舞蹈，就是給你來個精神洗腦。

從個人情感角度上來講，我可以選擇任何一種武術，但絕不會習練跆拳道，因為我永遠不可能會向南韓太極旗低頭。

練摔跤和柔道都比跆拳道強 說真的武術的話可以考慮八極拳 都是強身健體實用型的 還有就是給小孩去健身 系統的提升身體素質

看了這麼多回答感覺特別有意思，學傳武的現在沒幾個，因為正兒八經的拳師沒幾個，騙子居多，一些武術傳承人思維方式固化導致傳武越來越沒落，這也是時代賦予的，畢竟和平年代以鍛鍊為主而不是制敵，所以可想而知，現在孩子學習武術或跆拳道都沒問題，也不要非得說這個好那個好，沒有專案不好的，只有練不好的人。 現在流行的武術套路，都是後來改的，以前也沒有，這實際上就是為了，方便大眾接受，以鍛鍊身體和表演為主，而不是以實戰為主，然後發現這個沒辦法對抗（國際接軌，不能自己玩也要國際交流不是），又發明了散打，散打解釋為散手，什麼唐代就有啦，拉倒吧，7幾年才弄出來的，遠踢近打靠身摔，（跆拳道，拳擊，摔跤）這也就導致了散打不好往外推廣的原因。 跆拳道起源北韓也有說中國的，當然以前北韓也是中國的，跆拳道以腿法為主，不過跆拳道有兩種，一種是WTF以腿法為主，ITF腿拳都用（字母是兩個協會的簡稱可以自行百度）不要說哪個好或壞什麼武術跆拳道散打拳擊空手道等都不錯，禮儀來說都沒問題，鍛鍊身體武術跆拳道空手道沒問題（培訓班）專業俱樂部是另一碼事，對抗性的話散打拳擊自由搏擊泰拳柔術都不錯，不用具體對比，專案不一樣，亂刀砍死老師傅總之看什麼目的，因人而異，任何人沒法比。關鍵還要找個好教練，名氣大技術好的也不一定教的好（關鍵是負責任），因為傲嬌。

鍛鍊身體武術和跆拳道都可以，長遠打算武術更好些。

鍛鍊身本無所謂，只要孩子喜歡，場地近全安就中以了，如果想長遠一些打算，有想更精緻些，參加一些賽事或是未來拿個有效證書類的，武術更好些。

武術較為複雜，有傳統和競技武術，建議學競技武術，競技武術是現代化的武術，與現代的體育訓練學理論是相通的，練競技武術之後，再練任何體育專案都是可行的。如果練習不好的傳統武術，之後想去練其它體育專案，會有影響，因為他們的發力不同，訓練手段不同，具體什麼樣的傳統武術是好的，鑑別有難度。

(這種動作就是純屬手力，動作會僵了）

跆拳道身體素質訓練這塊還是很好的，是很現代化的理論體系，競技跆拳道腿法踢擊也挺好。但是他的品勢訓練80%的動作並不好，發力都不順達，長期練完後，改練拳擊和散打，泰拳就是一個梗，錯誤的肌肉發力，極難改正。

（跆拳道動作腰動極少，全是手力動作僵硬）

（武術動作身體的協調靈敏要求很高，但練過再練其他專案很容易）

學習武術也好，還是跆拳道也好，首先出發點是一致的，為了鍛鍊身體，既然是鍛鍊身體，可以注重下小孩的意向，千萬不要不喜歡，有牴觸還給小孩報這些班。

給你講下學了兩者有那些好處：

1.武術：武術不能速學，需要透過基本功不斷的練習，把各個基本功的動作拼接到一起，可以提升小孩的身體協調性，身體的靈敏性，而且學好可以參加活動比賽，提升小孩的榮譽感，並且在後期的成長中也能有長期鍛鍊的意識。

2.跆拳道：跆拳道目前很商業化，雖然學的人很多，但學習的太極一章等等，還有實戰型的動作，包括還有明確的段位制，可以幫助孩子提升循序漸進的成長，包括跆拳道的比賽目前也很多，也可以促進小孩的榮譽感。

說了這麼多，希望可以給到題主想要的結果，武術也好，跆拳道也好，更重要的是給孩子一個好的童年，根據意願前期先玩玩，只要玩得開心，我相信做家長的也很開心，希望可以幫到你。

問題問得稍微有些寬泛，有點不太好回答，咱們問題具體化一點，分幾方面談談。

首先要看您孩子的具體年齡？如果12歲以下選武術課程，應該能夠提高孩子的柔韌性，意志品質有所鍛鍊，多說一句，我比較討厭“意志品質”這個表述，一般能夠讓孩子堅持下去的都是興趣，不要硬逼孩子練意志品質。和跆拳道相比，可能孩子對傳統武術的接受力弱一下，可能練完了也不知道自己練的是什麼。但如果選了跆拳道，小孩子起碼知道一字馬、旋風踢，起腿和協調性會有大幅提高。如果年齡大於12歲，那就選武術課程，同時建議匹配書法、圍棋的課程，有助於孩子與武術中陰陽、一元思維的理解，如果不理解武術的原理，那不如去折騰跆拳道。

其次是要看您選的什麼武術？也要看家長是怎樣理解武術的？武術分好多種，內家、外家，形意、八卦、太極、戳腳、翻子、八極、通背等等。各家有各家的長處、各家之間又有相通之處。如果是為了學武術套路，那什麼課程都行，練下來可能比跆拳道漂亮、舒展、大方。如果是學實戰，不妨先給小孩報個散打班，把心性折騰夠了，等心靜下來再來練習傳統武術，學學傳統武術的發力方式，以及技擊哲學，可以找人推推手、斷斷手。因為傳統武術核心還是用氣，如果孩子要學用氣的話，這個是跆拳道無法對比的，孩子如果能沉下心站樁，那自然收穫遠遠大於跆拳道。

再次是要看您對比的是跆拳道的品勢還是實戰？如果是品勢的話，孩子可能覺得跆拳道更加洋氣，又有制服，顯得很專業。為了和跆拳道比品勢，可以讓孩子學學規定套路拳或長拳，打起來也挺好看。如果是對比實戰，可以讓孩子去學學八極拳，這個武術上手就學實戰，對練的套路也多，打起來虎虎生風，孩子估計也喜歡。

最後，發自內心的建議您讓孩子學武術，不過，就別報課程，找個鄰居或親戚，歲數大一些，最好隔代，懂功夫的人。這個歲數的人，功利心弱，有時間、有耐性，也有愛心，能夠好好教孩子。從中能學到除了武術之外的很多做人道理，在學武過程中潛移默化的就學到了，而這些功夫之外的領悟是功夫的重要思想基礎，這些東西對孩子的一生都是有幫助的。