哪個楊影的解說就是絮絮叨叨的不停的說，內容非常的主觀空洞，帶有非常明顯的傾向性，不具備體育運動解說員那種機智靈活公正的現場評判的技巧和風格。

聽了幾場劉國樑的解說，感覺太過癮了！真希望以後的比賽全部讓他做解說嘉賓。專業解說，不同凡響。

不比較就沒有差距。中央臺的楊影實在不敢恭維，太過時了，感覺她已經離開最前沿的乒乓球很久了，解說枯燥無味，錯誤百出。楊影作為昔日乒乓球世界冠軍解說乒乓球比賽是有基礎的，但她這些年深入的不夠，學習也不夠，吃老本是不行的。要想深入進去就要跟對吃住訓練，瞭解每個隊員的性格特點，技戰術體系，比賽成績，甚至一些吸引人的八卦或者調侃。對賽場內外的事瞭如指掌，對乒乓球的整體國際形式有很專業的掌握——顯然劉國樑都做到了！細膩通俗的技戰術講解，每一個國內外運動員的脾氣秉性技戰術瞭如指掌，如數家珍，信手拈來。對乒乓球最先進的規則，資訊爛熟於心，講起來滔滔不絕。劉國樑這次解說經典句頻出，收到廣泛好評。

希望他繼續解說大型乒乓球比賽，讓我們球迷過足癮。

我們拋開專業這一前提來說看球，如果一點不懂球就看熱鬧的也挺好的，哎呀！你看他們打的多好！其實她看到的可能是小朋友在打基本功，但在她看來已經很完美了，但對懂球的人來說那差別就老大了，俗話說外行看熱鬧，內行看門道，門道你能看透多少，那真是說水平的高低了。我們業餘球員也能看，比如說一說發揮的好不好啊，打的香臭了等，但水平高的評論者就不限這些了，楊穎小朋友打球也是高手和劉國樑一樣，但劉國樑的教練生涯把這一差距拉大了，給我的感覺楊穎的評論還有點表面一些，這也是一些眼獨的乒球玩家垢病她的原因，胖子官員就不同了，打球時就是喜歡動腦筋的高手，當教練更是深入到球的骨髓裡去了，他能精確到馬龍許新小胖下一板怎麼打，能一針見血的指出贏在哪輸在哪，劉國樑能用他的話筆為我們描繪出賽場的風雲圖畫，讓懂球的和不懂球的都能一目瞭然，一句話他評球能評到實質，如同範偉講話，我不想知道怎麼來的，我想知道怎麼去的，換成球，換成劉國樑就是我告訴你怎麼贏的，怎麼輸的，你明白了嗎？在這裡感謝胖子官員的胡侃，也盼著楊穎小朋友多聽多學多動腦筋，不斷進步，和不懂球的胖子決一高低，那是多麼精彩的一幕啊！

這個問題答案是肯定的！我覺得專業水平是其中一個重要因素，但不是唯一因素，還有其他方面的原因：

其一,專業水平差距大,這是板上釘釘的事實,劉指導,男隊第一個大滿貫,前國家隊總教練,多年來,一直深入一線,鑽研業務, 對技戰術的分析鞭辟入裡，對球員心理變化的揣摩也是分毫析釐,解說中,我們發現劉國樑對每位球員的分析入木三分，令人歎服。比如他說道：馬龍性格嚴謹，技術多變遊刃有餘，大蟒想法簡單但是很飄逸，小胖就是一招贏你但就是無解。因為太熟悉所以很瞭解。反觀楊老師解說，對球員分析略顯膚淺，有些唯成績論，缺乏新意。

其二，位置決定格局，劉教頭作為曾經最優秀的國家級教練，對乒乓球這個專案的理解高屋建瓴，能站在更高的高度和角度，去思考如何更好的推廣國球，如何抓住觀眾之於乒乓球的痛點和癢點，讓我們球迷大飽眼福，聽了還想聽。這一點，楊老師顯然不具備，因為人家現在專職解說，混的就是這碗飯，只要解說不出大問題就算完成任務了。

其三：解說風格大相徑庭，劉國樑解說幽默風趣，金句頻出，是出了名的懟王，同時有很強的帶入感，楊老師略顯呆板，我覺得這點跟體制有關，畢竟在央視舞臺解說，還是要遵循一些條條框框的，談吐方式不可能太隨意。劉指導解說屬於預判式分析，思維超越畫面鏡頭，讓人期待，楊老師的解說屬於進行式，和鏡頭同步，所以水平高低自現。

這位朋友你好，肯定是和技術水平和對乒乓球認知高度有關的，但個人覺得還有一些其它的原因，比如平臺問題，直播和電視臺標準還是差很多的，更不要說標杆央媽啦，當然兩個人的風格還是差很多的，水平也很重要，比如劉國樑預判自己弟子的下一步幹嘛，對手幹嘛，心裡的活動他都抓的太準了，楊穎肯定做不到的

對楊影解說的吐槽已經無以復加了，有什麼用呢？她的解說主要問題是1.表達不流暢 2. 賣弄專業術語 3.冷漠，完全沒有激情。4.該閉嘴時囉嗦，完全跳離比賽現場。干擾觀眾觀看比賽。所以觀眾都討厭她。全華人民當然都喜歡劉國樑。

解說和專業水平有關，但很次要。有關的是對專業水平的認識。女隊員講話，劉指導看她們打球全是漏洞！解說好壞和思維方式有關係！楊的骨子是自私的，對工作認真的解說員像宋，至少認真的去琢磨怎麼讓觀眾願意聽！反觀那麼多不喜歡楊的評論，楊就沒有想過怎麼讓這些人不討厭。解說也是服務，服務對像一邊倒的不滿意，還說什麼！

其一 專業水平肯定不在一個水平上，其二 因為常年做總教練，大局觀、領導能力和口才都是很棒的，其三 蔡振華寧肯頂著腰傷趴在現場指揮比賽，也不下火線，直到選中了年輕的劉國樑才交班，說明劉指導是個動腦子的聰明人，而且心理狀態很穩定。

楊影和劉國樑的解說當然無法比，楊影是等球結束後評說；劉國樑是提前告訴球迷失球后下個球的變化，引導球迷看球，解說出所以然。

楊影跟劉國樑本身就不是一個級別的，沒有可比性。一個是世界頂級隊的掌門，一個是世界頂級隊的球員。一個是說家裡孩子們的趣事，一個是說好姐妹間的那點事。劉國樑說得更好是很正常的。鄧亞萍的解說也不錯。劉鄧都是客串，就是來跟大家一起看球，分享比賽的，有感就說，效果當然就好。楊影解說是工作，是職業，說少了又怕被認為不職業，不敬業，為了職業道德不得不不停地說。久了就成職業習慣了。楊影的解說顯得口水話太多了感覺象是怕冷場。十次裡有一兩次可能效果會很好，每次都說很多就必須有幽默感才行，不管是天賦的還是事先準備的，否則就會顯得絮絮叨叨，變成噪音了。還有就是她的解說有隊友情結，有國家隊隊員的情結。有時候傾向性太強，對自己欣賞的國家隊隊員讚美之辭溢於言表，對不欣賞的隊員懶得說她，有點這個味道。還有點把私人恩怨情仇，個人情感喜好混雜在解說中，強加給觀眾的那種感覺。其實我個人覺得，楊影如果能以陪大家看比賽，與大家分享比賽的心態來解說，可能效果會好很多。現在這麼下去噪音級別就快趕上洪剛了。

1，兩人在專業上確實有差別，但體現在解說上不該差別這麼大。就像職業賽車手之間有差別，但跑出租，差別沒那麼大。

2，聰明度上有差別，在打球上劉國樑和馬琳是相似的，但劉國樑可以將這個聰明挪移到其他領域應用。楊在打球的聰明度就不如劉馬。

3，自信心有差別。劉國樑清晰的知道，全國球迷都愛他，甚至離開主教練後，這個愛更強烈了。

4，最重要的，是直播平臺有差別，劉在網路直播，楊在電視臺直播。前者不用端著，極大放大了劉的所有優勢。