首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 蒲凡

    如果不加具體描述瞎猜的話,我猜題主可能指的是範加爾曾經威震江湖的“大圈戰術”。

    當年張璐張指導對曼聯的XJBT戰術有過這樣的描述,他說:“後衛拿球找邊,這邊打不上去就換一邊,對方搶得太狠就回傳,逼得太緊就直接長傳找費萊尼,包括邊路也是這樣……我給他的打法起了個名字,‘大圈搶’的打法。他把整個足球場設想成一個搶圈遊戲。”

    這種戰術主要有三個最明顯的特徵:

    一個是球員之間彼此距離拉得非常遠,遠到拿球隊員在身邊15米區域內很少能夠見到進行策應的同伴,也在很長的一段時間裡被外界球評家作為“範加爾哲學與現代足球理解相脫節”的最好例證。

    當然,實際上曼聯球員在拉開距離的同時也拉伸了對方的陣型,為大圈的輪換創造了可行性的空間——所以出球能力出色的布林德能在很長一段時間裡佔據主力,還真不是範加爾護荷蘭老鄉犢子,那可是對傳球執行力要求得異常嚴苛。

    其次是曼聯中場球員的進攻職能被侷限於策應。具體的例證就是球員層面,卡里克、魯尼甚至范佩西的策應型使用,以及克萊維利、維爾貝克等無球拼搶型球員的被放棄。

    另外有意思的是,也許就連曼聯球迷自己也沒有意識到:正是在範加爾的執教期間,關於卡里克的球風神化也達到其職業生涯的巔峰,畢竟魯長老的那一腳弱側長傳啊……準是準,但慢也確實慢。

    最後是邊路一定有穩定的接應點,這個角色完成度最高的就是費萊尼。高到什麼程度呢?哪怕現在穆里尼奧被公認激活了費萊尼應有的實力,但費晴朗最合適的位置依舊是範加爾給他挪動的右中場,隨時準備接應楊左使的後點傳中。

    大圈戰術的經典戰役發生在2015年04月13日,英超第32輪曼聯主場4-2擊敗了曼城。大家可以搜搜錄影,自己品一品。

    總之回答題主的問題:這種戰術在實戰中是確實可行的。

  • 2 # 綠茵如風

    題主說的莫非是江湖上失傳已久的“圓環套圓環”戰術?

    最早看到這個戰術還是在2006年左右,當時有網友受陳凱歌電影《無極》啟發,創立了這個“圓環套圓環”戰術。

    具體的操作是這樣的:除守門員外,所有隊員手拉手圍成一個圓環,找一個射門技術最好的隊員站在圓心處。由守門員把球先拋到這個圓環內,然後整個圓環慢慢向對手的球門移動,對手一定只能乾瞪眼無法阻止。等到圓環移動到對方球門前的時候,靠近球門的隊員兩腿一分,與此同時圓心處的球員突發冷箭,命中率應該很高。

    這種戰術看起來好像是足球革命性的一個戰術,國足如果勤加練習或許可以出奇制勝,讓世界足壇震驚。

    但是別高興的太早,這種戰術其實很容易破解的。

    其實這種戰術在現實中真的有球隊採用過,曾出現在拉脫維亞的低級別聯賽中。當時當圓環開始移動時,對手站在圓環的行進路線上阻擋,圓環撞到防守隊員時,防守隊員順勢倒地,裁判判罰進攻方犯規,圓環只能拆散。

    當然這種破解方法裁判的配合,要是碰到裁判判罰防守方假摔就不好辦了。除了這個案例中的破解方法,還有以下兩種破解方法:

    1.防守方隊員除守門員外圍成一個更大的圓環,包住進攻方的圓環。這樣的話,裡面的小圓環將很難移動。場上比分很可能始終停留在0-0。

    2.防守方隊員一字排開站在球門前,擋住球門即可。由於進攻方的射門隊員在圓環內,無法助跑,無法踢高球,只能踢貼地球,所以他找不到空隙來進球。

  • 3 # 小梁說足球

    題主說的應該是除了門將的其他人圍成一個圓環,把球圍在這個環裡,組成圓環的球員負責把球“運”到對方球門附近,然後靠近球門的兩位球員迅速分向兩邊,由其他球員助跑打門,一蹴而就!這種戰術沒有違反足球規則,足球比賽中使用這種戰術沒有問題。但是具體效果呢?呵呵,我不看好,危險係數很大,破解方法有如下:

    1.防守方使出臥草戰術,在進攻方行進路線上躺著,“圓環”不跳就過不去,如果跳了,容易被臥草的球員斷球。有人說圓環可以繞過臥草球員,你當臥草球員傻呀,人家可以隨時移動的。2.防守方放圓環過來,靠近球門圓環出現缺口,但是球的行進路線容易被猜中,只要守方有8-9名球員在門線堵住可能射門方向,球就很難進。還有兩個守方球員隨時準備搶下攻方射出的球,一旦搶下就容易單刀。

    總之圓環戰術破解方法比較多,暫時還沒辦法運用到實戰!

  • 4 # 維摩精舍

    你所謂的圓環戰術,我印象中最早出現在上世界80年代中後期的一副國內漫畫中,實際運用是在十年前的一場外國的低級別聯賽中。如果可行的話,早就在世界各大聯賽中被廣泛運用了。

    可行性分析如下:

    1.所有隊員(包括帶球隊員)必須步調一致,同步前進、變向,如一人與其他人脫節,就會出現漏洞;

    2.圓環的大小,太大了就會被對手從人縫中插入、搶斷。太小就會干擾隊員的步伐與帶球球;

    3.防守空虛,圓環必須整體前進,一但丟球,對手一個向前長傳就會形成單刀;

    4.越位犯規,持球隊員前面的隊友,如果處於對方倒數第二名隊員與球門線之間,這時很容易干擾防守隊員,造成越位犯規。即使沒有身體接觸,像你說的雙腿一分,那麼也是越位位置干擾防守隊員視線;

    5.觀賞性,競技體育除了輸贏之外,最重要的就是對抗性、觀賞性;圓環進攻除了搞笑外,一點觀賞性沒有,即使每次都能取勝,沒有對抗和觀賞性如何吸引球迷?如何銷售球票?

    以上是個人看法,不同意見請文明發言。

  • 5 # 海哥談

    你說的圓環圍球戰術本質上可以看成是的控球戰術的極端放大版。由於存在衝撞防守人員的判罰規則,所以無法持續推進。而一旦這種控球出現失誤,會給對方一個10人單刀反擊的機會,可以看成是反擊戰術的極端放大版。所以圓環戰術不是無厘頭的想法,在這裡面其實體現了足球運動的內在邏輯,尤其是控球和反擊的博弈邏輯!

  • 6 # 淇淇爸63668643

    這個戰術不太可行吧,尤其現代足球這麼發達!你守門員開門球時,都有對方前鋒在你的半場,你這麼套圈至少得七八個人吧,都聚在一起,對方早就能看出你的意圖了,而且你這麼推進也是問題啊,人家站在你前面,你也不能撞人家啊,球被斷了的話,立馬對面就單刀了。這個戰術我覺得小學生玩半場還可以試一下

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個離了婚的女人獨自去旅遊是什麼心理?