這個比較好理解，就不從技術層面說了，說些直觀好理解的，其實二者都很重要缺一不可，現在有一種說法是“機身比較重要，鏡頭絕對重要”。

首先從價錢上說的話，當然肯定是鏡頭重要，以常用的佳能、尼康單反鏡頭鏡頭群為例，高畫質的鏡頭實在是太貴了，幾萬幾十萬的都有，而尼康佳能的頂級機身則沒有這些鏡頭貴。

其次，因為單反可以更換鏡頭，所以很多時候你可以用一個差點的機身，然後上個好的鏡頭來彌補機身不足，拍出的照片畫質還是能讓人滿意，從現在來看大部分老法師都是透過更換鏡頭來提升畫質，一般愛好者也是在鏡頭上的投入比機身要多，單反的樂趣也在於可以換各種各樣的鏡頭，體驗不同的攝影樂趣，現在每個廠商的在售機身只有屈指可數的一、二十款，鏡頭群則達到上百。但是如果你是一個頂級機身，配個垃圾鏡頭，總會有頭重腳輕的感覺，也基本沒有人這樣做，都是好機身配高素質鏡頭。

這個問題感覺有點槓精，很明顯兩個都重要，兩者相輔相成、缺一不可。

你要說相機重要，可沒有鏡頭相機也沒法拍照片；如果說鏡頭重要，那沒有相機，鏡頭只是一些普通的物理鏡片組合，也無法把現實的美景轉換成照片。

或許這個問題應該問的是：相機和鏡頭對於照片成像效果的影響誰更重要。

這裡我人為：對於照片而言，相機決定了段位，而鏡頭決定了形式。

相機中對於照片影響最大的就是CMOS感光元器件，這也是一臺相機最貴的、最核心的元件。其格式通常分為半畫幅和全畫幅，半畫幅CMOS尺寸要比全畫幅小一半。

而畫幅越大，則在同等畫素數量條件下，相機的單點像素面積越大，感光能力越強，這也決定了用半畫幅相機拍出的照片在成像效果上比全畫幅差了一個段位。

但是在相同單位上，比如同時半幅機或同是全幅機，則鏡頭決定了照片成像的效果。

相比相機稀少的型號品種，鏡頭的型號規格則千變萬化，廣角、長焦、微距、魚眼等，每種鏡頭拍出來的效果都不一樣，這難以分好壞，因為不同鏡頭是針對不同題材，比如廣角多用於拍建築風光，長焦用來打鳥射月等。

但是同種型別的鏡頭則有高低貴賤之分，相同題材下，用同類型的不同鏡頭拍出來的畫質則有很大的區別，比如佳能的紅圈鏡頭與銀圈鏡頭。

紅圈鏡頭如小白兔，70-200mm的變焦範圍能夠做到2.8的恆定最大光圈，可以說是人像利器，而其他變焦狗頭，無論是最大光圈、還是成像畫質、虛化能力上都沒法和紅圈鏡頭比。

綜上所述，相機和鏡頭同樣重要，對於照片成像而言，相機決定段位，鏡頭決定形式。以上是我的個人見解，如有不足，請多指教。

說實話這要具體情況具體分析。

比如說，拿著十年前的單反數碼相機，與現在的數碼單反相機相比，肯定不在同一個起跑線上。

如果把時間軸等同了，也就說都是耳目眼下，顯然鏡頭比相機重要。

這是很多攝影愛好者的共識。

這個問題確實困擾了很大一部分朋友，玩攝影，到底機身重要還是鏡頭重要。我來一一分析一下！

狗頭與機身搭配

我用24-105搭配5D4，24-105也不算是狗頭，但是沒辦法，佳能全幅裡面好像就這個頭稍微差了點。5D4都知道吧，現任機皇，（千萬不要與1DX2比），5D4搭配這樣的鏡頭拍攝效果其實真心不咋樣，畢竟光圈只有4，5D4再強悍也不可能用4的光圈拍出70-200那種虛化那種景深已經畫質感。所以說，一個好的機身搭配狗頭其實與普通機身搭配狗頭是一樣的道理！如果說確實有人認為拍的稍微比其他機身好看點的話，純粹心理作用吧！

入門級機身搭配牛頭！

什麼是入門級的機身呢？我用佳能比較多，就拿佳能最普通最便宜的入門級全幅機身6D來說，6D雖然機身小巧，裝上16-35有些頭重腳輕，但是拍攝出來的畫面質感確實別有一番風味。16-35還是好鏡頭啊，不光能在準專業級的機身上發揮作用，入門級的照樣吃得開。這說明什麼，鏡頭才是主宰畫面的主要因素！當然，也不要拿半幅機器裝全幅鏡頭與全幅一套來比較，這是沒有任何意義的事情！

機身重要嗎？

機身當然重要，鏡頭好比眼睛一般，機身才是大腦，好的機身在高感降噪、對焦、以及抓拍方面也是有較大的幫助的，也不是入門級機身不好，這得看個人預算以及使用範圍。拿出去拍拍風景以及日常旅遊拍著玩就沒有必要買太好的機身，拍攝人像、婚紗、婚禮之類的當然要稍微好些的機身，畢竟出來的照片是給有需要的人的。

好的鏡頭可以搭配不是太好的機身，好的機身最好搭配好些的鏡頭，當然，搭配定焦倆邊都吃得開！關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

問這個問題的人太絕對了。你說是腦袋重要還是心臟重要？其實機身和鏡頭是不可以割裂開來說哪一個更重要的。機身是中樞指揮系統，鏡頭是保障呈現的視覺系統，光有完善的機身，再好沒有鏡頭是瞎子，反之，你是千里眼，指揮不當也是白瞎。

最重要的是人，不會好好的拍攝，其實都是沒有用的。譬如中國有那麼多攝影師，但是有幾個向解海龍那樣去思考攝影對當下社會的責任？拍來拍去，不是風花雪月就是無病呻吟，這時相機重要嗎？鏡頭重要嗎？沒有一顆對教育關注的心，就不可能拍出打動人心的作品。

要攝影，窮三代，是屁話。富豪玩攝影是玩票，萊卡掛在胸肌上，就是個裝逼顯擺，壓根不會拍照。

不要被器材糾結，好好思考你的攝影為什麼才是最重要的。

如果只是普通拍照，機身重要，因為隨便一個鏡頭都可以滿足需要。如果打算更上一級，學習攝影，那麼鏡頭很重要，因為不同場景需要不同鏡頭，而且你會發現甚至同焦段的鏡頭，由於工藝不同，價格懸殊，呈現出來的效果都不一樣。

相機機身和鏡頭都重要！

相機機身決定：畫素、快門速度、連拍速度、對焦系統、高感度、影片功能、Wi-Fi功能等。

鏡頭決定：視角、光圈大小、銳度、防抖等。

單反相機是相機重要還是鏡頭重要呢？

兩者都重要。但是如果我們普通拍攝的話，機身夠用就行，相比的話還是鏡頭更為重要點。如果特殊拍攝一些題材，那麼對機身還是有一定的要求的。

某些拍攝題材，沒有相關鏡頭的支援，我們真是無法實現拍攝的。

試想一下，如果用一些套頭，和最高階的相機配合，想必畫質真的是很一般的，當下的一些新機型，擁有很高的影象解析力，真得配合高解析度的鏡頭才能達到畫質的最高境界。

記得當年半幅時代，相信很多朋友的第一個鏡頭是18-55，狗頭中的狗頭，想拍攝一些背景虛化的效果真是無法實現的，後來用了14-24等鏡頭後才發現，啥叫細膩的畫質與鏡頭的重要了。

是的，本人一直覺得機身夠用就行，因為我們就是普通的攝影玩家，如果沒有微距鏡頭，你能拍攝出漂亮的微距嗎？如果你沒有大光圈定焦或是長變焦，你能拍攝出奶油般的焦外嗎？

本人不是器材黨，始終覺得器材是重要，但最重要的是鏡頭後面的頭。

這個問題應該這樣理解，兩者都要有，但是側重點應該在鏡頭上。在資金的投入使用中鏡頭可以高一點，因為鏡頭的壽命要比機器長！

使用單反，最重要的就是你願意去學習！機身和鏡頭重要嗎？重要，但是你不學習不思考，拿著幾萬的單反拍不出一張能看的照片，甚至玩了幾年單反都沒一點長進，那存粹就是浪費錢。

機身和鏡頭來說，個人覺得鏡頭的重要性高於機身。