集權體制是貪汙的沃土 所以李鴻章說他孑然一身恐怕不可能 但是在那個時期能拿了錢辦實事就算是不錯了 很多是拿了錢不辦事

大概沒有吧？我要穿越到李鴻章身邊當翻譯或秘書還可能給你準確答案，以現在本人所看所聞，僅在國內發國難財就蔭及五輩，在國外眾目睽睽之下沒那個必要給當時的清流之輩留下攻擊的口實。

很多人收到走向共和的影響，歷史虛無主義的影響，毫無底線，胡說八道，不知所謂。歷史是勝利者書寫的，但是宰相合肥天下瘦可不是今天才說的！

李鴻章在與俄國談判時索要“回扣”、賄賂是記錄在俄國外交部檔案的，還有俄國首相維特日記上也記錄了李鴻章、張蔭桓一起索要賄賂的事情，記錄了索要的詳細數字。

猜想沒有。這是因為簽訂那些喪權辱國的條約也不是李鴻章一人能決定的，李鴻章只是代表清政府出面簽訂。另外世界列強們爭權奪利的手段也不是依靠施行賄賂，而是靠武力威脅。所以應該沒有。

這個問題我也不清楚，不過我們可以從兩個方面去判斷：列強為了達到他們的目的，會採取兩面手法，軟硬兼施，實施賄賂，促其簽訂不平等條約的可能性是存在的，在理論上是說得通的，也合符邏輯。

至於李鴻章是否接受了洋人的賄賂，這要看他是否是個貪官？有沒有證據證明他平時是否有收受賄賂的行為。如有，那麼他也有可能收受洋人賄賂的可能；如沒有證據證明他平時有收受賄賂的行為，那就不可能存在收受洋人賄賂的行為。歷史應還他個清白。

宣告：夲提問夲己回答，但不小心把前半部分刪掉，現只好從來。致歉！

我認為李鴻章在平時也許和各國公使都有不錯的交情，也會接受禮品，甚至是金錢。但在大是大非的問題上，在簽訂條約的問題上是不會收受賄賂的。

其一，李鴻章被歐洲人稱為“東方俾斯麥”，雖有逢迎之意，但考慮到李鴻章的處事風格和辦事能力，大抵是不會錯的。歐洲人倡輿論，重聲望。如果是私受錢財，賣國求利之徒，是斷不會有如此高的評價的。

其二，李鴻章一手開創洋務運動，奠定北洋水師，辦輪船招商局，開平煤礦，手下紅頂商人盛宣懷精明能幹。所用之銀兩不計其數。區區洋人之利怎能使其變節。

其四，來個史料蔣廷黻的《中國近代史》記載，“光緒二十二年，李鴻章離開俄國後，路過德、法、比、英、美諸國，他在柏林的時候，德國政府試探向他要代索遼東的報酬，他沒有答應，德國公使以後又在北京試探，也沒有答應。”蔣廷黻是光緒二十一年人，也算這段歷史的同時代人，想來接觸的史料比如今要真實吧。

李鴻章簽訂的種種合約，或割地或賠款或兼而有之，確實喪權辱國，人神共憤。但不要忘了，弱國無外交，李文忠公以一己之力擔百年之罵名，可敬矣。

弱國無外交，時代背景下的悲劇李鴻章，不可能收賄賂。

做為洋務運動發起人，手下握著紅頂商人無數，李鴻章不缺銀子。

李鴻章代表的是任人宰割，搖搖欲墜民心麻木，軍無戰力，國庫空虛的大清，面對的是當時世界上的各國列強，這些列強兵精國富，船堅炮利，虎視眈眈，個個殺氣騰騰，就像屠夫殺豬宰羊，李鴻章就處在待宰羔羊的位置，世界上哪有強者給弱者行賄的道理，看看李鴻章臨死的絕命詩就可見一斑，

既然問道李鴻章有沒有收受列強賄賂。

有，但我不會隨口一說，更不會隨筆杜撰，詳情如下：

今日我們不談李鴻章其他過失，只談李鴻章收受列強賄賂。

1896李鴻章出使沙俄皇帝尼古拉的加冕儀式。事後中俄就商約簽訂了一系列不平等條約。

當時沙俄急需開闢遠東不凍港。看上了中國的旅順和大連。1896-1897這段時間中國清政府剛剛經歷甲午戰敗的困局還沒有拔足。沙俄藉口“三國干涉還遼”事件中對日本進行施壓。以兄弟和友好的名義和清政府簽訂了看似平等的《禦敵互相援助條約》就是《中俄密約》（具體文獻請參考中俄密約）其結果就是俄國不費一槍一彈，實際上把中國東北區域變成了俄國的勢力範圍。使俄國將侵略矛頭進一步伸向華北及長江流域。在簽訂期維特（俄方代表）指使俄國財政部駐北京的代表璞科第去見總理衙門大臣李鴻章和張蔭桓，希望他們勸說慈禧太后與俄國早日達成協議，並允諾饋贈李、張各值50萬盧布和25萬盧布的貴重禮品。維特坦然承認，這是他“在與華人辦交涉中，第一次藉助於行賄。

《旅大租地條約》中璞科第給李鴻章送錢的時間是1898年3月28日。中俄《旅大租地條約》簽訂於1898年3月27日。在簽約後的第二天，俄華人兌現了承諾。（補充：1902年沙俄背信棄義不但拒不履行《交收東三省條約》中分期撤兵的約定，還提出新的“七條”要求強迫清政府接受。）

在沙俄當年的財政大臣維特伯爵的《維特伯爵回憶錄》中，記錄了這件事：李鴻章收受了沙俄政府50萬兩銀子的賄賂。一下是摘自《中國近代對外關係史資料選輯》中璞科第與莫斯科方面和俄方全權代表四份往來電報中的兩份如下：

1898年3月16日（公曆28日）七等文官璞科第由北京致財政大臣密碼電：今天我付給李鴻章五十萬兩，計值486，000兩（按銀行所用公砝兩重量折算）；李鴻章甚為滿意，囑我對您深致謝意。同時我當電告羅啟泰。我沒有機會將款交給張蔭桓，因為他非常小心。內廷郎巴夫洛夫密電 ：1898年3月12日（公曆24日） 允許的報酬起了應有的作用。李鴻章與張蔭桓顯然已使其他大臣及親王等對此發生興趣。 希望在3月15日簽訂條約以後即迅速支付所允款項，請將此事命令璞科第。

李鴻章在得到俄方送錢的允諾之後，辦事很積極，開始著手說服滿清的中央大臣以及一些親王，同意將旅順、大連租借給俄國。當然事後沙俄方面也十分信守諾言。

1911年，豬肉漲到三百文一斤。“則1兩銀子可以購買2300/300等於7.6斤豬肉。 現在豬肉10元一斤，7.6斤豬肉大概76元。 那麼1兩銀子就當於100元人民幣，注意這是清末。

到了清朝的末年，因為國外貨幣的衝擊，銀子的價值不斷的跌落，但在1896年一兩銀子保守為現在300-500元還是很客觀的，可想而知50萬兩相當於現在的多少了。如果以今天房價來換算的話當時的一兩銀子可達現在10000元的購買力 ，當然這是不客觀的。

另兩個鐵證就是

華俄道勝銀行董事長德米特里·烏赫託姆斯基回憶錄《對清國戰略上的勝利》中的記載，當時俄方執行人為俄國財政部辦公廳主任羅曼諾夫與烏赫託姆斯基、總辦羅啟泰。

《沙俄財政部檔案彙編》的記載，，李鴻章一共在銀行賬戶中提取了170.25萬盧布。書中還有提取人提取款項存條和當日提款的記錄。（李鴻章）

不論電視劇和網路上李鴻章是如何大公無私，忠君愛國。僅此一項李鴻章也不可能翻身。宰相合肥天下瘦更不是現代人給李鴻章杜撰的。以史為據，事實勝於雄辯。公道自在人心。以我個人看待，李鴻章對清政府而言不能不說不是一個忠臣，但同時也是一個沒有什麼民族感情的貪官。當然把忠臣和貪官這兩個名詞聯絡起來似乎讓人很難理解。但李鴻章的確把忠臣和貪官，賣國聯絡了起來，這一點不能否認。

（李鴻章）

關於晚清李鴻章其他受賄的實料我就不一一列舉了。我其他文章裡也多有介紹。只能說

曾國藩會做人

左宗棠會做事

李鴻章會做官

賣國吃回扣，是李鴻章的拿手好戲！李中堂拿到了幾千萬兩白銀，大清出了幾百萬平方公里土地！公平交易！

只從媒體上見到過他談判時臉頰中過槍，其他毋知。弱國無外交的結束，從炮擊紫石英開始。

這問題，不該問讀者，應該國家調查

關鍵是列強還需要賄賂嗎？列強的軍隊就在那裡威脅著……

這個具體都不明白，你去問他本人

這個就不知道了，如果有，日本方面早就流傳出去了，畢竟多少雙眼睛盯著呢