這不是務實不務實的問題，這是因為敘利亞的局勢現在有土耳其、英法等國家摻合進來，反對派還是爛泥扶不上牆，被敘利亞政府軍打的跟條狗似的，繼續在那待著意義不大。

美國當初幫助敘利亞反對派的目的就是為了搞亂敘利亞，至於能不能拿下來對美國來說無所謂，萬一能夠推翻阿薩德更好。目前來看雖然沒有推翻阿薩德，但美國的目的也達到了。

首先，敘利亞的動亂讓旁邊的以色列放心了，強敵沒有了，最起碼十年之內不用擔心邊境安全；

其次，土耳其佔領了敘利亞北方國土，後期敘利亞反對派會跑到土佔領區繼續扛起反對阿薩德的大旗，敘利亞國內始終一種有反對勢力存在，攪動敘國內形式，土敘矛盾也成了生死大仇；

第三，敘利亞內戰中俄羅斯、伊朗出手是出於戰略考慮，猶如當年中國的抗美援朝戰爭，但是由於國際上歐美國家操縱石油匯率，造成伊朗、俄羅斯能源出口疲軟，經濟凋敝，而軍費開資不斷消耗的情況下促使伊朗、俄羅斯國家財政困難，歐美人私下煽風點火，老鼠屎般噁心人；

第四，敘利亞後期的重建工作會由於缺乏資金，困難重重，國際社會上能給予幫助的國家會很少，俄羅斯、伊朗若繼續出錢會繼續消耗俄羅斯的資源和實力，歐美的陰風會吹得更猛，讓人想一棍子送他們統統去見上帝。

我覺得這是美國放的煙霧彈，測試一下各方態度。1矇蔽阿莎德政府。阿政府最好不要高興太早，掉以輕心。2看盟友態度來談判，誰想繼續打誰就出更多資源，像法國呀英國呀，已經上套了。3看看俄羅斯，也談哈條件，中導條約怎麼推進？4向國會要錢。現在維護利益的戰爭不打了，看誰保護你們的利益。給錢，我給你繼續打。5費用談好了，條件談好了，過完聖誕節又回來了吧，繼續戰鬥。哈哈，這就是特朗普，我們拭目以待吧。

我同意Ta的觀點。如果你關注局座張召忠，你就會知道美國的軍艦現在很多都是花架子，看著威武，實際作戰能力可能並不一定靠譜。如果特朗普不撤軍，萬一敘利亞軍隊弄到一些高大上的反艦導彈，與美國真槍真彈打起來，美軍要贏得勝利，沒個幾萬億美元，以及兩三年時間是搞不定的。那必然會拖美國保持世界第一的後腿。

今年4月，美國在沒有證據的情況下，聯合英法對敘利亞進行精準打擊，三國共投射了100多枚導彈，襲擊了敘利亞16個軍事基地。此侵略行為遭到了聯合國的怒批。美國議會也反對並要求特朗普儘快從敘利亞撤兵。特朗普也同意了。原因當然並非他近日所宣稱的已經戰勝“伊斯蘭國”，而是及時止損。

美國出兵敘利亞這七年，初衷是想透過庫爾德武裝獲得政治、軍事戰略優勢，以及敘利亞石油的經濟利益。但是這些年以來，美國既沒有顛覆阿薩德政權，也沒有徹底剿滅“伊斯蘭國”勢力，更沒有能夠遏制俄羅斯和伊朗在敘利亞的影響力，也沒能讓庫爾德武裝與土耳其避免發生衝突。所以及時終止這場錯誤的戰爭是明智之舉。

特朗普還沒下令美國軍隊從敘利亞撤軍吧。只聽說他手下的官員說了一下而己。

特朗普是特不靠譜的。今天說這樣，明天就改了。

君不見:前段時間說要削減軍費，沒幾天就又增加了軍費。……，這樣的事還少嗎?

我們只好沽且聽之，而不可信之。聽其言，更要觀其行。

加拿大的小特對老特的評價是:“不可預測的”。

一、美國從敘利亞撤軍不是務實之舉，而是無奈之舉。主要原因是它的霸權之路越走越艱難：在經濟霸權方面，特朗普上臺後發動的貿易大戰聲勢很大，但收穫並不理想，還搭上了國家的信譽，樹立了眾多對手，招了許多怨氣，導致了拋售美債潮流，美元的霸權地位也因已經和正在遭受打擊而受到影響。目前，世界性的反美情緒和反美鬥爭也呈現不斷加強之勢，美國經濟發展的前景也同樣有許多制約因素和不確定性。捉摸不定的經濟發展現狀，再加上鉅額外債，制約了美國對外用兵。而如果特朗普的貿易大戰獲得全面勝利的話，他們是斷然不會從敘撤軍的。在軍事霸權方面，美國遍佈全球的軍事基地和軍事行動，本身都是燒錢的營生。目前，其軍事力量雖然還是世界第一，但世界上制約其軍事霸權的力量一一比如中俄伊等也一直在不斷增長，甚至連他打了十多年的民間武裝塔利班也使讓他陷入戰爭泥潭而難以自拔。特朗普是商人總統，如果這些軍事行動只燒錢而帶不來經濟利益的話，他必然是會減少這方面的行動和投入。正是因為經濟霸權和軍事霸權日益衰退、力不從心，才使其無奈地選擇了撤軍。同時，由於同樣的原因，近來他們也在謀求從阿富汗撤退。

二、撤軍是戰術撤退和戰略調整，決非戰略退縮。因為，撤軍僅僅只是霸權策略與形式的變化，而非霸權主義道路的根本性轉變。下一步，必然是拋棄過去鋪排過大、戰線過長的做法，採取集中優勢力量對付主要對手的做法。主要對手是中國與俄羅斯，因為中俄是其稱霸世界的主要障礙。特別是特郎普執政以來，在推行＂美國第一＂、＂美國優先＂政策的過程中，中俄成為其經濟霸權和軍事霸權的兩座不可逾越高山，是美國最欲去之而後快的心病。只有剷平這兩座大山，其霸權主義道路才能暢通無阻。其中，中國是其首位的對手，因為中國不僅在制約其經濟霸權、軍事霸權兩個方面是其心腹大患，而且還有取代其霸主地位的可能！

三、不論美國的戰略和戰術如何調整和變化，都阻止不了其衰落的結局。因為美國日益走向衰落的根本原因不是戰略佈局不當、戰術手段不力，而是其奉行的霸權主義發展方向和道路，從根本上是錯誤的。第一、二次世界大戰以及以往歷史中所有戰爭的失敗，從一定意義上來說，都是霸權主義的失敗。它們給人類最大的啟迪是：人類應該走和平共處、合作共贏的道路。中國的崛起，正是得益於此。而不幸的是，美國靠兩次世界大戰發家致強後，也走上了霸權主義的道路，將人類社會發展又一次帶入了歧途，不僅給世界帶來了巨大的傷害、災難和痛苦，而且也將自己引向到了衰敗之路。更遺憾的是。對此，美國非但不實行革命性的改革與調整，反而更加變本加厲地推行極端霸權主義，將美國帶入了＂死衚衕＂，已經置身於危險境地而不自知自省。這將成為美國最大的悲哀。

他也是不得已而為之 我早說過特朗普是商人 不是遠大的政治家 就像有人說的現在的美國經濟看似繁榮 只是吃了興奮劑而已

今天的網友問答（我回答）和前幾天網友問答（我回答）是一個連續的問題，只不過跨度大一點。

依然是昨天的回答，特朗普不懂得經濟（否則股市不可能暴跌），特朗普是商人，商人和企業家不是一個層次，企業家和全球性的資本家不可同日而語（所以有人問二流總統的問題）和懂得一個國家的軍事是美國一切影響力的基礎（我的分析特朗普再特別，和美國曆屆政府一樣）特朗普當選總統軍工企業（包括美國曆屆總統）都在起決定性的作用。

…………不想多說（分析超前發表不了）：特朗普從敘利亞撤軍完全可以理解，商人的特點看不遠（商人的性格缺點急功近利，又充分利用自己的特點：交易的藝術）美聯儲必須超前，必須有穩定的方向。所以特朗普指揮不了美聯儲。

從敘利亞撤軍不排除是特朗普的想法（商人）可是又有緩衝期，和中國三個月有區別嘛？

可以說特朗普是極其聰明的人，他（美國背後的智庫）採取忽悠戰術，以退為進，忽悠普京，集中力量俄烏（不排除中國周邊，後續當然排兵佈陣可以分析出來）。

說結果吧：特朗普確實想撤軍，美國不想撤軍。特朗普確實想讓美國偉大，美國也想讓美國偉大，目的一樣內訌不斷 。撤軍是不可能的，畢竟網友已經說了二流總統（沒有那麼大的權利）。

美俄之戰就是雙方毀滅之戰！如果不撤出敘利亞！真的與俄羅斯干起來首先形成收不住口！各方一開始先進的武器對壘如果歐盟參與的話！歐盟首先遭到重創，這時的美國一但動用核力量那就熱鬧了！最慘的可就是美國了！美國叫的兇！而俄羅斯卻使用的霸王硬上弓！這樣一來整個美國亂成一鍋粥，而俄羅斯越戰越勇！即是談判美國將付出具大的籌碼，美國政府也不願看到這不利的局面！所以還是撤出敘利亞算了。對巴沙爾說幾句硬話保住一下面子！我敢斷言！美國政府會主動與俄羅斯講和並逐步取消對俄製裁。對特朗普算是贏了一局。

證明商人出身的特朗普重視成本與收益，七年的敘利亞戰爭，美國投入與人員付出得到的是負資產，一個投入進去無底洞，軍方與政府不是一條心，特朗普會逐步收緊財政支出，對中俄會重點對待與打壓！

其實細細思忖揣摩之下，特朗普之說以執意而為，也不是事前沒有端倪和緣由，從大的方面說是因為中局勢趨於平穩，各層次矛盾處於戰略轉移休眠喘息之際。從而更深層次矛盾誘因不凸顯，美國戰略地位不斷下降，各盟國對美國信任危機此消彼長，均存在不同程度的待觀察和遲疑狀態。而從小的方面來說，敘利亞戰局處於懵逼狀態，各方勢利僵持不下均不知所措，近似於遊離左右逢源鼎力狀態。面對現實俄羅斯染指敘利亞戰局也是強弩之弩不敢撒手，可以說舉步維艱步履蹣跚不知進退，從而杜口裹足噤若寒蟬處於兩難之窘境。而以色列也處於不但是伊朗威逼警告虎視眈眈之下，而且還有俄羅斯和敘利亞雙重打壓下，沒有絲毫餘地輕鬆懈怠。各方勢利處於鋼絲繃緊之勢，牽一髮而動全身。弦外之音是各方均怒目而視不敢造次，以免節外生枝。

反觀對土耳其而言，於情於理似乎壓力有所鬆懈，所處境遇也有所好轉。雖然敘利亞戰局趨於平穩僵持不下對其較為有力，但是其真實情況也不明朗。由於美國對庫爾德族勢利態度過度曖昧 ，一向庫爾德族勢利組織長期與土耳其不相苟合，可以說之間民族矛盾凸顯不可調和，由於各方利益訴求相左，從而之間矛盾揉雜難以掰扯，進而嫌隙隔閡愈來愈大。相互給予最大限度的威脅和仇恨，均欲除之而後快，在庫爾德問題上土耳其沒有退路。所以，這次美國所謂的撤退也與土耳其有關。

縱觀局勢發展始末，這次之所以冒中東和國內之大不韙，特朗普撤兵有雙方面舉措，一是虛招，而是務實。怎麼講，實中有虛，虛中謀實。其並不是有的放矢不思目標。所謂螳螂撲蟬，黃雀伺候。輾轉反側，虛晃一槍。可以小看特朗普的任意而為不知進退，可不要小看了美國智庫故弄玄虛老謀深算的，玩弄於股掌之間陰謀弔詭的戰略計謀。

美國為什麼要撤退？有何利益和好處呢？我認為，就只有兩個好處，一是以此取悅於土耳其從而離間於俄羅斯之間關係。從而熟稔於人可與土耳其相合睦。二是，特朗普藉以轉移他所面臨國內反對戰爭的呼聲和通俄調查壓力，從而取信於民。同時也減輕不堪負重軍費的負擔。虛晃一槍，不可為沒有目的。

那，由於美國的撤離而產生的壞處可說是比比皆是，第一就是國內鷹派保守勢利的壓力頗大。再就是由此給以色列帶來戰略頹勢，從而產生隔閡或許斗粟尺布。其次是給西方盟國帶來戰役戰術側翼閃失和暴露，所帶來的不信任感不容小覷。其實更大損失慘重的就是庫爾德組織，眾人昭昭皆知。

美國無論如何聞雷失箸也掩飾不了他的真實想法和意圖。因為撤離中東是不符合美國的利益和訴求，由此將產生不可估量的後果。難道美國不知道嗎？也許真是特朗普不覺技癢而自詡展示吧！

最後只好祝願敘利亞好運！從此苦盡甘來否極泰來。