真的懶得理會這些腦殘的奇葩言論，這種個別的聲音不會成為主流，永遠有一些人大口吃著狗屎，還不停的抱怨臭。沒有人逼他吃，他可以選擇不吃，可是他非要買票花錢去吃，你說他到底是愛吃還是不愛吃？

這麼酸呢？這位指責汙染環境的，你來說說你每天製造多少垃圾？用多少水？用多少電？你每天吃的東西超沒超過你日常生理需求？自己每天暴飲暴食，製造垃圾，浪費水電。然後大言不慚的指責別人汙染環境，臉都不要了。

先回答第一個環境汙染問題，珠峰海拔8000多米，近百年來全世界有成千上萬的人去攀登珠峰，其中能成功登頂大約有6000多人，死亡人數有280人。環境汙染簡單分為容易處理與極難處理，像高處遇難者的遺體，如“綠靴子”、“睡美人”等，因回收成本極高與危險性大，至今很多遺體長留珠峰上面，在珠峰山下附近的人類生活垃圾，只要政府重視，旅客提高環保意識，及時清理汙染，對環境負責。

至於《攀登者》能否引發珠峰旅遊熱度，不一定吧，就算會，環境汙染如何儘量去降低，需要有關部門和遊客去努力。就像好的戰爭電影，拍出來的意義是反戰的，也許《攀登者》出來了既能提高華人的家國情懷，也能提高華人的環保意識，那麼就是有意義的電影。

第二個問題，關於審美，這部電影的審美像是90年代的？是過時的，是不好的？那麼我請問90年代的《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》等經典電影裡面的審美過時了嗎？以年代來比較審美的好壞本身就沒有說服力，那麼像現在對小鮮肉追捧的審美是好的嗎？

好的電影不應迎合當下審美，而是放映過後，能夠引領潮流，引領現代人審美觀的進步。

說實話不是我喜歡的題材，本來不打算看的。但是網上一群人整天在那裡黑，所以瞭解了一下故事背景和拍攝情況，已經打算去看了。

不管是怎樣美好的事物，總會有各種槓精用清奇的腦回路找麻煩，然後跳出來噁心人。不知道這些人有沒有感謝過讓它們能這樣吃飽了撐的的袁老爺子。

直接跳出來否認那個年代進行攀登的意義就行了。要剛剛起來，吼起來啊。又慫又傻!還想著打煙霧彈。拍個紀念片子還得換全套現代思想現代裝備現代環境?

單純從電影的角度來說，電影還沒上映，電影好壞無從評價，給好評給差評都顯得太傻；從電影主題來說，結合時代背景，攀登珠峰是弘揚愛國主義、捍衛國家領土主權完整的行為，不說ZZ正確，但至少值得後人敬仰。

樓主舉例的評論，所謂的“汙染珠峰，沒有審美”，這讓我想起有一句話，叫“欲殺之罪，何患無辭”，這些評論有異曲同工的味道：我想要黑你，何必擔心沒有什麼理由呢，再牽強再扯淡的理由也能找出來。對於這些評論，不需要怎麼看，最好也不要看，看了估計比看完“上海堡壘”還讓人智息難受

00

剛剛

說白了就是弘揚愛國主題的作品，遭到不愛國之人的強烈牴觸，這些人生於斯，長於斯，享於斯，卻反於斯？？？

這些人就是自己永遠不行，就希望別人也不行，說白了就是一群穿著道袍的淫棍，笑傲江湖裡的嶽不群。他們說話你就當狗在放屁

每年有一堆無所事事的傻逼花錢去汙染珠穆朗瑪峰，一幫為了紀念祖國先輩去拍一部緬懷的電影，你說汙染？汙染你媽呢