回覆列表
  • 1 # cnBeta

    在今年1月提起的版權侵權訴訟中,照片版權公司Xclusive-Lee稱,Gigi將其拍攝的一張圖片釋出到她的Instagram上,聲稱其侵犯了該公司的版權。在本月早些時候提出的駁回動議以及支援備忘錄中,Gigi的法律團隊斷言,她釋出影象構成了合理使用,因為她以微笑和她的裝扮為照片做出了貢獻。

    支援備忘錄稱Gigi並沒有侵犯任何版權,“因為Hadid女士在鏡頭前擺出pose,因此她自己貢獻了版權法旨在保護的許多要素。”備忘錄指出,創意指導了這張照片,而不是在紐約街頭捕獲她的攝影師。(這張照片目前已經從Hadid的Instagram中刪除了。)

    “我創造的東西的那一刻,我有著作權,”哈佛大學和麻省理工學院人工智慧倫理與管理倡議律師Tim Hwang解釋。“我對這些內容擁有權利,所以我創造的任何東西,如果未經我的許可被其他人佔用並被複制和共享,我理論上根據法律有權將其刪除、控制它,並保護和限制內容。“

    Gigi的團隊聲稱她沒有從她的Instagram帖子獲得商業利益。“Hadid女士只是將照片重新發布到她的Instagram頁面,並且沒有努力將其商業化利用,“該團隊寫道。“她的轉發因此只反映了個人目的,而不同於攝影師拍攝照片的目的,這是為了商業利用Hadid女士的受歡迎程度。”

    這個案例不僅會影響名人如何對待自己的照片和狗仔隊文化,還會影響粉絲帳戶是否被允許轉發影象。 Kim Kardashian West等一些名人只發布他們擁有版權的照片。Khloe Kardashian 曾發推文稱,一名狗仔因她釋出自己的照片而起訴她,提起類似於針對GiGi的訴訟。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說“自卑才會炫耀,缺愛才花心。”你認同這句話嗎?為什麼?