不會追加處罰，因為是恆大，再說了保利尼奧是犯規嗎？只是用胳膊肘摸了一下對方腦袋，還不至於紅牌，如果這都是紅牌，比賽中經常看到球員摸對方腦袋不都得紅牌麼？另外今年裡皮剛上任，今年工資還沒結算清呢，怎麼可能禁賽恆大球員，邏輯上，感情上說不過去，對於恆大這種對中國足球做出過突出貢獻的俱樂部，就應該區別對待，這樣才能彰顯公平。

如此球風真讓人作嘔，本場比賽又是現場直播，球以億計的人都在觀看，影響之深可想而知，難道讓我們的孩子覺得這項運動就該這樣粗野嗎？俱樂部和足協就不該有所幹預麼？

不會處罰，看過比賽的都知道，是保利尼奧把球踢出去後，泰達球員撞向保利尼奧的。無良媒體發動圖的時候只發保利尼奧抬肘的圖，不發之前故意撞人的過程。裁判從一開始就放縱泰達的犯規，導致正常比賽犯規太多，黃牌也太多。如果在韋世豪被肘擊時果斷出紅牌就不會有後邊的混亂。純屬自己的觀點不喜來噴。

請球迷們多看看那段影片吧。有圖有真相，評心而論。相互爭搶後再無球的狀態下對方球員還在糾纏保利尼奧，保利尼奧才抬手讓對方球員別這樣好嗎？怎麼就是故意肘擊？怎麼就要追加處罰？不管你是那支球隊的球迷，應該站在公平正義的一邊吧？做為球迷還是要專業一點，不要瞎說和瞎噴。

不知道如何定性保尼尼奧的肘擊，同時與費萊尼的肘擊相比較是否趨同，這都是需要中國足協管理委員會的成員們去做抉擇。當然昨晚比賽主裁判的判罰確實存在爭議，就看泰達球迷敢不敢去扒一扒艾堃的論文情況。

當然就事論事，作為泰達主隊媒體的《天津日報》發聲就特別客觀公正，首先就昨日泰達與恆大比賽中主裁判艾堃的判罰尺度提出了質疑，但同時也表示，泰達需要正視與強隊的差距，我想這是一個主流媒體以及專業媒體該有的職業態度。

相信不少球迷會拿出之前魯能費萊尼的的犯規動作，最終足協追罰3場的禁賽，說實話保利尼奧一直給人的印象是比較隨和沉穩，不輕易會做出這些動作，足以說明比賽中球員的情緒失控，而最大原因就是主裁判沒有控制場面。

在中超第17輪的比賽中，恆大客場與天津泰達交鋒，恆大客場3:0贏下比賽，帶走3分。在比賽中保利尼奧肘擊了對手球員。

這個球保利尼奧的肘擊動作不算太大，但是主裁判還是向他出示了一張黃牌警告。保利尼奧的這個動作應該夠不成故意傷害，所以不會被追加處罰。

這個球有的裁判會從嚴判罰的話，可能會出示紅牌，這樣的情況下，有可能被追加處罰。而被出示黃牌，則不太可能被追加處罰，除非天津泰達選擇申訴，足協有可能會調查具體情況，再做出是否追加處罰的判斷。

保利尼奧是目前這支恆大的絕對核心和主心骨，如果他被追加處罰停賽，恆大的爭冠之路將會非常艱難。

保利尼奧肘擊事件追罰的可能性並不大，仔細回顧一下事件過程可以發現肘擊的出現並非是保利尼奧一個人的問題。

比賽第87分鐘保利尼奧在傳完球之後與泰達球員走到一起，泰達球員在保利尼奧身後且保利尼奧這次的動作幅度並不大，更像是走路時正常的擺臂動作，從慢鏡頭回放看此時保利尼奧另外一隻手同樣擺起，主裁判在影片裁判的提醒下只是出示黃牌警告並沒有選擇將其紅牌罰下，根據以往的慣例黃牌追罰的可能性微乎其微，通常情況下都是追罰紅牌犯規動作。

縱觀全場比賽主裁判判罰的尺度相對寬鬆，正是因為如此才會導致賽場上接連不斷的出現一些小動作，歸根結底是因裁判業務能力問題影響了比賽整體的觀賞性和競技過程，若是說起追罰這場比賽共計出現過三次無球狀態下的犯規動作，恆大一次泰達兩次，難不成會一次性追罰三人，若是如此又開創了本賽季中超聯賽的先河。

這場比賽共計出現10張黃牌雙方的對抗強度和拼搶的力度都超出了一般性比賽，原本這會是一場高質量的比賽卻再次因為主裁判的能力問題影響了比賽程序！

不會，肯定不會！

廣州恆大客戰天津泰達的第86分鐘，保利尼奧無球狀態下，肘擊泰達郭皓，裁判透過回看VAR，貫徹本場比賽寬鬆方針，只不過是摸了一下頭而已，從輕發落，向保利尼奧出示黃牌。這已經蓋棺論定，斷不能再更改，否則質疑VAR的公正性。

其二，國足主帥裡皮的薪水，恆大出大頭，足協這點面子還是要給的，何況又沒有傷到人。

第三，裡皮欽點的歸化國腳埃爾克森剛重返廣州恆大，正需要強有力隊友支援，讓保利尼奧停賽，那怎麼行？影響埃神狀態，誰負得起這個責怪？

大事化小，小事化了，和為貴，下次傾斜即可！

我覺得應該不會對保利尼奧追加處罰，畢竟裁判員這場比賽執法過於寬鬆才是導致雙方球員火大的根本原因，艾堃作為主裁判，是不可能把這些情況寫進比賽報告中的，因為那樣等於否定了自己的判罰了。從足協的角度來說，也不會對保利尼奧進行追加處罰，因為那樣就等於認定艾堃的判罰有問題，起不到維護裁判員權威的作用。

並且，艾堃在這場比賽中，多次判罰都有爭議，如果再追加保利尼奧處罰，很可能引起一連串反映，使得足協更加被動。比如，阿奇姆彭肘擊韋世豪該不該追加處罰？保利尼奧還給了一張黃牌，要知道阿奇姆彭這個動作甚至連黃牌都沒給，主裁判就示意繼續比賽了。

所以，我覺得足協不可能對保利尼奧追加處罰的，追加處罰對雙方都沒有好處，泰達也應該不會上訴，如果追加處罰保利尼奧，恐怕阿奇姆彭也得追罰，就算只追加一場，下一場比賽雙方都不好踢了。

就事論事，保利尼奧這個動作不應該，不友好，但是也達不到追罰的標準。

但是不管是不是追加處罰，恆大以後還是少一些這樣的動作為好，作為中超七冠王，恆大應該做出表率才對，不要讓比賽變得索然無味。

但是爭議最大的還是比賽第88分鐘保利尼奧的肘攻天津泰達球員。是否會受到足協的追加處罰？我認為不太可能。 當時保利尼奧把球傳給隊友後後退到天津泰達球員附近，手抬了起來，這時泰達球員也直步走來，正好保利尼奧把手抬了起來，這是一個無意之舉。但是裁判還是出示了一張黃牌給保利尼奧。在var的提醒下，主裁判還是給保利尼奧一張黃牌，並沒給出紅牌罰下場。僅僅是黃牌警告不會是給禁賽追加處罰的。

如果這都能追加處罰的話，上半場天津泰達球員阿奇姆彭肘擊韋世豪的動作怎麼算，並且當值主裁判也沒有任何的表示。隨後韋世豪的犯規把他自己給激怒了。最後卡納瓦羅的安撫才把韋世豪情緒控制住。

以上我還是認為這一次保利尼奧並不會受到足協的追加處罰。

你是怎樣看待這兩次肘擊動作呢？