如果將每次的文稿合訂一冊，印出去，幸許成為理論家，政治家，思想家，文學家，傑出的媒體制作家，近幾年從上到下不就是這樣的嗎？

真他嗎？是不是自己親力親為的都裝什麼大頭蔥！拿來主義，修正主義充斥於大庭廣眾，真是做到家了！

有幾個能拿出來象《矛盾論》《實踐論》，《論持久戰》，《論十大關係》思想與辯證造詣更的作品。

對不起偏題了，作家人人都可以成為作家，但媒體更有機會接近作家，可惜不叫作家！

媒體人不一定是作家，但是作家最好同時也是媒體人。在新媒體時代的今天，作家的創作資源來自於生活，也更聚焦於媒體。有相當一部分作家是從媒體人轉型而來，這就是資訊和資源不斷積累的結果。見得多了，寫的多了，自然而然就會轉向專業創作，成為見聞廣博，筆下生花的創作人。作家和媒體是共生關係，閉門造車的作家寫不出好作品，做一輩子媒體沒有成為作家也是一種遺憾。

媒體人，當然可以稱為作家，前提是你得有作品。其實，回頭看看，很多大作家都從事過媒體工作，只是充赤山寨、低劣、欺騙的社會環境下，無良媒體人侮辱了作家這個曾經很神聖的稱號。就像翟天臨一樣，讓博士和北京大學蒙羞。雖然翟天臨戲內戲外都在演，而且自稱是好演員，但你覺得呢！恐怕更多的定位是剽竊騙子吧。

作家寫的的作品是有思想的，可以虛構和誇張事實，主要是表達思想和情感。而媒體人的作品必須是以事實為原貌，主要是表述報道新聞的全過程，絕對不能融入個人感情和思想，否則失去了新聞的意義，沒有了賣點。但是任何文字的東西不可能沒有一點作者自己的情緒，更有甚者可能出現假新聞。

媒體人，作家。在你提這個問題之前，謎底就在謎面上，一個為人，人之為眾，一個為家，家之為大。眾者謀其眾人之為，家者守其自身之為，一個是有外向內，一個是由內向外，我認為媒體人不能稱之為作家！

不能。媒體人是媒體人，作家是作家。媒體人是就進行採訪寫新聞稿件的，作家是創作幾部和多部有影響社會上公認的作品的

媒體人可以成為作家，但不是從事媒體的均可稱為作家。

雖然媒體人的作品也是涉及各個領域、與作家創作有共性，但還是存在較大差異的。例如最主要的區別，作家的作品允許誇張虛構.無限延伸。來源現實，超越現實，力爭作品的豐滿.完整。而媒體創作則儘量要求嚴謹，求實，特別是新聞門類更是如此，不能歪曲.誤導。因此說，媒體人可以成為作家，但不能稱從事媒體創作的均為作家。

這個問題有點意思，媒體人能不能稱為作家？從我個人觀點來說吧。

得看哪一部分的自媒體人，有的自媒體人是靠寫文章為生的，他們後文筆很好，創作也很有靈感，觀點明確。這一部分的自媒體人本身就是作家。

現在自媒體的創作群體很大，有一部分的自媒體人是什麼也拍的，整個記了一個流水帳，吃喝拉撒有意義無意義的都拍本身沒有創作性，文字也沒功底。這一部分自媒體人怎麼能稱為作家。

自媒體做的好的有水平的還真不亞於一個好的編劇，好的作家。

媒體人是社會的良心作家是社會的靈魂

出色的媒體人絕對可以稱為作家，但是出色的作家不見得可以稱為媒體人。國內早期的一批媒體人象吳晗、鄧拓不但是新中國出色的媒體人，也是出色的作家。寫過風靡世界的文學作品《飄》的作者瑪格麗特.米切爾和寫過《老人與海》的大作家海明威之前都是記者，標準的媒體人。

媒體人一般是指在新聞界、出版界、影視界、娛樂界等傳播領域工作的人。必須具備一定的專業知識和專業技能。會攝影會編纂會應對複雜的人和事。他們普遍具有較強的採、編、寫能力，嗅覺敏銳反應快捷。對於各種財經新聞、時事新聞、娛樂新聞具有較強的收集能力、編寫能力和傳播能力。他們往往橫誇多個領域而遊刃有餘。

作家一般是指具有出色的文字組織能力和感知能力的人。具有人文情懷，帶有理想色彩。主要以文字形成的詩歌、散文、小說、影視劇本類作品來面向讀者和社會。用文字給予讀者精神上的享受和思想上的啟迪。甚至影響社會的的進步和發展。他們的工作環境相對單一，工作領域也相對的專一，是耐的住寂寞的人。

媒體人是社會的良心，監督社會團體和政府相關部門，作家是社會的靈魂，影響和開啟及昇華民眾的心智。都是值得尊敬的人！

廣義上講，媒體人是指服務於媒體機構的從業者。以傳統媒體為例，記者、編輯、發行、廣告崗位工作著皆可自稱“媒體人”。很顯然，並非都跟作家的角色有關係。狹義來說，媒體人指的是媒體的內容生產者，即採編、製作、稽核崗位工作者。被旁人稱作“作家”的通常是記者、編輯這些筆桿子硬的人。從新聞媒體的角度而言，媒體人與作家還是有區別的：作家可以虛構、想象等手段自由從事各種題材的文字創作，而一名記者或編輯從事的只能叫新聞寫作，其活動必須遵從客觀、準確反映事實的原則，二者存在根本區別。如果媒體人離職或退休了專事文學創作，並擁有了一定數量和質量的作品，那當然可以被稱作作家。綜上，媒體人是否可以被稱作作家要看具體情況。