人具有社會屬性，既然是屬於這個社會，就得遵守這個社會的規則，明星也不例外。而市場規則作為社會規則的一部分，目的是保障市場健康持續穩定發展，但明顯偏高的片酬，擠壓了影視作品的其他成本，打壓了實力派演員的生存空間，不利於影視行業發展，必然要處置。所有農民聯合起來，給高片酬的明顯一斤糧食100萬，一斤肉500萬，可以嗎？

高片酬所適應的文化市場在國外！在中國當今社會制度、取酬機制、分配原則、意識形態、市場環境及人民群眾生活方式與水平層次等等，都有著千絲萬縷的聯絡，生硬照搬西方市場中取酬環節來用，這不符合中國國情，屬胡來，是歪風邪氣。

其實我一直不明白為什麼大家的關注點要聚焦在片酬上，我認為有些演員拿到高的片酬，值，沒話說。而問題出在，有些流量演員，對演戲一點不服責任，但卻能拿到很高的片酬，僅僅是因為，自己的流量多？

一部片子的成本是有限的，如果大頭都進入了演員的口袋，那麼留給製作的費用還能有多少？在沒有多餘的磚的情況下，東牆倒了只有用西牆來補。這也就是我們中國產的大部分片子質量差的原因之一。

更可氣的是，有的演員，已經拿了那麼高的片酬，還要偷稅。人的貪念是無窮的，那麼沒辦法，只有法律來約束你了。

影視高片酬由來已久，其實是商家為背後攤手加之國家有關部門長期疏於監管，任由自行發展而形成不爭的事實。是該很好地整治一番了。

高片酬是文化市場決定的，這種觀點是合理的。

不合理的地方，在於文化市場的結構所引匯出的文化品位、欣賞習慣。

當文化品位不高、欣賞能力有限時，追求顏值的粉絲現象、與之配合的商業造星模式就出現了，於是片酬也就畸形高漲。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

判斷片酬是否過高，最好的標準是看拿高片酬的演員是不是演技最好的、靠演技拿的高片酬！

如果一個演員的演技有口皆碑，那麼拿高片酬理所當然，是市場機制正確產生效力的結構。

反之，某演員演技不咋地、也不經常演電影，卻能拿高片酬，那麼肯定是那裡出問題了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，影視界有不合理的高片酬只是問題的表象，不是根子，根子是演藝界究竟是生產文藝作品還是生產顏值明星，演藝界掙的是演技等文藝創作的收入、還是粉絲無腦刷票的錢。

演藝界的高片酬，類似小孩發燒，發燒是現象，根子是體內有炎症。

一刀切的限制高片酬，就類似不消炎只退燒，最受傷的其實是演技好的演員和水平高的導演——影視投資的部確定性增加，靠演技和能力吃飯的電影人是直接承擔風險的。

限制片酬的極端，是演藝界再回到計劃經濟模式下，大家掙多少工資靠行政級別，演技再好也要等下次評級後才能漲工資，漲多少也是按檔案規定辦，與市場票房無關。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，之前某些演員拿高片酬是不合理的，但問題根源在文藝工作的宣傳導向上。

而一刀切的限制高片酬，實際是在限制好演員，而不是限制商業明星，屬於頭痛打屁股的簡單粗暴。

首先咱們國家是個社會主義國家。雖然現在是市場經濟，但是咱們的優勢就是國家的統籌佈局和調控力。所以不能一概的講市場經濟，資本運作。凡是違背咱們國家利益的，凡是對人民群眾，特別是青少年起到反作用的，帶來負能量的。國家都應該出手。打擊也好，管控也好，制定規則也好。只要能達到目的。國傢什麼手段都可以上！

這話是錯的，用各種非法的手段，進入影視圈洗錢才是幕後真相。洗錢的手法層出不窮，而監管不力。爛片如何能賺錢，如何能高片籌?謊言而已。市場經濟僅是藉口而已。

影視文化市場決定不了高片酬，高片酬現象只是鑽了目前市場畸形發展的空子，是一種標準的投機行為。影視文化市場的調控、統籌、管理的不規範才是病根所在！改開以來，影視文化一味受西方影響，中國以“摸石”理論筋斗把勢旳發展到今天的成就，可以說非常不易，但至今沒有對於中國影視文化思想導向和發展目標以及市場的引導、管理、規範等~形成中國自己的獨立的市場經營發展模式，因此，亂象叢生，故而引發出各類社會現象和問題。

如果這個市場是一個人為操控市場，是一個失真的市場，是一個賭場，這樣市場的返饋還可信嗎？中國的電影市場就是這樣的市場。

我不贊同高片酬，但高片酬是市場決定，不是哪一個明星推動高片酬。影片拍攝是民營投資，根據市場意向決定投資成本，一個資深演員（注意我用的是‘資深’不是‘明星’）可以帶來影片高效益，也就帶來高片酬。無可厚非。私人投資只要不違反有關規定，都是合法的。我認為整治演藝圈應該從依法納稅入手，不能眼紅高片酬。