這個問題其實主要還是針對佳能的色彩而說，仔細拍照對比佳能的直出色彩確實比尼康好看很多，尼康寬容度高銳度驚人，如果是拍小姐姐會把臉上的細節拍的非常詳細，這麼一來就不讓人喜歡了

另外佳能鏡頭群豐富，各種大光圈定焦，變焦，都比尼康豐富而且低檔到高檔應有盡有，佳能對色彩的還原真的可以吃一輩子，確實拍完了給客戶回看比尼康那個螢幕好很多很多...

還有就是佳能閃光燈系統的支援面太廣，廠家太多，可選擇性更多，攝影師在補光方面基本毫無壓力，尼康雖然支援的也很多，但是始終還是比佳能稍微遜色那麼一點點

如果5年前說人像膚色表現，佳能優於尼康毫無爭議，五年後的今天，尼康人像膚色遠好於佳能，佳能自5Ds開始特別是到了1DX2和5D4，人像膚色開始出現老尼康索尼的“屎黃”……

我佳尼雙修，拍人像，只有色彩冷暖傾向不同，沒有說哪一牌子更好。同檔次機器原始設定對比，各有優勢，佳能色彩略偏冷，原始設定反差較小，尼康偏暖，反差略大。

這相關"提問"今上午回答了一次，再形象的解釋一下：佳能拍"人像"就像`膠片時代的"柯達膠捲"，能真實反映"人"的膚色，而尼康拍"人像"就像當時的"富士膠捲"，對膚色略有"誇張"(鮮兩)，這也是有些"攝影師"喜歡用"佳能"的緣故吧，並因此而向人"推薦"。謝邀。(答/圖，羅天乾。圖，佳能60D相機，18一135mm鏡頭拍攝)

個人感覺是趨勢。多年前 大家都用尼康 現如今都用佳能 主要還是攝影行業內的走向吧。個人偏愛尼康。成本考慮的話尼康略貴。

1、棚拍、布光攝影，任何品牌的相機都一樣。

因為光源的色溫高度一致，而且閃光燈屬於連續光譜的熱光源，任何品牌的相機都能在閃光燈下獲得良好的色彩還原。現在也有不少使用尼康、pentax、哈蘇、索尼的人像棚拍大師。

2、佳能的傳統優勢是在中間調、高光區的層次感比較好。因此，佳能很容易在確保膚色白皙的同時，保持良好的層次感。

例如下圖是佳能2004年1DsII的樣片，它的高光層次感非常出色，迄今依然是很多相機產品難以企及的高度。相對的說，某些品牌的相機，你把人臉調白了，很容易丟失層次感，變成一張死白死白的“磨皮臉”。

3、目前相機圈裡面的品牌，自動白平衡做得最好的品牌，我認為就是佳能跟富士。

特別是人造光源下的影像，其他品牌很容易翻車，而佳能跟富士在複雜多變的光源下，色彩還原依然有一套，確實還是得佩服的。

很多人對於佳能拍人像尼康拍風光不屑一顧，可是，其實呢？確實是佳能更適合人像，尼康更適合風光的了。

在我的印象中，尼康應該最適合拍攝棕色人種，嘿嘿，你說呢？

先來說說佳能幹嘛不如尼康適合拍攝風景吧？

１，佳能的寬容度確實不行啊！佳能黨們，你們承認嗎？

２，佳能的ＲＡＷ格式，確實經不起ｐｓ的折騰啊！佳能黨們，你們承認嗎？

３，好吧，尼康的寬容度和ＲＡＷ格式，就是更適合風光大片嘛！

再來說說，尼康幹嘛不如佳能適合拍攝人像吧？

１，尼康的高階主流機型，Ｄ８００系列，畫素太高了，對於人像拍攝來說，貌似不需要這麼高的畫素啊？

２，尼康的鏡頭，唉，是不是太銳利了一點呀？

３，佳能的畫素數量，對於手持抓拍來說，可能是一個非常平衡的點了。尼康畫素太高，對於手持抓拍，是不是沒有那麼友好了呢？

４，佳能的鏡頭，柔和一些吧？

５，佳能的直出色彩，膚色，確實是要更舒服一些吧？

６，你不要以為ｐｓ是萬能的，你不可能把尼康ｐｓ成為佳能一樣的感覺的了。只能近似，不可能一樣的了。

７，佳能的液晶屏的自動對焦，比尼康好多了吧？在你不想用光學取景器的時候，是不是更好一些呢？

以目前的市場狀況來說，佳能確實是職業人像攝影的主流選擇了，尼康和索尼確實只是次選的了。

　　這是一個流傳已廣的說法，確實有一定的依據。還有一個更為廣泛的說法是“佳能拍人像好，尼康拍風光好”。

瓦爾納，保加利亞-2016 年 9 月 24 日︰ 佳能 5d Mark

尼康d810相機與尼克爾變焦

　　它的原因就是因為佳能、尼康、索尼、奧林巴斯……每個廠商的相機拍出來的事物的顏色是有差異的，是不一樣的、不統一的。你說誰更準一點？這個可能還沒有確切的說法，因為顏色這東西每個人感覺都不一樣，可能佳能認為這樣才是更好看的照片，尼康就認為它拍出來是那樣的顏色其實比佳能更好看，所以它們各自就堅持自己的色彩風格了。

　　我們先來看看它們有什麼差別。因為我們需要把三臺機子擺在一塊來做對比，拍同一個事物，並在同一個時間裡拍才能得到一個比較標準的結果，所以我沒有做過這個測試，沒這個條件。但有一位來自於中關村線上的作者“蔡翔”做了佳能、尼康、索尼的JPEG圖片直出的色彩測試，我引用其中兩組照片來給大家來說明這個問題。

佳能（攝影：蔡翔）

尼康（攝影：蔡翔）

索尼（攝影：蔡翔）

　　首先我們看一下風光的這一組。第一張是佳能，第二張尼康，第三張索尼。你會看到佳能這張天空明顯帶一點點紫色調，尤其是在天空右下角那個位置偏一點點紅。同時樹就（跟尼康相比）是有點偏黃的，尤其是在最右邊的樹是比較容易看出來的。

　　比較起來，尼康整個場景都偏青綠色調，介於藍和綠之間。天空也更藍了，顯得更爽朗、空氣更好，樹也更綠了，同時漢白玉的欄杆也顯得是更乾淨了，不像佳能拍出來黃不拉幾的蒙了一層土一樣。所以從這兩張照片你就能看出來為什麼說佳能更適合拍人、尼康更適合拍風光了，因為風光需要的是強調藍綠色調，對吧？但是對於人的面板來說，我們就希望人的面板比較紅潤。

佳能（攝影：蔡翔）

尼康（攝影：蔡翔）

索尼（攝影：蔡翔）

　　所以你看看第二組照片，依然是第一張佳能、第二張尼康。不難發現第一張人物的面板顯得要更明亮紅潤，面板顯得更有生機，尼康就顯得有點“性冷淡風”，它有一點點白，它可能沒有那麼的鮮亮。當然，比起“性冷淡風”誰也比不過索尼，索尼不管是拍風光還是拍人物就是一片灰。我也順便說一下這個問題，你並不能說索尼拍出來的比較灰就是個糟糕的事情，因為它拍出來灰一點，其實是給後期也留了個很大的餘地，可能各家在色彩問題上的邏輯不太一樣。

形成差異的原因有很多，可能是相機的硬體不同（比如CMOS不一樣）所以會有色彩差異，但更多的是跟相機機內的演算法、相機內對色彩的調整有關係。它還會跟我們的鏡頭有關係，跟鏡頭鍍膜有關係。

　　所以如果你想來做個色彩的對比評測，想要知道幾個品牌的機身之間的色彩差異到底在哪的話，你就不得不把這幾臺機器都擺在一起，朝著同一個方向，在儘量接近的時間段裡，在光線還沒有發生變化的時間段裡把幾個相機都摁下快門。至於鏡頭的事情，你可以讓尼康、佳能、索尼機身各自使用各自的鏡頭而不是讓它們轉接至同一款鏡頭來使用。原因是我們其實用同一支鏡頭去做三個機身測評雖然嚴謹，但所得到的答案是沒有什麼實用價值的，因為大家真正買相機的時候畢竟還是尼康機身在用尼康鏡頭、佳能機身在用佳能鏡頭，所以就用機身自己原配的頭來測試就好。記得要使用到同樣的等效焦距，並且使用M檔曝光手動曝光，指定同樣的光圈、快門、感光度，使用手動白平衡並指定同樣的白平衡K值來拍攝。

　　最後總結一句，佳能偏暖、尼康偏冷，所以它們一個適合拍人像，一個適合拍風光。但如果你要是用RAW格式來拍照，並且在後期中要調整照片顏色的話，或者你打算用Datocolor的Spyder Checkr來進行相機的“色彩管理”（即把相機全部都校正回標準色彩）的話，那麼這樣的差異就沒有什麼意義了。

這個問題老生常談了，打個比方，你想想這就好比兩個攝影師拍同一個明星模特，那個模特就說你們哪個人拍的好，我就跟誰籤合同，一個攝影師用的是佳能的相機，另一個攝影師用的是尼康的相機，當然前提說明一下，這個模特並不漂亮，而且膚色偏黃，兩個攝影師拍出來照片一看，用佳能的攝影師拍的又白又嫩，而且白裡透紅，有活力；而尼康的攝影師拍出來面板黃的真實，而且還看得出皺紋，放大後毛孔又看得這麼清晰（誇張了），模特看到尼康直出的圖片多少肯定會有一點不開心，人家當然會選擇和用佳能的那個攝影師簽約。

這多多少少就是影樓的攝影師用佳能多的原因，畢竟佳能相機的最佳化是偏向於白裡透紅的，而尼康用的是索尼的晶片，他的最佳化其實更偏向於風景。

佳能拍人像膚色好，尤其是美女和小孩，尼康拍人像銳利，膚色沒有佳能好，層次感也沒有佳能好，所以說人像佳能，拍風景選尼康不是沒有道理的，當然如果你喜歡銳利人像不在乎膚色可以選尼康。