對社會高度的責任感、對祖國對人民深切的關愛。善良、正義、仁愛超越了民族、階級、宗教、意識形態和國界。他的文字中對人類的博愛，是以打感所有人的心。

美國佬牠們為首的反華勢力在利用他手中的筆而已。

再寫什麼也不會給他那個獎了。

因為百姓民智已開，牠們的陰謀詭計破產了。

得不著也就罷！還放屁！諾貝爾獎是科學的最高殿堂，居然被你說的象你一樣垃圾。無論莫言怎麼得的，你得一個試試？莫言得獎顯出你們的無能！群起而攻之，你自己說象什麼東西。別人誰得都行，就華人得不行？除了窩裡橫，你還會幹啥？

莫言獲得若獎實至名歸呀，寫了那麼多小說，優秀的不少，而且鄉土氣息比較濃，估計這個被若獎評委看中了。莫言獲得若獎沒多久啊，咋現在不能得？

莫言在2012年獲諾貝爾文學獎，這是中國怍家獲此殊榮第一人。值得華人引以為豪，向他祝賀。

為什麼莫言能成為諾貝爾獎文學獎得主呢？

一、瑞典文學院宣佈莫言的獲獎理由是：他透過幻覺現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合在一起。

二、莫言得諾獎的＂果＂是偶然的，但他在創作道路付出的艱辛勞動與積極探索的＂因＂，卻必然讓他登上世界文學的顛峰。他從1981年5月在河北保定《蓮池》雙月刊公開發表《春夜雨霏霏》第一篇小說起，經過了31年的辛勤筆耘，發表了一系列有影響力的短篇、中篇和長篇小說，如《透明的紅蘿蔔》、《紅高粱》、《天堂蒜薹之歌》、《酒國》、《豐乳肥臀》、《生死疲勞》、《檀香刑》、《蛙》等。尤其是《紅高粱》、《天堂蒜薹之歌》、《酒國》等作品，透過翻譯成外文，在國際文壇有著廣泛的影響。莫言的部分作品，分別在美國、日本、法國、義大利、南韓獲得過文學大獎。尤其是《紅高粱》這部作品，被搬上電影銀幕後，獲柏林電影節金熊獎；還被評為＂1993年全球最佳小說＂；2001年更被列為世界評選的75年（1927一一2001）40部世界頂尖名著之一。《蛙》在2011年也獲得茅盾文學獎。莫言本人在1991年北師大魯迅文學院獲文藝學碩士研究生學位；2014年12月獲頒香港中文大學榮譽文學博士學位；2016年當選中國作家協會副主席。由此可見，莫言獲得諾貝爾文學獎是一個漸進的過程，也是其文學作品逐步在世界奠定地位的過程，更是其在國內與國外廣泛獲獎後再進入諾貝爾獎＂殿堂＂的過程。

三、各項諾貝爾獎的頒發，在國際上是具有相對權威性的，這是無可否定的事實。我們中國的科學家、文學家們，無論在過去或現在，無論身在海外還是國內，都在自己的研究或創作領域，努力地克難攻堅，創新研究成果，努力為世界和中華民族作出積極的貢獻，而且也有一些科學家曾先後獲得諾貝爾獎，莫言則成為文學獎的唯一得主。我們理應拋棄＂文人相輕＂、＂同行必妒＂的陋習，拋棄任何政治偏見，自覺融入世界的大環境中去開放、包容、學習、共進，為構建人類命運共同體而奮鬥。因此，我們也理應向一切諾貝爾獎得主致敬！

與其說是莫言獲獎，不如說是安慰華人。西方的獎項具有很強的政治性，目的性。隱藏有西方的價值觀，隱藏有導向意義。

我把白鹿原當色情小說看，重點是後半部土改的情節非常符合西方人胃口，以及刻意放大描寫中國農民的小聰明。和威尼斯商人裡的猶太人描寫如出一轍。隨著中國日益強大，處於意識形態的需要，這類作品還能獲獎是必然的

文學就是文學，尤其在國際範圍內，文學是沒有階級概念的。我覺得不能用政客的視野看待莫言的作品，創作時揭示陰暗並非是文化“糟粕”，更不是一種所謂的忘祖或者迎合了西方反華勢力。他的作品具有獨立性，獲獎是很正常的，若是硬給他扣上什麼帽子肯定是不公平的。

對不起你這是吃不到葡萄就說葡萄酸啊！

當年莫言寫出了與拉伯雷、馬爾克斯接軌的高度，把拉丁美洲的魔幻現實主義拿來，創造了中國的魔幻現實主義，實現了中國文學與世界文學的對話，請問你辦得到嗎？

莫言的小說，是上世紀二、三十年代新文學和五十年代以來的紅色文學所沒有的嶄新的創造，你有嗎？

我最不能理解的是，自莫言獲諾獎以來，一些華人不停地罵直至今日。

這在別的國家是要舉國歡慶載歌載舞的啊！

我真的搞不懂這些人的心理。

又什麼“醜化華人”，有些華人用得著醜化嗎？魯迅不是早就醜化華人嗎？

魯迅說“自稱盜賊者無須防，自稱正人君子者必須防”。

獲諾獎更多取決於外華人，與華人關係不。在我們看來，中國有不少人有資格獲此獎，實際呢？奧巴馬輕易就拿個和平獎，哈，頭號戰爭發源地噢！