應該是唐宋兩朝，唐是綜合國力達到鼎盛王朝，四海之內無不歸順，唐詩氣勢磅礴，而宋朝是國力雖弱但管制不嚴，以禮法德治天下，宋詞豐富多彩。文人騷客，詩詞天下絕，藝術精美絕倫。漢文化達到歷史上的頂峰。社會多元開放繁榮。而明清就嘎然而止步，採取了閉關自守的策略。

唐宋八大家是文壇盛世的寫照。

當然是宋朝尤其是北宋！經濟繁榮，政治寬鬆，言論自由，對知識分子不搞政治迫害經濟剝奪精神鉗制。“澶淵之盟”後的一百多年，是中國歷史上獨一無二的偉大時代，社會幸福指數無與倫比。那時的知識精英們能夠具備“自由之思想、獨立之精神”。正緣於此，才有了璀璨奪目的宋詞，才有了鬼斧神工的《清明上河圖》……相比之下，後來所謂的“康乾盛世”不過就是一個歷史笑柄罷了！

創建於2018.11.20

編輯

謝謝，，在我的認知裡應是大唐盛世，因為在唐朝國富民強是眾多其他的朝代都沒有達到的巔峰，是當時四周其他國家所寵拜的物件，它們只有和好有求的慾望，而不敢輕意造次的，輕意挑找的思想。所以國泰民安，繁榮昌盛，整個國家是積極向上的文化傳播，積極追求更美更高的文化內涵，所以誕生《西遊記》這部神乎其神的名著。雖然是後人所寫，但它確實反映了大唐人民和國君對新的制度新生事物的追求。整個朝代充滿了正義之舉，不為兵荒馬亂而擔you，只為如何更如而預謀。這不就反映了當時老百性的幸福指數嗎？這是我的一點看法。同意的友人可點贊關注。不同意的可點評交流。期待您的墨寶留下。謝謝您的關照。

豔齊說正史：在中國古代，唐朝唐玄宗在位前期，老百姓的幸福指數相對於其他朝代要高。

之所以這麼說，緣於幸福指數所涵蓋的內容。

幸福指數，是指人們對生活的客觀條件和自身狀態的滿意程度。而人們的滿意程度又取決於社會尊重程度、財富擁有程度和消閒享受程度。

社會講究平等，人們在政治上不感到壓抑，有參政議政發表個人意見的機會，就更容易體驗到被尊重；人們的私有財產有機會得到增加並能得到有效的保護，不會被無端侵佔剝奪，就會產生擁有的滿足感；社會開放，束縛人性的羈絆少，人們可以享受到豐富多彩的消閒活動，就會有輕鬆愉悅感伴生。這一切程度的高低也就決定了人們幸福指數的高低。

而在中國古代，社會最為安定經濟最為繁榮人們最為安居樂業的朝代，當數大唐的開元盛世和大清的乾隆盛世。

但從政治上考察，乾隆時代儘管人們的生活水平較前有很大的提高，但政治上的壓抑感並未見消減，最直觀的例子就是留髮不留頭的強制政策的繼續沿用，廣大漢人還難以擺脫被欺侮的感覺，這自然會大大影響人們的幸福指數。試想，一個人的精神總是處於被壓制的狀態，他就是家財萬貫，又怎麼能有舒心的快樂可談呢？

大唐的開元時代，人們卻沒有這種被欺侮感。從莫高窟存留的壁畫中，從那些安詳的面孔中，從那些飄逸的舞姿中，我們就能看到那時的人們活得十分如意。

當時的社會也可謂是相當的開放，人們不僅可以自主地決定自己的髮型及穿戴，還可以充分地發揮自己的藝術才能，像李白這樣的大詩人就是在那個時候出現的。那個時候的人們有閒情去發現生活中的詩情畫意。

而且，那個時候的社會經濟狀況也相當的令人滿意。據《全唐文》記載，開元天寶年間，耕者益力，四海之內，高山絕壑耒耜亦滿，人家糧儲，皆及數歲，太倉委積，陳腐不可較量。又有史書《通典》記載，開元十三年，兩京米鬥不至二十文，絹一匹二百一十文；東至宋、汴，西至岐州，夾路列店肆，待客酒饌豐溢；南詣荊襄，北至太原、范陽，西至蜀川涼府，皆有店肆，以供商旅，遠適數千裡，不恃寸刃。

在這樣一個繁榮富足又安定得出門無需自帶寸刃護身的社會中，人們的幸福指數不可能不處於相當高的程度。

那時，中央政府還極為重視有利於民生的事業，興修了數有56個水利工程，如蔡州新息縣的玉梁渠，晉州文水縣的甘泉渠、靈長渠，灌溉面積都達數十萬畝。那時的文化藝術事業也得到了長足的發展，僅中央史官著錄的各種圖書即達53915卷，且文化人士待遇優厚，布衣出身的李白就曾得到翰林級的供奉。唐玄宗本人也親自參與娛樂活動，《唐書》中就有多處玄宗和妃子們同歡共唱的記載。

在這種大的環境背景中，安居富足的老百姓自然也會樂在其中，幸福指數達到高值也自然是順理成章的事了。

要評價中國古代歷史上，哪個朝代的幸福指數最高。我的答案是宋朝。

當我說出這個答案的時候，肯定很多人表示不服。宋朝在歷史上遭遇了北方遊牧民族遼夏金蒙的輪番吊打。先是因為打不贏遼國，和遼國簽訂了“澶淵之盟”，賠錢賠物。接著因為打不贏西夏，又和西夏簽訂了“宋夏和議”，也是賠錢賠物。接著被金國追打到南方，只剩下半壁江山。再接著被蒙古進行了連續半個世紀的打擊，最後亡國。

（澶淵之盟）

這樣一個朝代，怎麼還能說它的幸福指數最高呢？

先來說宋朝被北方遊牧民族吊打的事情。北宋被金國滅國，南宋被蒙古滅國，那是處在王朝末年。中國古代的王朝，週期性滅亡，這是歷史規律。只不過兩宋的滅亡，恰好都是外國入侵造成的而已。

至於與遼國和西夏的和議，雖然賠了錢，但是換來了和平，而且因為和平，兩國加強了貿易，老百姓從和平的邊境上獲得的好處，比賠給遼國和西夏的多得多。

除此以外，還有一個重要的問題要釐清，我們這裡談的是老百姓的幸福指數。既然是老百姓的幸福指數，就要看他們最關心的是什麼。

其實，對於普通老百姓來說，和外國打仗，建功立業，真的不是他們所關心的問題。尤其是邊關地區的老百姓，雖然分屬兩個國家，其實是一體的。可能互相還在通婚來往做生意，這種情況，對他們來說，和平肯定比對抗好得多。

（安居樂業的百姓）

現在我們再來回答，為什麼說宋朝的老百姓幸福指數最高。

第一，宋朝老百姓生活比較安定。

正是由於北宋和遼國、西夏簽訂了和議，後來南宋又和金國簽訂了和議，因此，大部分時間裡，兩宋和北方的遊牧民族開戰的時候並不多。不像秦漢隋唐這樣的朝代，雖然北方入侵的少，但是主動發動開疆拓土的戰爭多，老百姓一直不得安寧。咱們現在只需要看看那時候的邊塞詩，就明白老百姓對於頻繁的徵兵打仗，有多麼的痛苦。

除此外，宋朝的內部動亂也不多。皇室之間、朝臣之中、地方政權和中央政權之間，因為爭權奪利，發動戰爭的情況也比漢唐這些朝代少得多。所謂“神仙打架，凡人遭殃”。宋朝“神仙們”少有打架，因此老百姓相對比較安寧。

（王安石）

第二，宋朝老百姓生活比較富裕。

沒人否認，宋朝是歷史上老百姓最富裕的朝代。宋朝老百姓之所以富裕，原因有以下幾點。

一是“窮政府，富百姓”。只需要看看王安石為什麼要變法就明白了。王安石變法的根本目的，就是要增加財政收入。由此可見，當時的財政收入實在是太低了。

二是政府不擾民。因為宋朝很少發動開疆拓土的事情，也很少有修建大型宮殿，修建大型的軍事設施等事情，同時動亂也不多，因此，老百姓能夠有更多的時間進行農業生產。

三是宋朝國土面積小，因而國家管理的成本也小。尤其是邊防駐軍比較少，付出的代價也不高。比如遼國和北齊簽訂協議後，兩國隨時都在提防對方是不是在邊關修建大型軍事設施。結果，宋朝這邊，因為不敢修，因此只是在地上四處挖壕溝，以此防備遼國戰馬的衝擊。

第三，宋朝老百姓的就業率比較高。

宋朝的就業率，可以分兩方面來研究。一是老百姓的子女獲得功名的可能性大，二是老百姓的職業選擇比較多。宋朝的政府官員是比較多的，職務也是比較多的，因此老百姓的子女，讀書考功名，當官的可能性比較大。同時，由於宋朝並沒有做過重農抑商這樣的事，邊關又比較開放，因此，宋朝的老百姓除了農業外，還可以進行大量的商業活動，職業選擇非常多。

（參考資料：《宋史》）

這是一個充滿想象力和有趣的問題，引用了現代“幸福指數”的概念，那麼古代中國哪個朝代這一指標更高呢？我認為是明代，且聽以下解讀。

多彩的民間市井生活1.精神文化生活指標

我們知道中國有四大古典名著，其中《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》均誕生於明朝。而這些著作在沒有經過學者整理成書以前，是廣泛存在於民間的評書等藝術形式，這間接反映了生活在明朝時期人們的精神生活狀態，總體是閒適安詳。另外，還有一部很重要但爭議很大的書《金瓶梅》，更被現代學者認為其內容是描述明代社會的一些事實。

總之，廣泛興起的文學作品高潮，表明在明代物質生活上已經是相對富足，開始注重精神文化的追求。因為在古代中國一直秉承著農為本的思想，而明代相對是比較注重商品經濟的發展。我們熟知的一些商人如沈萬三，也出現了商幫和商號，晉商、懷商、徽商大都發端於明朝後期。

2.物質生活指標

明代在中國古代王朝中，經濟作物應該是最豐富的朝代了。明朝中後期先後引入了番薯、玉米、花生等，這些作物大多是屬於高產作物，而且在當時國土範圍內，可以廣泛種植。這些無疑為民眾的生存提供了更多的物質保證。另外，明朝中後期江南絲綢生產的增多一定程度為滿足人們服裝的需求提供了保證。因此，可以說在古代歷代王朝中，生活在明朝最可能是“衣食無憂“的了。

3.安全指標

明朝的軍事力量還是很強大的，發明和很多暗黑先進武器。如神火飛鴉什麼的。然後明朝軍隊在對蒙古、日本等作戰中都是取得了勝利。明朝近三百年基業，邊境總體還算安穩，大概也能側面反映軍事的強大。有強大的軍隊保證國防，相對來說民眾的安全感會增多吧。

普通百姓要的幸福，大概就是國泰民安。綜上所述，覺得生活在明朝，可能在古代歷代王朝中幸福感最高的吧？您覺得呢？

封建王朝沒有一個朝代的勞動人民是幸福的，幸福的都是王公貴胄官僚士紳。如果硬要對比的話，我認為晉朝的勞動人民相對幸福指數比較高。下面我簡單的說說。

別看晉朝穩定的時期短暫，統治階級昏庸，但晉朝實行的是老子的那一套“無為而治、不言之教”，對於勞動人民是約束較少，所以晉朝時期，出現了歷史上少有的魏晉風骨，“魏晉風骨”並不是褒義詞，但是確實那個時代的人個性突出，無約無束，想幹啥幹啥，統治階級也帶頭享樂快活，整個晉朝社會都比較浮誇，從陶淵明的“種豆南山下，草盛豆苗稀”，可以反映出來，當時的勞動人民是比較自由的。當然後來的八王之亂，五胡入華那就是後話了。

再對比其他朝代，漢朝和唐朝雖然鼎盛，但勞動人民的生活並不太樂觀，比如唐朝那麼興旺，白居易還寫道“四海無閒田，農夫猶餓死。”，說明什麼，說明唐朝的土地兼併嚴重，勞動人民溫飽都難以解決，到了宋代朱程理學的興起，天下人的思想束縛了起來，階級概念思想突出，勞動人民幾乎成為了賤民。到了元朝就更不用提了，明朝的保甲制，相當把天下人都圈了起來，還想遠遊，那是不可能的。清朝也不用提了，4億人口能吃飽就可以了，還提什麼精神生活。