美國國家安全顧問博爾頓歷來都是美國鷹派中派鷹派，一向都以強硬對外著稱。因此，在美國很多對外的軍事行動當中，都有博爾頓的身影。2003年美軍入侵伊拉克，同樣也沒有少了博爾頓的煽風點火。那麼博爾頓說這些所謂的“欲加之罪”的話語，還用什麼憑據嗎？

伊朗半官方的邁赫爾通訊社29號報道稱，伊朗外交部發言人阿巴斯·穆薩維強烈譴責美國總統國家安全事務助理博爾頓的所謂“伊朗製造阿聯酋油輪遭襲事件”的說法。伊朗一直保持戰略上的剋制和耐心，同時也保持高度警惕，並隨時做好防禦的準備，伊朗將阻止這些會導致地區混亂的陰謀得逞。

伊朗方面所指的事件就是在本月12日，阿聯酋4艘油船在阿聯酋富查伊拉港口以東海域遭“蓄意破壞”。並且燃起了熊熊大火，好在沒有造成致命威脅。就是該事件博爾頓指責是伊朗方面所為，博爾頓聲稱是伊朗方面使用的水雷進行的襲擊。顯然，這樣的指責，自然會遭到伊朗方面的反駁，畢竟發生這樣的事件，也只是博爾頓的一家之言。▲這樣的襲擊會是水雷造成的嗎？

真正油輪遇到水雷的襲擊，根本不可能會造成輕傷，基本上會讓這樣的遊輪出現巨大的損傷，而不是簡單的皮外傷。博爾頓的言論根本就站不住腳，只不過是用來威脅和訛詐伊朗的藉口罷了。博爾頓，蓬佩奧這樣的美國鷹派人物，一直謀求對伊朗進行軍事打擊。那麼製造指責伊朗的藉口，讓伊朗成為周邊國家的敵人，自然就容易實現對伊朗的打擊。

本身阿聯酋富查伊拉港口油輪被襲事件，就直接造成了中東地區很壞的影響。沙特能源、工業和礦產資源部大臣13號就譴責了阿聯酋水域遭到“蓄意破壞”。同時，埃及方面也表達了強烈的譴責，而且，海合會秘書長也同樣發表了譴責這樣的“野蠻襲擊”行為。而沙特方面聲稱是伊朗支援的葉門胡塞武裝所為，可是到了蓬佩奧的嘴裡就變成了伊朗方面的攻擊。

博爾頓憑什麼說遊輪遭到伊朗襲擊的呢？憑他是美國的安全顧問。博爾頓和特朗普整個團隊現在都是一個指鹿為馬的瘋狂團隊，在他們的嘴裡，什麼時候講究事實呢？什麼時候比的是實話呢？只要有利益，有利於他們瘋狂的發揮，什麼事情他們又不能夠捏造呢？

美國當初打著伊拉克擁有大規模殺傷性武器的幌子，可是事情過去了這麼多年，為什麼沒有能夠在伊拉克找到所謂的殺傷性武器呢？原因非常簡單，美國在說謊，美國在蓄意抹黑的伊拉克政府；美國打著敘利亞擁有化學武器事件，卻派出了“白頭盔”到敘利亞蓄意製造化學武器事件，這也充分的說明了美國無所不用其極。如今博爾頓將卡達遊輪的襲擊事件栽贓於伊朗，目的在於美國對伊朗進行的經濟制裁和石油封鎖，以及當前的軍事對峙尋找藉口。

要說博爾頓希望透過陷害來挑撥伊朗與周邊關係的可能性並不大。因為，伊朗與周邊的關係，主要還是有美國在把持著，如果說美國同意周邊國家與伊朗發展友好關係，那麼，這種關係就會迅速的改變。如果美國不同意，而美國在伊朗周邊的國家就不敢越雷池半步。所以，博爾頓對伊朗的陷害，並不是為了挑撥周邊國家和伊朗的關係，而是為了能夠說服美國總統特朗普，同意對伊朗發動軍事侵略的險惡用心。

博爾頓是白宮安全顧問，安全顧問就等於皇帝身邊的謀士，而博爾頓又是美國鷹派人物的代表，發表這樣的宣告一點也不奇怪。

特朗普發起讓伊朗伊朗石油“歸零”的行動，其實完全是一種商業打壓行為，目的就是給美國石油開闢出口渠道，讓人沒想到的是白宮竟然出動雙航母編隊封鎖伊朗航道，這種反常的舉動本來就說明白宮採取的措施有點激進，這才導致如今美軍航母編隊停駐波斯灣，留也不行，走也不行，非常尷尬。

我個人認為，白宮出動航母封鎖航道的這個決定，跟博爾頓這樣的鷹派人物明裡暗裡的慫恿和助推是分不開的，因為鷹派人物天天都盼著軍隊打仗。而特朗普本身是不願意對伊朗動武的，因此航母雖然開進波斯灣但遲遲不動手就是這個原因。美國的鷹派人物見狀就開始繼續慫恿，甚至把遊輪遭襲擊也算在伊朗頭上，目的就是製造輿論，推動政府向伊朗開戰。

國家安全顧問本來應該是在國家出現安全隱患時為最高領導人出謀劃策的，是總統的謀臣，是精英人物，是總統的智囊團，但是博爾頓這樣的好戰分子當安全顧問，不但不能讓美國更安全，反而要把美國推入戰爭中，嗚呼哀哉，嗚呼哀哉。

阿聯酉油輪爆炸事件經各方的驗證，都是無頭案，你大老遠的跑到阿拉伯就信口開河，無中生有，煽風點火的嫁禍於伊朗，真是，吃飽飯等著看熱鬧撈取政治資本和個人利益。

美國國家安全顧問最好看看伊拉克的今天如何，再看看敘利亞人民還是在硝煙瀰漫水深火熱之中的生活狀況，就會知道自己的所作所為在阿拉伯國家多麼的不得人心，你的行為又如何的讓人相信，你本身所做的一徹連你自己的上司都不相信，這一次註定你是白跑空手而歸。

以上是我個人的見解。

博爾頓憑什麼說油輪遭襲是伊朗所為？這當然憑地是在世界經濟領域的強勢地位，以及美國強大地近乎無解的武力保障。

這樣的事情美國也不是第一次做了，在2003年美國發動伊拉克戰爭的時候，美國國務卿鮑威爾，不也是拿著一個裝著不明物質的試管，硬是栽贓伊拉克政府擁有大規模殺傷性武器，並最終打垮了薩達姆政府麼？

雖然戰爭結束後，美國在在伊拉克各地找了幾年，也沒有找到伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，但是這並不妨礙美國繼續給伊拉克前總統薩達姆戴上各種罪名，並最終以審判的形式絞死了他。

對於美國而言，只要符合美華人的利益，那麼他們就會選擇去做，至於要做的事情會不會對其他國家帶來傷害，則並不在美華人的考慮之中，即使美華人的所作所為有悖於公平正義，但是沒關係，只要給敵人栽上一點罪名即可。

這其實跟一個流氓在勒索路人之前，會現跟其“碰個瓷”，然後再上去打劫是一個道理。

博爾頓說此次波斯灣油輪遇襲的兇手是伊朗，完全就是對伊朗的一種栽贓行為，這符合美國在對外發起行動時的一貫手法。而美國政府這麼做想到達到的目的，主要有兩個方面：

一是美國指責伊朗襲擊油輪，是在為下一步對伊朗發動軍事打擊製造藉口。

美國從2018年5月份對伊朗發動經濟制裁開始，至今已有一年多的時間，在這麼長的一段時間裡，特朗普政府遲遲不能做到讓伊朗對自己屈服。

在這樣的情況下，對伊朗發動軍事打擊，就成為了下一步美國有可能做出的選擇，而美國作為聯合國五常之一，擁有維護世界公平正義的義務，自然不能對伊朗“不教而誅”，畢竟名譽這個東西，美華人還是比較在意的。

所以先給伊朗冠以各種罪名，這樣美國就擁有了對伊朗開戰的藉口，不至於讓美國在戰後揹負上太多的道義負擔。

二是在中東地區孤立伊朗，為美國打擊伊朗製造更好的戰爭環境。

對於美國這樣的超級大國來說，雖然他的整體實力已經超過了世界上的其他任何一個國家，但是這並不意味著美國可以在世界上為所欲為，因為美國可以打敗一個國家，但是卻不能打敗數個國家組成的聯盟。

所以美國在對伊朗開戰之前，儘可能剪除伊朗的盟友，就成為了美國保證軍事行動勝利的一個重要任務，否則美國一旦與伊朗草率開戰，而伊朗又得到了太多的國家的支援，那麼美國獲勝的難度將會大大增加。

在對伊開戰之前，美國先給伊朗潑上幾盆髒水，很明顯就是在中東地區的孤立伊朗，同時美國這麼做也是在警告中東周邊國家，不要插手美伊之間的軍事對抗，以避免第三國介入該戰爭。

總體而言，博爾頓指責伊朗發動對油輪的軍事打擊，是美國在準備對伊戰爭的前期準備工作，而美華人在打擊自己的對手時，也已經習慣於無視國際規則和公平正義，先給敵人潑上幾盆髒水，然後利用自己強大的輿論優勢，將水徹底攪渾，讓人們分不清真假，然後再以“正義者”的身份，發動軍事打擊。

博爾頓說本月12日沙特、阿聯酋和挪威等國油輪在阿聯酋水域遇襲是伊朗所為，需要證據嗎？一個曾經謀劃過伊拉克戰爭的人，美國前國務卿鮑威爾手裡的那個小瓶就是證據，至於瓶裡的粉末是什麼不需要證明。

既然是博爾頓說的話，就不需要證據了。但伊朗海軍都把水雷布到阿聯酋領海去了，這豈不是在說伊朗海軍入侵了阿聯酋！而阿聯酋海軍和美法等駐阿軍隊都成了擺設。據稱當天凌晨阿聯酋富查伊拉港“遇襲”（油輪遇襲前的一個假新聞）時，美國和法國空軍戰機正在附近空域巡邏。

估計他向聯合國提交的證據，是不容置疑的，因為在他眼裡“根本不存在聯合國這種東西”，“只有世界上真正的大國”，“美國領導的國際社會。”

早在2003年，美軍佔領伊拉克前夕，博爾頓突訪以色列，向以色列官員透露，拿下薩達姆-侯賽因後，伊朗應該成為下一個目標。2015年，他為《紐約時報》撰寫了一篇評論文章，題目就是：“阻止伊朗的核彈，轟炸伊朗”。今年2月，伊朗慶祝伊斯蘭革命勝利40週年的時候，他在推特上喊話伊朗最高領袖哈梅內伊，“我認為你不會有更多的週年紀念日了。”

特朗普不靠譜，博爾頓瘋狂了！

既然十幾年如一日，處心積慮想打伊朗，打就是理由，不需要打的理由。這才符合博爾頓眼裡的美國。因為他說過，“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”

就連有瘋狗之稱的美國前防長馬蒂斯都認為美國應該留在伊核協議框架內。但博爾頓認為美國不應該接受伊核協議的制約，應該把政策對準伊朗的政權交替。他當上國家安全顧問後，無視伊核協議的簽署各方，幫助特朗普改變了對伊核協議的態度。

所以，你說博爾頓憑什麼說油輪遇襲是伊朗所為？就憑他想打伊朗。這一條就夠了，沒有那麼多“憑什麼”。

至於說，博爾頓此舉是否是在挑撥周邊國家和伊朗的關係？這是毋庸置疑的。油輪在阿聯酋海域遭遇伊朗的水雷襲擊，不論伊朗用什麼方法把水雷布到阿聯酋海域，都是不可容忍的。這說明，伊朗的潛艇、或者佈雷艇、或飛機進入了阿聯酋領海，或者接近了阿聯酋的海岸線。所以說，博爾頓的指責是個笑話。他還不如沙特王子指責胡塞武裝用無人機襲擊沙特石油設施，是“德黑蘭下令，胡塞武裝實施的”，理由充分。

所以，個人以為博爾頓稱，沙特等國油輪遇襲是伊朗所為，是他想了卻他多年來的“轟炸伊朗”的心願，用他美國國家安全顧問的身份，在愚弄他的偉大的美利堅，要把美國的大兵送上戰場。不過，特朗普會接受他的擺佈嗎？

博爾頓憑什麼說油輪遭襲是伊朗所為？我認為美國什麼也不憑，就是憑霸道，其意圖也是明擺的，就是離間周邊國家和伊朗的關係。1、眾所周知，美伊矛盾衝突伊朗處於絕對劣勢的地位，面對美國的經濟制裁和軍事威脅的步步緊逼，團結一切可以團結的力，爭取廣泛國際支援和同情，頑強抵抗美國的全面打壓已經十分不容易，沒有道理再樹立新的敵人。2、被襲擊的油輪沒有船員的情況看，明視訊記憶體在人員事先撤離跡象，襲擊是由美國及其同盟自導自演的可能極大。3、栽贓陷害嫁禍於人是美國的慣用手段，在敘利亞就曾多次使用，我們完全有理由相信事件是美國一手策劃的苦肉計。4、對美國來說，在中東伊朗多一個敵人，對伊朗制裁打壓成功就多一分把握，一旦開戰，就多一個幫手，從這個意義上說，美國存在製造事件的動機。