陣容豪華，世界盃戰績不行！英格蘭足球最後的“遮羞布”，是他？

2006世界盃的英格蘭隊，陣容看著是強大，但短板也不少，沒有取得好成績，也是正常的，個人覺得，原因有以下4點。

第一，英格蘭隊球員構成單一：貝克漢姆，傑拉德，蘭帕德，魯尼，科爾，費迪南德……當時英格蘭隊的陣容是很強悍，但問題在於，同質化的球員也不少。

球星多，卻缺乏左腳將，也缺乏中場組織核心，場上表現一盤散沙。

第二，“雙德”不相容的原因？是因為缺乏組織核心：蘭帕德和傑拉德是很強，但如同上文所說，這些球員都不是“組織核心”的型別。

在利物浦，傑拉德更像是“中場前場自由人”，負責直接得分，並非組織者。

切爾西的套路，是羅本達夫兩翼齊飛，德羅巴支點回傳，蘭帕德插上射門，同樣也不需要他組織進攻，蘭帕德和傑拉德在場也上不相容。

蘭帕德和傑拉德在切爾西和利物浦都屬於得分手，而不是中場組織核心，兩人同時上場，會擠壓了其他中場球員的出場時間。

英格蘭隊又缺乏加斯科因或者斯科爾斯這樣的組織型球星，這就造成了，“雙德”和其他球星各自為戰無法把進攻變成整體，最終只能依靠貝克漢姆的長傳和定位球發動進攻。

因此，咱們只看到“雙德”不相容，其他球隊也有幾個中場球星，但人家都有人能組織進攻，哪怕是“雙核”，也比“無核”更好吧？

第三，少了外援，原形畢露：英超盛世看著激烈，實際上也有很多外援的功勞。

英格蘭球星們在俱樂部，還能抱外援大腿，到了世界盃，讓他們自己領軍，就有點勉強了。

第四，英格蘭隊心態膨脹，實際上沒那麼強：英格蘭媒體太能吹牛了，動不動就“史上最強”，因此球迷會給英格蘭隊施加巨大壓力，導致球員心態失衡，包括世界盃1/4決賽吃到紅牌的天才魯尼。

你說英格蘭隊強？別的球隊難道就不強？

不說其他，就說中場，你英格蘭有貝克漢姆蘭帕德傑拉德，難道法國齊達內維埃拉馬克萊萊裡貝里，葡萄牙菲戈C羅德科，阿根廷裡克爾梅坎比亞索馬克西，荷蘭斯內德範德法特範博梅爾，義大利皮爾洛托蒂加圖索，德國巴拉克施耐德，巴西的小羅卡卡，捷克的內德維德加拉塞克羅西基，西班牙塞納哈維阿隆索這些中場就不強？

歸根結底，英格蘭隊球員構成單一，缺乏組織者，球員身價虛高，還有球隊心態膨脹等各種原因，導致了英格蘭隊在2006世界盃戰績一般——實際上，要是沒有貝克漢姆的話，英格蘭隊的戰績，恐怕還會更差！小貝，真是當時英格蘭足壇“最後的遮羞布”。

英超如此強大！如果英格蘭隊跟他們合併為同一支國家隊……

06年世界盃那支英格蘭隊看似很強，實際上也有一些短板。

1.世界盃這種淘汰賽，守門員的作用相對很重要，義大利有布馮，德國有卡恩和萊曼，法國有巴特斯，英格蘭沒有多少人才，只能派羅賓遜守門，他效力的不是豪門球隊不說，失誤率還比較多。

2.傑拉德和蘭帕德很強，但是雙德不能相容，還是單核在中場的排程組織比較好。而且中場上了雙德，左邊喬科爾，右邊貝克漢姆，沒有類似馬克萊萊那樣的防守型後腰。

3.前鋒不給力。當時魯尼受傷，最快要到小組賽第三場才能出場，歐文該賽季受過重傷，雖然已經傷愈，但是狀態大受影響，而且已成玻璃人，果然，小組賽第三場就重傷下場。埃裡克森既然帶上了這倆人，那麼替補裡面除了克勞奇，應該再帶至少一兩個比賽經驗豐富的人以備不時之需，而他卻以鍛鍊新人為名，強行帶上了只有17歲的沃爾科特，結果對葡萄牙，魯尼被罰下後，英格蘭只能仰仗克勞奇一人。

4.英格蘭是強大，但是那屆義大利不強大?法國不強大?德國、葡萄牙、巴西、阿根廷、西班牙哪個不是球星雲集?哪個實力比英格蘭差了?06年世界盃是球星最為雲集的世界盃。

5.當時的英格蘭比較功利化，在世界盃開始前就把首發11人1至11號的名單公佈了，這給其他球隊多了不少研究英格蘭隊的時間，比賽中即使面對千里達託貝哥，都使英格蘭比較吃力。

2006年德國世界盃，英格蘭隊的運氣好到了極點，他們小組賽沒有遇到強敵。十六強碰到的則是厄瓜多，埃裡克森的球隊不費吹灰之力進入八強，他們陣容豪華，有機會衝擊自1996年之後的世界盃最佳戰績，但是卻繼04年歐洲盃之後第二次倒在了與葡萄牙人的點球大戰上，同時，這也是斯科拉里連續第三次率隊淘汰英格蘭隊（2002年巴西，2004年與2006年葡萄牙）。

全英格蘭都在說，魯尼能為他們贏得世界盃，曼聯小子似乎專為大賽而生，2004年歐洲盃上的搶眼表現極具說服力。再加上當時英超在歐戰上的出色戰績，是的很多英格蘭媒體很看好自己的國家隊，但是，他們卻依然辜負了人們的期望，那麼那支國家隊究竟有什麼問題呢？我們今天不妨來看一下。

陣容上的“天殘腳”

我們通常形容一個球員有天殘腳，指的是就是他的優勢腳之外的另一隻腳控球射門以及傳球能力極差，而英格蘭的陣容似乎也是如此。他們在右路人才濟濟，貝克漢姆，列儂都很出色，右後衛加里—內維爾也是超級穩定，還有初出茅廬的沃爾科特，然而在左路，他們卻找不到一個左腳出色的邊前衛，一直以來，他們只能讓喬科爾代打。

更多時候，左路的進攻重任會被壓在科爾身上，但是與在阿森納不同，英格蘭的左路根本沒有皮雷+亨利的豪華左路長廊，中場也沒有吉爾伯託這樣的掃蕩能力強的後腰，科爾一旦攻上去，既不能形成在阿森納時期的壓制力，把對手徹底壓死，也不能有人給他補漏，這就讓英格蘭的左路會成為對手針對的重點，與葡萄牙一戰，打右路的菲戈明顯比打左路的C羅表現得更加活躍，並非菲戈比當時的C羅強多少，而是英格蘭左路的給他的機會實在太多。

因此，當時的英格蘭整體陣容上就是“天殘腳”，左路無論是進攻還是防守，都有很大的問題，這也是他們陣容的致命短板。

雙德問題其實埃裡克森已經解決

雙德問題一直是困擾英格蘭最大的問題，甚至被看作是“世界性”的難題。但是，其實這個問題埃裡克森一定程度已經解決了，或者說瑞典人人解決了兩人的共存問題，只是從某種程度上犧牲了部分傑拉德的才能。

傑拉德與蘭帕德搭檔會有什麼問題？問題之一在與英格蘭是雙中場搭檔。傑拉德在利物浦也是雙中場（當時是這樣的），但是傑拉德不負責拖後，因為當時在他身後的是阿隆索，但是與蘭帕德搭檔，他就得拖後。

而蘭帕德呢？他在切爾西就像是一個前腰，身後有埃辛與馬克萊萊保護，他就是不停地往兩側分球或者是攻擊球門，注意，蘭帕德的出球路線基本上是往兩側傳的，他不喜歡也不是很擅長傳直塞球，因此，他的進球數一直比他的助攻數多，這點有點像現在的芒特，或許這也是為什麼蘭帕德那麼喜歡芒特的原因吧！

而英格蘭隊的兩翼直接攻擊球門的能力不能與切爾西相比，或許他能夠與喬科爾有些好的配合，但是其融合程度是無法與切爾西相比的，因為要承擔大量防守任務的蘭帕德，無法像在切爾西那樣時刻架設炮臺。

這是雙德不能共存的原因。但是，歐文的受傷幫助了英格蘭隊，埃裡克森沒有再使用雙中鋒戰術，而是把陣容調整到了4231，他沒有派上一名前鋒頂替歐文，而是把哈格里夫斯提到首發陣容，與傑拉德搭檔雙後腰。這樣的話就讓蘭帕德可以發揮其攻擊性，這個改革是成功的，起碼釋放了蘭帕德，傑拉德也有個中場搭檔，這樣的設定被一直延續到了2010年，但是很可惜，蘭帕德在南非4場比賽狂攻18腳射門，卻沒能收穫一個進球。

中衛與中鋒為何也無法發揮？

其實，除了雙德，那支英格蘭被人們看好還有兩個很重要的原因，就是因為他們擁有頂級的中衛組合與頂級的中鋒。費迪南德+特里的組合堪稱世界一流，而魯尼已經成為曼聯這支老牌豪門的鋒線頭牌了。

但是，特里也好，費迪南德也好，他們在俱樂部的時候身前都有頂級後腰保護，防守壓力與在英格蘭時期不可同日而語。但是，在歐文受傷之後，埃裡克森變陣，英格蘭雙中衛恢復到了穩定，兩場淘汰賽90分鐘保持了零封，沒有出現小組賽打瑞典時期，被對手打爆防線的現象，從這個角度來說，歐文的受傷幫助英格蘭的防線恢復了穩定性。

但是魯尼的發揮依然很一般。因為他已經適應了在曼聯有斯科爾斯這樣的中場給他為直塞球了，同時還有C羅衝擊禁區給他吸引邊路的防守，而在禁區裡還有個中鋒擋在他前面，可是看看英格蘭隊呢？

英格蘭的邊前衛就是用來傳中的，埃裡克森放棄了雙中鋒戰術，魯尼被暴露在對手防線前面，而蘭帕德也很難傳出斯科爾斯那樣的直塞球，在這樣的環境下，魯尼自然是很難發揮了。變陣解決了防守問題，但是，進攻問題卻始終沒能解決，魯尼找不到射門機會，而蘭帕德在世界盃上卻從來不帶射門靴。

心理問題是過不去的坎，偏偏英格蘭運氣也很差

最後要談的就是點球問題。其實，到了點球大戰的時候，再去批評球隊的表現或者是戰術就不合適了。葡萄牙貴為歐洲亞軍，當屆世界盃的四強，在四次世界大賽裡，他們三次進入四強，堪稱世界一流的球隊，把這樣的球隊逼入點球大戰真的很差嗎？其實不是。

但是，在輸掉了那次點球大戰之後，英格蘭在六次點球大戰中輸掉了其中的五次，心理問題似乎是英格蘭人過不去的坎，都說英格蘭是“歐洲中國隊”，但是我認為他們更像是“歐洲伊朗隊”，伊朗人在亞洲盃上曾經連續23年90分鐘內不輸球，但是23年6次亞洲盃，他們卻連一次決賽都沒進入過，要麼在加時賽被阻擊，要麼則倒在點球大戰，這點其實與英格蘭極其相似。

當然，英格蘭的運氣確實也太差了，魯尼被紅牌罰下，貝克漢姆因傷提前下場，英格蘭攻擊線上幾乎最有威脅的兩個點都沒有了，沒了運氣，沒了氣勢，再加上心理素質不過關，英格蘭焉能不敗。

因此，我們總結來看，英格蘭2006年真的踢得很差嗎？其實不然，他們解決了雙德的問題，打造了穩定的防線，雖然進攻端不是很有辦法，但是依靠著穩固的防守，卻依然可以把強大的葡萄牙壓制，在失去兩大主力的情況下，逼入點球大戰，但是，英格蘭人的心理素質確實太差了。

英格蘭最大問題在於，沒有節奏型球員，沒有進攻的組織者，一腳的功夫都還可以，但都缺乏能控球控場的人，往往領先後不會踢，落後的時候攻不起來，進攻的時候也組織不起來，往往陷入苦戰就像無頭蒼蠅一樣。世界盃8強都踉踉蹌蹌，世界名帥都對英格蘭束手無策，別說這些假大師戰術分析了。那些想把英格蘭說清楚的那些假大師少來獻醜了。