西安以前自稱六朝古都，在上世紀一直宣傳的是六朝，以至於很多人的印象還停留在以前，即便在現在也有很多人以為西安是六朝古都，如下圖：

後來，西安將咸陽的秦加入自己的建都史，於是西安開始叫了一段“七朝古都”，為此還有學者寫了西安七朝古都的書：

然爾七朝古都的口號，並沒有喊太久，後來，西安可能覺得七朝也不太多，變成了十三朝古都，加上了：東漢、西晉、新、前趙、前秦、後秦這6個朝代（政權）。

值得注意的是，新、前趙、前秦、後秦是這4個是偽政權，中國曆朝歷代都不承認的，沒有正史：新是篡漢偽政權，你見過《二十四史》中有《新書》嗎？？

（西安現在所謂的“十三朝”至少有4個在二十四史中找不到）

前趙、前秦、後秦3個是五胡亂華僭偽政權，把五胡亂華政權做為朝代的，西安是第一個，當時五胡還未漢化，大肆屠殺漢漢民族，哪怕到了唐朝，已經漢化的鮮卑系，在編《晉書》的時候，也直指五胡亂華，前趙前秦後秦3個五胡亂華政權不入正史，在《晉書》中僅列《載記》，這3個五胡亂華政權無紀年，無帝王尊號……唐朝人恐怕也料不到，千年後，有一幫人供奉他們為“朝代”了。

看看西安刷的這3“朝”全部是五胡十六國時期五胡亂華政權，能不短命嗎？西安的西魏、北周雖然也是五胡鮮卑政權，但已經開始漢化，也有《魏書》《周書》，勉強可算2朝。

這樣拼湊“十三朝”的結果，無疑就是短命“朝代”太多，看看西安911年的“建都史”：

所以，西安建都的“朝代”短命源於對歷史的不尊重胡亂拼湊十三朝。

再看看洛陽的建都史，所有朝代在《二十四史》中都有正史，是正統朝代，不足40年的朝代洛陽也僅有5個；

這麼算來：

的確是這樣。

西安十三朝中，短命王朝（不超過50年）的朝代，至少有十個。

秦朝：14年；

新朝：16年；

東漢（漢獻帝）：5年；

西晉（晉愍帝）：3年；

前趙：9年；

前秦：33年；

後秦：31年；

西魏：23年；

北周：24年；

隋朝（大興）：37年。

究其原因，主要是因為：

黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河。

從長城的走向也可以看出來，遼寧有山海關，河北（北京）有居庸關，山西有雁門關，甘肅有嘉峪關。

陝西是長城在此斷開，漢地十八省北方為數不多沒有長城關隘的省份。

因此，西安（陝西）對抗北方遊牧部落侵略，具有天然劣勢。

眾所周知，西晉是西安十三朝之一，因為末代晉愍帝，導致五胡亂華。

而在西安十三朝中，我們也不難發現，前趙、前秦、後秦、西魏、北周五朝，均為胡人朝。

在西安十三朝中，胡人朝代的比例破天荒地高達40%左右，將近一半。

眾所周知，秦皇、劉邦、李淵父子，故鄉均與陝西無關。

唯一的陝西人朝代，隋朝又是怎麼樣呢？

隋朝丞相重用胡人宇文化及，說明文化上認同自己為胡人，那麼就更應該是胡人政權。

隋文帝楊堅，是北周將軍，屬於篡位朝代，得國不正，也不符合漢人傳統文化。

因此隋朝才會在短短五十年不到的時間中，人心盡失而亡國。

同時，還有其他朝代：

周朝，周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。

唐朝，西安（長安）關中地區被吐蕃攻破，“天子九逃、國都六失”。

西安（長安）唐朝年間行政區劃就屬於吐蕃。並由吐蕃扶持唐廣武王李承宏在西安（長安）稱帝。

西安（長安）關中地區唐朝年間就被吐蕃攻破，成為唐朝年間最大的笑話，“天子九逃，國都六失”。

因為不能“長治久安”，唐以後宋代“長安”名即被取消，改名“京兆府”（路）。

唐朝從未攻佔拉薩，而吐蕃攻佔了西安（長安）關中地區。

（那麼就需要和親。）

周漢唐時間並不短。這種說法完全不成立。倒是長安為都的政權都亡于軍力強盛，軍閥分裂。而南京只有半壁江山的政權。北京大一統政權亡於貪腐，引起民變與外族入侵。

建都北京的也不一定長啊！元朝沒過百，滅絕了！無他，愚蠢的天朝政府官員對民眾的愚弄和壓榨 ！民心失，國必亡！

都是一條繩上的螞蚱，還閒的蛋疼的在哪互懟？都他麼窮成狗了，還不學人家發展，光知道一天拿老先人在那說事。有本事自己也學湖南人自己開闢一個新時代？

你最好回憶一下，在中國歷史裡不管在哪裡建都，哪一個朝代超過400年...哪一個首都長過！小日本一個朝代一個黃室家族2200年...你能回答這是為什麼？

因為他們歷史沒學好或者就是腦子進水了，請問他們周秦漢唐，除了秦之外那個短命了？周，漢，唐那個不是中國最出名的政權，這三個那個是二百年以內的？

歷史看看就好了，這些命題容易引起地域黑。不管哪裡做都城，歷史有多悠久，文化有多燦爛，他終究成為了歷史。我們能做的就是不要辱沒了先人。

有這麼一幫象惡狗一樣狂吠，稍讀了一點書皮毛不清的講歪理，不讀書又無知的開口就噴糞，長安會安嗎？改為西安也不會安寧！

西周多少年？西漢多少年？唐多少年？若說有的朝代時間不長，那為什麼他們不在別的地方建都？唐以前許多地方如南京開封怕還是蠻荒之地吧？

這本身就是一個偽命題，很簡單西漢建都長安，國祚二百多年，唐朝建都長安國祚289年。在中國歷史的長河中，二百多年的國祚已經不短了。

這個說法簡直就是扯淡。當然如果說亂世時期的話，那準確的說那些都不是朝代，那叫玩鬧，那叫過渡，你可以再看看那些沒有定都長安的國祚是不是就很長？請問，看看統一的政權，哪個壽命短？

成王五年就遷都洛邑王城。此時他才不足7歲，有他叔父周公姬旦輔政。西周首都是洛邑王成，勘察，承建洛邑是武王姬發同親弟姬旦兩人親自建造的，將好，武王返回鎬(根據地就死了)，哥把幼孑成王託符給親弟姫旦了。何尊應是出自洛陽，姓何的帶四陜西寶雞陪葬了。鑄尊地應在洛陽首都作坊鑄好的。成王訓誥是在親政後的時間內。銘文中的"成周"指的是洛陽東城，王城，東城，下城，共三個城。東城是王公貴族人居住的長城池。下城在白馬寺東，是商朝人居住區域，派有8師，每師2500人，共2萬兵看守。洛陽王城為首都，稱:宗室，宗京，宗周，宗廟，祭祀所在地。這有洛陽志上記載

誰說的？缺乏歷代知識，西周在豐滈建都近三百年，西漢在長安建都二百十一年，大唐在長安建都二百九十五年。這叫短命嗎？

長安的輝煌，是中華民族的驕傲，在周朝以前，夏商兩朝都把都城建在河南境內，但是領土都只是河南境內，可是周朝建都陝西，從西周到東周再到秦朝，都在瘋狂的擴張，秦朝之後的西漢也是在瘋狂的擴張，直到漢元帝時才停下來，然後到了隋朝和唐朝又一次從陝西開始瘋狂的擴張，這次的擴張比漢朝擴張的更大，如果沒有唐玄宗的糊塗，唐朝可能還會擴張，可是因為唐玄宗的糊塗，讓長安城被徹底的破壞了，從此長安不在興，北方的胡人開始大興了，東方民族擴張的重任轉到胡人手中，蒙古人帶著東方民族，從東向西一直擴張到歐洲，最後就是清朝的固定，江山的固定，清朝最大功勞就是為我們保留一千多萬的領土，就是現在我們還有九百多萬的領土，這就是中華民族的擴張史，

好吧！洛陽建都 的每個都天下無敵，屹立千年的大朝代， 我西安沒有做過 都城， 世人瞎了眼了把 西安稱作 古都，什麼鎬京，漢長安城，秦國都，唐長安城等等都是訛傳行了吧？你洛陽人高興了?河南蛋氣順了?蛋不疼了？ 有意思嗎？

不管西安還是洛陽都是中華大地上的一份子，不管陝西人還是河南人都是華夏民族的成員，你們成天放網上這樣吵有意義嗎？難 道 誰 吵 贏 了 歷 史 就 歸 誰 了 嗎 ？

歷 史 就 是 歷 史，不 管 你 掙 與 不 掙，它 都 在 那 兒，不 可 改 變。

有人說，建立在長安的王朝都很短，請問是誰說的，如果說不出個人來，我只能說你瞎扯淡，亂彈琴了。

我不說別的，就說西周吧，他是中國有確切記年的王朝的開始，也是中國禮樂形成的時代，它生存的276年算短嗎？其後再說秦吧，他是中國封建社會第一個大一統的朝代，他的國運雖短些，但為以後的大漢王朝尊定了基礎，它雖然暫短地消失了，它橫掃八荒，氣吞六合的形象至今仍褶熠生輝，以致力漢承秦制，它雖死憂生，生的偉大，倒的壯烈。而隋朝呢，也是一個偉大而強悍的王朝，它開疆拓土，設立科舉，修大運河，每件事都擲地有聲，轟轟烈烈。致於唐嘛，就不用說了，它使中國封建社會達到頂峰，它二百多年的強盛短嗎？

周秦漢唐，那一個不是強大的王朝，在這四大朝代，是華人最有血性，最有尊顏的時代，以致於漢人，唐人街至今還是華人世界人民所共知，就是因為唐漢的輝煌，強大！而這四大王朝，無不建都長安，可見長安建都的王朝都是強大的王朝，這正如人一樣，活在世上要有質量，有品位，有名流百世，那些苟且而活的懦夫又和行屍走肉有何區呢？在長安在都的王朝雖然有些是短命的，比若隋，秦。它們雖然國運暫短，但它們卻是勇敢的踐行者，先行者，無畏的探索者，它們敢為天下先，大敢有為，血性暴棚，用暫短的幾十年時間為後一個王朝的強大探明道路，指明航向，以致於對後世影響極深

而反觀那些，儒性十足奴性極強的王朝，比若宋朝，雖然存在的時間長些，但對於華夏民族劣根牲的形成影響極壞，這樣的王朝，一個偏安一隅，苟且偷生的王朝真不如早早而亡。

西安是貧瘠之地，西周為何要遷都洛陽？隋朝和唐朝皇帝為何把洛陽稱呼為東都？因為西安待不下去了，再不走就要餓死在西安了，只好跑到洛陽討飯吃，洛陽土地肥沃，漕運方便更適合作為國都，

一個活在歷史中的城市，有什麼值得驕傲的，有輝煌的時候，就有落魄的時候，西安歷史上被人屠城了多少次，除了歷史西安還有什麼，發展了幾千年被一個不知名的小城給甩了幾條街