賈平凹的作品甩莫言幾百條街，莫言就會寫些汙言穢語的作品，全是醜話華人的，迎合西方人，所以才會獲得諾貝爾獎

諾獎好像不是我們說了算吧？況且也沒看過，靜不下心哪，不知有幾人徹底通讀？不瞭解就沒有發言權，我是這麼認為的……

讀過一部賈平凹的廢都，再沒接觸過第二部。

讀過一部檀香刑，一發不可收，接連又讀了豐乳肥臀蛙紅高粱等。

如果諾獎是華人當評委，感覺莫言不會得的，好在不是。

感謝盜版，讓我花很少的錢讀到當今中國最優秀的作品。

嚴格點說，除了魯迅先生，中國現代當代作家沒一個人作品能得諾獎。因為沒一部作品意味深長悠遠，富含哲理，催人奮過，甚至能改變讀者思想與人生！特別是改革開放後，更多作品充滿了銅臭味，為銷路，為迎合某些人口味不惜生編亂捏，甚至估意教浚人走向低極下流….…離開了美好的生態環境，剩下的除了浮塵就是垃圾！

這個我就不知道了！不過我可以告訴你，莫言獲獎是因為鄉土作品的緣故，賈平凹也是鄉土作品，既然沒有獲獎，想必是有緣故的吧！

莫言作品是把華人的劣根性放大。人是喜歡劣根性東西的。迎合諾獎，成為西方攻擊本國政權、是現代輿論最經濟的武器！

賈平凹的《浮躁》寫的是以陝南為背景的一個鎮上故事，書中深刻的剖析了人性與倫理，應該說是比較有深刻意義的一個作品，但是要拿諾貝爾文學獎來論的話，首先方言這一塊兒翻譯過去就不會是原汁原味的了，諾貝爾文學獎要求的是國際化的語言，估計《浮躁》譯成國際化標準的語言，就失去了它本身的一些內涵和作者想要表示的初心，華人有華人的文學得不得諾貝爾文學獎並不重要。如果純粹是為了獲得諾貝爾文學獎而改變作者的初心的話，那就沒有實際意義了。

其實，華人的文化比較深奧，華人骨子裡是辯證的，好多都是用辯證思維去透析人性的本質，所以中國的許多文學作品，作者所處的環境不同，所以好多作品就用了地域語言和地域生活習慣，與國際化語言有差別，所以，中國的文學作品要獲得諾貝爾文學獎是很不容易的。

比如老子的《道德經》，你翻譯成哪個國家的文字也表述不了它的根本的內涵和意義。中華文化的根是辯證的，作者的思想也是辯證的，所以中國的文學作品，他不是純文學的。

《浮躁》我們都喜歡，只要我們華人能讀懂，能讀出內涵就行。

說實話賈平凹不是中國最出色的作家，我更喜歡他的中短小說及散文，如果他精雕他的短文興許會獲諾獎的。長篇只讀過《浮躁》，本人認為其長篇並不出色。

感謝邀請。其實諾貝爾文學獎是為了鼓勵世人進行文學創作，我們知道文學獎和其他諾貝爾獎項不同，比如說生物獎可以應用於生產，而文學獎不能。有時候用文學獎來判定一個作家創作水平的高低，個人覺得不夠全面，因為對於華人來說，也許魯迅的魅力遠遠大於莫言，可是莫言卻獲得了諾貝爾文學獎，所以你能說莫言比魯迅或者魯迅比莫言厲害嗎？至於賈平凹的《浮躁》能不能獲得文學獎，華人說的不算，得看評議人怎麼評定。個人覺得作家和作家之間其實沒有可比性，因為每個人創作的作品不同，體現的風格也不盡相同，有喜歡這種風格的也有討厭這種風格的，觀看讀者是怎樣選擇的。

為了表彰中國各項科技和文學藝術事業中的優秀專案和個個，再次建議設立錢學森獎(也就是中國的諾貝爾獎)該獎項與諾貝爾獎專案相當，建議取消和平獎，因為和平是獎不來的。增設數學獎，因為我們是數學王國。獎金來源由中國科學院和共青團中央聯合向全華人民募贈。每人一塊錢。滿十四億人民幣即止。因而該獎暫定名為十四億錢學森獎。獎勵每年評選一次。具體由中國科學院組織相關評委進行評選。獎金增值委託財政部組織專門班子進行管理。獎金數目每項不少於人民幣壹千萬元(免所得稅)每年農曆的十一月中旬揭曉，來年的正月十五在人民大會堂由國家主席親自授予。首屆錢學森獎應授予馬偉明、侯靜等為中國科學技術作出了傑出貢獻的科學家。從而激勵更多中國有志青年獻身中國的各項科學藝術事業。