我們現代的人理解的君子，是品德高尚之人。那麼劉邦和項羽二人，究竟誰才是君子呢？我的回答是，他們兩個都不是君子。

因為如果劉邦是君子，那麼他就不可能統一天下，成為漢高祖。而如果項羽是君子，那麼他就不可能破釜沉舟，分封天下成為西楚霸王。

君子不適合政治和軍事家。

如果硬要從劉邦和項羽兩個人，選擇一些品德較好的話，還真難做出肯定的答案。你說項羽高尚一點，但他做過火燒秦宮，弒殺義帝之事。而如果你說劉邦的品德高尚的話，劉邦他卻曾騎在周昌的脖子上耍寶，還曾對他的老父親見死不救的行為。

君子這個詞，並不適合放在這兩位搞軍事政治的歷史人物上去說。我覺得，純爺們這個詞更適合這兩個人。

少年得志、勇冠三軍，但目中無人、剛愎自用，目光短淺，三十歲左右的成功人士你覺得是君子嗎？

年少老成，村中一霸，黑社會大哥，老奸巨猾五十歲左右的成功人士你覺得是君子嗎？

項羽、劉邦都是為了個人利益，何來的君子？

項羽與劉邦都是楚人。楚人的性格與中原有極大不同。楚乃南蠻,自古南方溼熱，而楚國地盤橫跨長江淮河等,河流密佈，水網發達，而南方多有霧氣。

生活在這種環境下，上古醫藥不足，所以溼熱入體，楚人壽命不長。這就導致楚人性格輕死樂生。死並不可怕，可怕的是不能夠死的轟轟烈烈。楚人愛喝酒，好長夜飲。楚人性格豪邁,豁達。而環境使然，楚文化不如中原之厚重，喜歡飄逸。中原與楚地發掘的器皿，中原的都是穩重厚重,楚地則是輕盈飄逸,彷彿要立即倒下。又言，楚王好細腰。文化上，屈原的文章充滿了想象力，而整日霧氣濛濛，當然有想象力。則楚人的性格就出來了，由於壽命短暫,所以輕生死,好轟烈。熱愛藝術的飄逸想象力非凡，則是性格中，總是過於衝動而瀟灑,缺乏一股隱忍。無勾踐臥薪嚐膽之精神。

楚國發家以來，一味的對中原蠻幹，問鼎中原，飲馬黃河。導致齊國晉國藉此機會而一舉尊王攘夷，挾中原文明，一起打壓楚國。楚國空耗國力而無可得，尤其是晉國與楚國百年爭霸，成就了晉國春秋第一超級大國的威名。 而項羽在楚國核心貴族區，尤其深受楚文化影響，劉邦也被影響，但是劉邦是底層做起，則不缺底層人的,狡詐，同事豐沛在楚國邊緣,靠近齊魯魏等中原，則劉邦則是一個混合體。

劉邦與項羽都是英雄。一個雖敗猶榮，一個百折不饒。劉邦與項羽都是讀過書的，劉邦自小被太公要求去外地讀書，而且喜好遊俠。項羽則是個天才，讀書,學武，學兵法都淺嘗輒止，讓項梁無可奈何。:司馬遷說，籍力能扛鼎，才氣過人，雖吳中弟子無不:憚籍爾!但是，說起來，兩個人都不是君子！

其實，這兩個人都稱不上君子。

君子是指人格高尚，道德品行兼好之人。可這樣的人是無法再亂世成為一方霸主的。

劉邦亭長出身，從小沾染一些潑皮無賴之氣，後人對劉邦也很是不喜。當項羽以烹劉邦父親為威脅時，劉邦甚至說出讓項羽分給自己一塊嚐嚐這樣的話，這樣的人能是君子嗎？

而項羽貌似好一些，但也絕非君子。項羽攻破咸陽後屠城且燒殺搶掠，坑殺二十萬秦軍，誅殺楚懷王，等等行為都說明項羽配不上君子這個稱號。

其實拿君子來評價政治家和軍事家本身就有不妥之處。亂世活下去才是根本，誰還會在意君子之名，更何況這種一方霸主。他們二人都是真英雄，但不是君子。

如果是以中國傳統的君子之道論的話，他們兩個都不算是君子，劉邦的各方面修養都不能稱作君子，西楚霸王有勇無謀。但如果硬要分出來一個君子的話，我認為劉邦更接近君子，第一，項羽心胸狹隘，可以同生死，卻不能同富貴，他可以給他的將領們俸祿，但是卻捨不得給他們封田封侯，這點劉邦做的就好多了，劉邦能夠無限的給陳平黃金，能滿足韓信那麼多的要求。第二，項羽自始至終只是楚人的王，而劉邦則是天下的王，在反秦戰爭時，秦軍20萬人投降卻被項羽全被活埋！20萬人的生命就這樣被剝奪，用殘暴這個詞形容項羽完全不過分，殺害子嬰，火燒阿房宮，每一件事情拿出來都不能支援項羽是君子這個說法，他只對楚人好，因此只能做楚人的王。劉邦就不一樣了，只要是人才，劉邦都能接受，就連韓信那麼過分的要求都被劉邦應允，劉邦給了他們功名，給了他們財富，也給了他們機會。比起項羽來，劉邦更能夠被稱為君子，儘管劉邦有些各種性格上的缺陷，但在大事上，劉邦能以天下百姓著想，而不是像項羽那樣僅僅只為某一個群體著想。

劉邦 項羽 都是中國歷史上 能改變歷史的人物

成王敗寇 劉邦是贏就能證明他是君子嗎 項羽敗了就是小人嗎

成王敗寇，亂世相逢，哪有君子不君子之說？誰君子誰先死？與其問誰是君子，不如問誰是聖人，因為只有自由聖人才能捨己為人

題主所謂的君子應該是指人格、道德品質高吧。

從這個意思上來評價劉邦和項羽，估計是說鴻溝劃界一約了。

劉邦和項羽達成鴻溝協議分天下後，項羽依約撤兵衣錦還鄉，而劉邦違約追殲項羽，最終，四面楚歌、十面埋伏，項羽兵敗烏江自刎。

劉邦違約，不是君子。項羽守約，算是君子。這對項羽是不公平的，造成的後果是項羽的毀滅！

但是，當他們帶著軍隊拎著槍，渴求的是位子、地盤，誘惑又足夠大，哪個還會夢想著做君子？

史記中的劉邦和項羽都不是正人君子。韓生說項羽是沐猴而冠，被項羽扔進油鍋炸了。劉邦所作所為令人不齒。

是戲曲和詩人使項羽變成了正人君子，劉邦成了無恥小人。項羽的虛榮心強，好臉面，沽名釣譽，目光短淺。劉邦務實沒羞沒臊，做人無底線，所作所為令世人不齒，目光遠大。

人們認為項羽是悲劇英雄，主要是在鴻門宴中，沒有藉機殺死劉邦，給了劉邦東山再起的機會，對妻子不離不棄，忠於愛情，烏江自刎，因起兵時八千江東弟子無一生還，無顏見江東父老。

劉邦在逃跑的路上，將子女從車上踹下去，怕因車載太重被追上；父親妻子被項羽抓住要脅殺掉其父煮著吃時，竟要求、項羽分一杯羹。奪取天下後，殘忍殺害功臣。

項羽的好臉面，多次失去了殺死劉邦的機會，致使敗於劉邦之手。

劉邦的觀點是，如果自己死了，一切都沒有了。只要自己活著，就什麼都不會失去。劉邦因此多次死裡逃生，奪取了天下

都不是。

君子是品格高尚的人，劉項都不是品格高尚的人。

只能說劉邦是梟雄（能屈能伸），項羽是英雄（力挽狂瀾）。