我認為不要質疑王貽芳對科學探索的熱情和提升國家科技知名度的雄心，可耗資實在是過於龐大，末知風險因素也不敢想像，說實話，中國除了原子彈，其餘的巨型專案都是立杆見影見效益的，說到底，國力還沒有強到那一步！

作為高等科技人才，你們擁有知識水平大，應該可以擁有更加廣闊資源，思路更加寬廣，不必孤注一擲去搞成功率與希望只有萬分之一不到的大型對撞機上面，也許你們的路子真的錯了呢？你們對於人民如何交代呢？浪費精力與時間還有大量資金，辜負了人民的信任。

對於存在時間較長的光子與電子的本質你們都無法解釋，有此可見你們對於基礎理論的薄弱到了什麼程度，地球磁場這麼明顯的問題都沒有發現，鼓吹什麼高科技，你們有什麼資格呢？西方的宇宙大爆炸一說早已經無法自圓其說，宇宙膨脹在宇宙微波背景輻射穩定存在2.73K的證據下，已經不攻自破了，你們還在西方國家的知識霸權下跪多久呢？在手機奈米技術逐漸接近原子水平開發極限下，我們的半導體出路在哪裡？只考一個華為是不行的。

轉行與跨界你們是比我們底層群眾更加有能力的，何必在一個獨木橋上走到頭呢？

目前地球面臨全球變暖，地震頻發，國家之間的因為低端能源有限引發的爭端的不友好，所以作為高層人才，我們需要的不是互相攻擊，而是互相理解與共同進步。因為只要放下成見，完全可以知識共享，不然整個社會都會陷入困境，人類文明危在旦夕！

我認為目前不適合建大型對撞機，一旦凝聚態物理突破，常溫超導體出現後，更高強度磁場磁體可以縮小對撞機體積，在家裡就可以建造，沒有必要浪費巨大資金、人才、資源、時間、精力。

我支援楊振寧，反對王貽芳。我們現在還不具備這樣的條件，把錢浪費在一臺機器上。我們用建機器的錢發展經濟，會有很大了不起進步，等有足夠的富餘錢了再建不遲。

有錢去研究出領先世界的晶片技術，研究出領先世界的電腦手機操系統，生產出領先世界的汽車發動機，飛機發動機。發明出世界領先水平的核心專利，讓中國製造處於世界領先水平。我們的人均GDP還處於較低水平，還有很多地方沒有脫貧，在現階段主張建造對撞機不僅是敗家，而且是賣國。

不該支援！但決定權在高層，只要支援派打出這事能體現大國擔當和責任、為人類命運共同體作出貢獻、讓世界高看我們一眼世界政治舞臺能掙個面這幾張牌鐵定能獲得批准！原因嘛自己琢磨

首先我們這些人支不支援根本就沒用。

在其次，我們現在看到的已經是不知道多少道轉手的資訊，不知道多少人已經添加了對少臆斷和佐料，最好還是看一看最初的爭論原文，這對你理解這場爭論會很有幫組。

再者，每個人都會犯錯，比如這次爭論的雙方，雙方的論點論據中都有站不住腳的地方，你能否從中作出判斷，哪些資料是可信的，哪些資料是假設的，哪些資料的可能性是比較低的。

臥槽，還這麼麻煩？美國，曰本是鼓動我們建呢，還是相反？美華人，日本人對我們是打壓呢，還是支援？這不是多簡單的一個問題。

最公平的辦法，商業化。誰投資，誰收益。

不過估計正常的投資者都不會投，專案支出不公佈，回報收益率太低。

把粒子對撞機的用途，侷限在尋找超對稱粒子之上，難怪楊振寧會出來反對，他的理論是宇稱不對稱，這樣的粒子對撞機是想砸了他的飯碗啊！粒子對撞機的用途在百科上就有簡單介紹了，要科普就應該普及全面一些，多介紹一些粒子對撞機的用途，把目光訂在超對稱、超弦、新基本粒子之上，很容易讓人誤解成粒子對撞機沒有其他用途了，讓一些人拼命的反對。現代科學根本就不可能，用粒子對撞機直接發現超對稱粒子，連基本粒子的形狀都看不見，更不要說用粒子對撞機去發現超弦了，新基本粒子也是隻能透過粒子在粒子對撞機的運動規律，來判斷這些粒子運動的相互作用力，來判斷這些粒子的電荷、磁矩、自旋等等狀態。

粒子對撞機的最大用途是用來確定粒子的運動規律，確定物質在量子態下的相互作用力，解決微觀粒子的量子效應帶來的問題。如何讓電子在晶片中更穩定的運動，把晶片中電子的量子效應，帶來的計算錯誤率降低；如何讓航空發動機葉片中粒子的一些量子效應增強，讓葉片更加的耐用；如何讓生物體內粒子的量子效應更加合理，消除疾病；任何改變一些材料中粒子的排列和相互作用力，研發出來新材料；弄清楚一些粒子在人體中的運動規律，製造出特性藥品。現代的科技宏觀構造方面已經非常成熟了，進入了微觀構造中的競爭，外觀用料相似的物品，微觀構造的不同，效能會發生天翻地覆的變化，價格也會發生天翻地覆的變化。宏觀的構造把東西拆了就可以模仿，微觀的構造只能透過粒子物理去判斷，沒有其他捷徑。規範場理論現在的用處不大，聽說超越了現代科學300多年，現代的粒子不規範，要麼糾纏、要麼不確定、要麼遂穿，等把粒子的糾纏、不確定、遂穿搞定了，粒子才會規範的。

建，是出於對科學的信仰追求，和對遠期發展的樂觀。不建，是對現實經濟效應的考慮，以及遠期效應的悲觀。

都是有道理。 決策層需要考慮經濟實力是否支援對科學的信仰熱心，以及遠期發展樂觀性判斷。

這裡，並沒有絕對的對錯，有的是對未來預測判斷的準確與否。

既要考慮現實經濟條件， 也不要太注重功利失去科學探索的熱情，而畏縮。

所以無論何種決策，我都是支援的。 畢竟在局外對具體情況缺乏瞭解。

該支援王貽芳對撞機專案。第一，現在正是西方經濟不景氣時期，此時不彎道超車更待何時？待西方經濟復甦時，想超車也超不了啦。第二，“盛宴已過”此言不一定準確，歷史上物理學泰斗湯姆生曾說過類似的言論：“物理學大廈已落成”，可是不久之後誕生了更高層次的現代物理學兩大支柱：量子力學和相對論。第三，即便是真的“盛宴已過”，別人也不會與你分享盛宴大餐的真正感受。西方先建成潛艇之後，甚至有意誤導你在核潛艇上建“八十噸鉈鏍器”（幸好黃旭華等人沒有上當）。盛宴還得自己親自下廚做，自己親自品嚐才能品出盛宴裡的真正滋味，甚至品出西方沒有品出的餘味。