秦始皇在二千多年前的戰國春秋，他祖上有周天子赦封的王者榮耀大印，盡秦川六百餘年，天下歸一:為大勢所趨，故乃千古一帝，風華萬代，，希特勒是一戰的失敗者，他有臥辛償膽的大志，必力復德意志的偉大時代，附合民心軍意，，是奮發圖強的光鮮榜樣，，，然縱你有驚天偉地霸天下的魔力，，它是反人類的邪惡勢力，，必被美英法蘇中，一切愛好和平的國家而不恥，犯了眾怒，豈有不亡之理，，

謝邀，兩個原因，一是希特勒出現得太晚，他20世紀30年代末才來征服歐洲和世界，而這時候和平、民主等理念已經深入人心。如果他早上100年，他至少可以和拿破崙相提並論，如果早上1000年，他就可以和查理曼相當，哪怕他殺了那麼多人，他的名聲一樣不會低於成吉思汗。二是任何歷史都是由勝利者書寫的，希特勒最致命的錯誤就在於他失敗了，否則他不管殺了多少人，他的名聲也不會低於斯大林和佛朗哥。這是他真正不被人認可的原因，正如問題裡所說，他差一點征服整個歐洲，就是這個差一點讓他永遠釘在了歷史的恥辱柱上。

我認為兩者沒有可比性。如果希特勒的理想完美的實現了，世界上就只有日耳曼人能存在。按照希特勒的計劃，其它非日耳曼人的所有種族都要被消滅，甚至連同是白人的猶太人、斯拉夫人等也不能例外。

秦始皇發達的統一戰爭，具有進步意義，客觀上符合人們的願望，有利於生產力的發展。

秦始皇用軍事手段統一六國，過程當中無數人死於戰爭。然而，統一後各諸侯的混戰就結束了，人們得以過上了安定的生活。並且，秦始皇在全國範圍實行一樣的法制，修築四通八達的道路，興修水利，統一了度量衡、文字等等。這在客觀上有利於商業手工業，以及農業等社會經濟活動的開展，對生產力的發展是有促進作用的。

希特勒的戰爭是德國經濟危機的產物，初衷是為了解決經濟危機。經濟危機的解決，需要越多越好的財富。所以，希特勒唯一目的就是掠奪財富。

為了掠奪財富，他不惜違背所有的人類道德。為了給自己的掠奪找個藉口，公然推行種族主義，宣稱日耳曼人之外的種族都是劣等民族。並且，希特勒還付諸行動，極其殘酷的對猶太人實行種族滅絕政策。

二者沒有可比性。秦始皇一統六國，北拒匈奴，南征百越。促進了民族大融合。而希特勒則是除了日耳曼人一外全都消滅。能一樣嗎？

1.成王敗寇，別看前面的人說的都挺好，如果希特勒成功了還會不承認？

2.希特勒太偏執了，推行民族主義，對猶太人實行了種族滅絕政策，宣稱日耳曼人以外的種族都是劣等種族。

3.時間不對等啊，秦始皇兩千多年前那時候都沒有侵略的概念，春秋戰國各國之間連年戰亂，不是你打我就是我打你，奉行弱肉強食。而希特勒這時候是發動了第二次世界大戰，是侵略殖民意義的，也就是說是違背當時全世界（除了德日意）大多數人意願的。

秦始皇統一六國，六國加一起才340萬國土

之所以說千古一帝，是指有千年了，離我們比較遠

而希特勒是近代史，你看有人叫普京千古一帝的嗎？

第一，秦始皇是成功者；第二，秦始皇沒有企圖消滅任何民族，他也沒有大規模的去屠殺平民，他只是在邯鄲坑殺了與母家有仇的家族，他治理的秦朝，把所有人當自己的臣民，不只是老秦人，而希特勒認為只有雅利安人才有生存的權力，其他民族都是可以消滅的劣等種族；第三，中國的統一，不能與歐洲統一劃等號，中國只是一國的統一，歐洲卻是個大洲，中國如果統一的是整個亞洲，才有可比性。

為何秦始皇統一六國，可以稱為千古一帝，而希特勒發動戰爭差點統一歐洲，卻沒有人承認他？

雖然不想承認，但是也不得不承認一個事實就是：秦始皇贏了，希特勒輸了。這就是為什麼。

自古歷史都是由勝利者書寫的，記錄的都是大人物們的故事，那些失敗的，只不過是大人物們的墊腳石而已。歷史，不忍細讀，原因就在這兒。

雖然說秦始皇的統一，是順應了歷史的大趨勢，但是死在秦國鐵蹄之下的那些百姓，那些他國軍民，就該是犧牲品麼？我們只記得秦始皇的統一推動了中國歷史的程序，但卻不曾想起一個事實就是：再平靜的統一也是建立在戰爭和鮮血之上的結果。

希特勒的戰爭，雖然出發點就已經和歷史的方向背道而馳了（當然，是以我們今天發展的結果來看的），但是我們怎麼能夠確定，如果他真的統一歐洲了，就不會出現另外的一番景象麼？

希特勒是一個戰爭犯，這一點我們不可否認，但是他也是一個聰明人，這一點相信大家也不會反對。

經濟危機下的德國，需要轉嫁國內的經濟壓力，而轉嫁壓力的同時還要提升德國的實力，這是他要考慮的事情。在沒有絕對的理想目標面前，動員一群人最好的方式就是讓他們瘋狂，讓他們對一個東西深信不疑，這樣才會有凝聚力和戰鬥力，這一點，他真的做到了，而且還做的很好。

歷史沒有假設，所以歷史上的希特勒已經被蓋棺定論，關於他的事情，和大多數的人們追求不一，所以他失敗了。相反來說，秦始皇的手段依舊血腥，但是他成功了，並且確實將中國帶入了一個新的歷史階段，所以他被人們銘記下來了。

西方傳承的是對立文化，統一是條死路。

也可以理解為，西方不懂統一，不明白如何統一。

侵略屠殺殖民剝削掠奪，如何統一?

不戰而屈人之兵，得民心者，才能統一。

只有傳承統一文化的東方統一力量，才明白統一的真諦。

筆者在此說一下，如何學歷史、研究歷史，評價歷史的觀點。

一、對歷史事實的考證和判斷。首先，對歷史事件證據的考證，是專業研究、考古人員的工作，一般人、研究歷史政治、學習歷史的人，是沒法去做的，必須以考古和研的依據為準。其次，對歷史事件的真實性判斷，是必須儘可能的符合或接近歷史真相的 。或者說，對歷史史實的認識，具有唯一性，這是反對任何主觀的各種觀點去認識歷史的。也因此，筆者反對為以任何政治需要來抹殺歷史，歪曲、篡改歷史。真實的歷史事實，無論我們喜不喜歡，他都發生過，就必須尊重事實，才”上對得起祖宗，下對得起子孫”！虛假的歷史，對於後人，是沒有營養的。所以，歷史中的史實，是不容隨意討論的，不能眾說紛紜。

二、另一個層面的學習、研究歷史，評價歷史，是在尊重歷史事實的基礎上，去對歷史事件的各性質作出判斷，尋找規律和探求歷史的必然性。這是政治家、學者和任何人都經常做、可以做的事情。這個階段，歷史觀點是沒有標準答案的，是必須有規律性和邏輯性的。筆者認為，對一個國家的主流歷史觀，是應該有政治性的，但也是允許討論和有各種觀點的。筆者認為：毛主席對中、外歷史有獨特的研究和視角，對中國革命的目的、道路，有著與經典馬列主義不同的獨特思考。非常值得我們今天繼續學習和研究、運用的。

按照毛主席的歷史觀，戰爭是有正義和非正義之分的。1、秦始皇統一六國，結束了中原幾百年戰亂頻繁的局面，對生產力發展和人民生活都是好事。當時各國的”仕人”比如商鞅、龐涓、孫濱等等，都不以效力別國為恥辱。秦始皇和秦國也不認為中原子民是外族，都是華夏的子孫。這說明，秦始皇統一六國的戰爭，就不是侵略戰爭。2、秦始皇統一六國，把秦國先進的封建制度，帶到在中原，結束了中原各國的農奴制度，中國大地上奴隸變為平民，是順應社會生產力發展的生產關係的變革。這塑造之後的中國封建社會的繁榮，一直引領世界文明兩千年。3、中原各國，都是周的諸侯國，都承認自己是炎黃子孫，同一個民族。都認為和匈奴的戰爭才是對外戰爭。所以，秦始皇統一六國的戰爭，就是統一戰爭，而不是侵略戰爭。4、秦始皇統一在中原後，實行郡縣制、統一文字、統一度量衡、修建長城等，都為華夏民族的社會穩定、人民團結、經濟文化繁榮做出了貢獻。所以，秦始皇統一六國的戰爭，是正義的戰爭。秦始皇是為中華民族的繁衍生息、文明強大做出了巨大貢獻的，所以可以稱為”千古一帝”。

而希特勒發動的對英、法的戰爭，本質上是帝國主義之間的爭霸戰爭。蘇聯和其他國家的戰爭，是侵略戰爭。在侵略戰爭中，還殘害猶太人、俄羅斯人等民族，又具有反人類的性質，又是邪惡的戰爭。所以是非正義的戰爭。即便是德國法西斯主義取得暫時的戰爭勝利，也不會對人類社會帶來進步和繁榮，而是災難。這必然遭到全世界多數國家和全世界人民的反對，正義的力量會越聚越大，最終戰勝邪惡。這也是為何曾經看視強大的得不可以一世的蒙古帝國、匈人帝國阿提拉等，會在強大中轟然倒塌的原因，因為他透過戰爭使用落後的文明在統治更先進文明，這是不利於人類文明進步的，必然是要失敗的。

有人可能會說如果沒有美國等國家參戰，結果很難說！其實這本來就是認識不夠，美國是個民主國家，沒有美華人民正義力量的支援，那羅斯福總統的援助英國、和蘇聯、中國的租借法案是不可能透過的，而且還要冒得罪德國、日本的風險。美國對日本的戰略物資禁運，直接遏制了日本的全面侵華戰略，而發動了太平洋戰爭。這些就是正義力量的作用。即便是在歐洲戰場，沒有英華人民對國家的支援，敦刻爾克是無法成功大撤退的，後來的德軍大轟炸也挺不過去。德軍戰領巴爾幹半島後，約50萬部隊卻陷入了和巴爾幹各華人民游擊隊的曠日持久的游擊戰爭，無法抽身投入蘇聯戰場或北非，這是南斯拉夫等國家人民正義力量對二戰作出的巨大貢獻。納粹德國足以改變戰爭程序的”原子彈計劃”生產的重水，卻兩次被流亡英國的挪威勇士們的突擊隊和當地游擊隊聯合炸燬，而化為灰燼，是對希特勒的致命一擊。

德國內部也有巨大的反希特勒的正義力量，一直在暗殺希特勒。據統計，希特勒一生躲過46次暗殺，可見反對他的人有多少。德軍著名將領，坦克部隊司令古德里安在進攻蘇聯初期，就敢於違抗希特勒的指示，拒絕執行屠殺蘇聯戰俘中的政工人員的命令。著名的隆美爾元帥最後因加入了暗殺希特勒的計劃而自殺。這些說明德軍高層，也有很大的力量是反對希特勒的，在形勢變化時候就會爆發。這些例子很多，這些都是左右戰爭走向的無處不在的、不斷髮展的正義力量。毛主席說的正義必勝，是非常精闢的。

希特勒發動的非正義的戰爭、是註定要失敗的，也註定希特勒就是要遺臭萬年的。

評價古代帝王和任何政治家，仍然要從他對國家強大、社會繁榮進步、人民生活提高等的貢獻去看，不能追究他歷史侷限性的一面。而更不是以權力大、軍力強，戰爭勝利來評價的。窮兵黷武的帝王，在歷史上是被否定的。漢武帝在漠北之戰徹底擊敗匈奴後，雖然立下千秋偉業，但是也為耗費民力超限而深感自責，面對戰爭給老百姓帶來困苦，而發”罪己詔”，向天下謝罪。並從此不再用兵。

（按秦統一中原後，中國進入封建社會，從疆域和人口，文明程度來看，中國當時已經成為世界最強大的國家。而且是最文明、最發達的國家。）

中國古代能成為千古一帝的也只有秦始皇、漢武帝、唐太宗 ，最多再加上乾隆皇帝，都是為中國的強大、繁榮、進步作出傑出貢獻的帝王。