實話說小科並不想打擊題主，但現實是真的沒有很大的作用（除非你發的是頂級期刊）。而是SCI只是一個資源庫，裡面期刊的檔次也分了很多。

SCI的分檔SCI是美國科學資訊研究所在1964年創辦的，它從全球數萬種期刊中選出3300種科技期刊，涉及基礎科學的100餘個領域。每年報道60餘萬篇最新文獻，涉及引文900萬條。進入SCI這一刊物的論文即為SCI論文。

所以SCI裡面期刊的檔次是很明顯的。最高的毋庸置疑的是《自然》和《科學》這兩個了，這兩份期刊是目前全球公認的綜合類頂級期刊，其文章收錄要求是開創某一領域，或對人類進步有影響的研究成果，因此其影響因子（一個評估期刊好壞的重要引數）自然不用多說。下一檔就是某一領域的頂級期刊，這一種期刊可能影響因子並不高，但其學術地位在具體領域中僅此於前兩個期刊，比如生物醫學的《cell》剛手誤打錯了，感謝讀者的提醒！（這一期刊其實可以和自然與科學並列），物理學中的《PRL》。

當然還有最低的檔次，比如我們國家的一些期刊，小科就不說了，心累但也沒什麼辦法

如果發一篇SCI有什麼影響

說實話如果你從事的工作不是物理學這一領域，如果你發了普通的SCI，毫不猶豫的告訴你毛用都沒有！！！因為說句實情是某些物理比較好的高校研究生畢業都至少一篇SCI英文期刊的文章，所以你還覺得有什麼用嗎？

但如果你發了PRL或者更是《自然》、《科學》期刊的文章，那我想說其作用在一定意義上可能比搞物理發的效果還要好，因為你是自學的！！！乖乖想想就燃，一名非頂級高校的老師發一篇這樣的文章學校都要普天同慶了，如果你發一篇恭喜你可以轉行了，某種意義上能被稱為物理學家了，而且從你身上體現出的精神價值、娛樂價值更是極高，甚至能成為各大新聞媒體的現象級“網紅”了！！！

當然這種情況還是自己做做夢吧，實在太難。說實話小科的某些教授老師都沒發過這類文章！！！

題主節哀！

30多歲，博士學歷的人，發了SCI，找不到工作的，茫茫一大片啊！

發SCI，是閒情逸致，是風花雪月。是，吃飽了……而不是靠SCI來找待遇。

現在SCI貶值了，沒有nature science 不會有待遇的啊！

哎 哎 哎

不過話要說回來，如果文章內容非常重要，是那種開創新領域的重要文章。那麼待遇對題主來說，不重要了。因為帶領人類走入新世界，才是題主需要關心的事情。吾等眾生，必然心甘情願聆聽題主。

至於學歷，說學歷就像說錢一樣，俗了，對不對？

另外，現在的風口是AI，安心折騰一下AI的論文，上手幾個工具，兩年時間好了，百萬年薪不是問題。至於物理，雁過也,正傷心,卻是舊時相識。

還是好好完成幾個老王說的小目標，供養些物理牛人，更可行啊。

供養與被供養之間，還是選擇前者吧，畢竟更踏實一點。

說實話發普通sci真沒什麼用，花錢都能買到一篇！搞物理的碩士博士哪個畢業手上沒幾個sci論文？部分本科畢業手上都幾篇sci,ei論文！！！

目前物理學領域科學，自然，PRL三大期刊內容質量最高，科學自然為綜合性期刊，影響因子為31左右，PRL為物理學專業期刊，影響因子7左右，通常物理學上重大的發現都發佈於PRL，國內一般大學教授都沒有在這三個期刊上發文章！！如果能夠在這三種期刊發表一篇文章，足夠你吹一輩子了，我見過一個四十歲左右的教授，高能所讀的博士和碩士，憑藉著一篇PRL在一個全國排名120左右，物理學排行60左右的院校混到副院長！！

如果你能發在這三個期刊發一篇文章，你完全可以轉行當專家了！物理學領域能再這三大期刊發文章的非科研人員少之又少，幾乎不可能，凝聚態，光學，等領域沒有足夠的裝置儀器，實驗經費完全做不出東西，發文章更是不可能！！理論領域發文章是個漫長的週期需要不停的推倒，用伺服器進行大量資料處級分析，光伺服器算資料程式設計就夠你受的了！！

綜上所述，自己搗鼓物理研究發sci是有可能的，通常是影響力較差的期刊，多為二區三區期刊，對個人沒啥影響！！個人能夠影響個人前途的三大期刊發文的可能性比中彩票頭獎還低，所以別想了！！

實話實說，99.9%沒什麼卵用，就像往大海里丟了一顆小石頭，浪都不會有，至於那剩下的0.1%，是因為我怕你偏偏丟的是個炸彈。

社會人員不管接觸的沒接觸的對SCI誤解很大，基本把發學術論文和發SCI完全等同起來了，SCI並不是什麼期刊，只是個索引而已，全稱叫科學引文索引，被收入的期刊數以千計，水平參差不齊。能發表一篇被收錄的科研論文並不是什麼難事，也不會因為你是社會人員，還是自學，被你的好學精神感動給你開綠色通道，沒有一個正規科研單位作為支撐，估計編輯立馬把文章丟垃圾桶了。

以社會身份發表炸彈級研究並一戰成名成為頂尖研究者的確實有，估計也就是你的榜樣來源。2013年，張益唐取得突破性關於孿生素數的研究發表在數學領域頂尖的《數學年刊》，短短2年，便在國際數學界橫空出世！更遠一點的就是已故物理教師陸家羲的故事了。憑藉開創性的組合數論的成果，獲得國家自然科學一等獎，由普通的中學教師成長為世界知名數學家!先不說他們本身就有的高教背景，付出的研究努力也不是區區十年自學能比擬的。

題主節哀，把物理當樂趣吧，喜歡就喜歡下去，不要以發文成名作為你的前行動力，該怎樣生活還怎樣生活。

越努力，越幸運！

如果衝著待遇來的話，社會人員發SCI真是走錯了路，不誇張的說是緣木求魚。SCI對於物理化學材料生物行業而言只是科研的敲門磚，除非你的論文有石破天驚的價值。

這麼好的學習能力，能學好物理，學好其他的不成問題，第一，程式設計啦，這個要數學好，邏輯思維強，考慮是中專學歷，進大平臺難，但是小平臺還是可以養活自己，過幾年升職加薪，家庭也有了。或者注會啊，律師這些專業，都是硬通貨，現在AI，區塊鏈火的不要不要的，有好的本領，再進入好的行業，金融，網際網路，現在發展潮流，就比較好了，其實學習主要體現學習能力，學到就行的東西，再進去就行行業，發展就沒問題的。

看你發的SCI什麼檔次，分割槽？影響因子？被引用量？這都是領域專家學者衡量一篇論文價值的重要參考標準。

SCI資料庫裡不知道有多少論文，而只有寥寥無幾的幾篇引用量過百的經典文章，有一位學校中的教授曾經對我說，有的期刊發了，不是加分，反而是給履歷抹黑的存在。

所以單單是有sci論文毫無價值，重點是要有人認可你的研究。

不曉得你是否聽過一句話，叫“有時候人和人的差別比人和豬的差別都大”

當然，我說這個並不是為了諷刺誰。我要說的是，SCI。

“有時候，SCI和SCI的區別，比SCI和廢紙的區別都大”

有些SCI，比如《晶體生長與設計》，《晶體工程通訊》之類的，就非常簡單。毫不客氣的說，如果我校（南方科技大學），隨便拉一個本科生出來，全職工作，以投這兩個SCI期刊為目標，那一年能水出來5篇SCI是不成問題的。

但同樣是SCI，我們還知道有《自然》，《科學》這些雜誌。投這些雜誌有多難？這麼說：我老師的老師，香港大學終身教授，中國科學院院士。她絕不是那種靠資歷混上去的，或是各路亂七八糟的院士。38歲當選院士，當時是最年輕的院士。研究做的極好，可以說是領域的開創者與領頭人。但她做研究到現在50多歲，從來沒有在《自然》《科學》這兩本扛鼎的雜誌上發表過論文。其難度可見一斑。

自學物理十年，且不論你能學成怎麼樣。但你看，發表一篇“本科生隨便水一水也能搞出來一兩篇”的SCI，和發表一篇“一個優秀的院士一輩子未必能發表一篇”的SCI，都是SCI，但能一樣嗎？

如果發表的是垃圾SCI，那答案也就不言自明瞭：去專科學校，人家都未必願意要你。

如果發表的是好一些的SCI，比如《PRB》（這個是啥意思都看不懂，那就別提發物理學SCI的事了），emmm，就很尷尬。因為會有一大幫子比你學歷高，師出名門的，發表過PRB的人，跟你競爭崗位。越是差一點的學校，越重教學，應聘者的教育經歷就越重要。

如果是極好的SCI，比如《自然》《科學》之流，哪怕是《PRL》。emmm，怕是會有人請你去做研究。但想想，世上那麼多天才，接受最一流的科研訓練，也不能每個人都發頂級期刊。不如想象十年後美好生活的時候範圍自己一句，吾乃天才否？

中肯的建議是，好好找個地方學一學。重新高考也好，去高校旁聽也好，成人教育的研究生也好，找個正兒八經的地方，踏踏實實學。有了基礎，再去找名師，讀研究生。

沒啥待遇，現在看文章，一是數量，二是質量，如果你發了自然這種級別的文章，一篇也能也能讓別人大開眼界，如果你發的都是影響因子在1-3這種文章，說句實話就沒必要拿出來好告訴別人了，現在好多期刊都是以賺版面費為主，只要文章不是太次都可以睜隻眼閉隻眼就接受了。當然我這是針對高校學生來說了，如果對於社會人員就要看貴單位重視的是數量還是質量了，但大多數情況下都差不多。

並不是發了SCI就前途似錦了。我是一名碩士研究生，去年發了一篇一區的SCI，但是不會繼續讀博了，所以基本沒什麼用了。基本上只有從事科研工作，SCI論文才有用，一般的工作基本沒什麼用，而現在從事科研的基本是博士，碩士都靠邊站。所以，如果你沒有高學歷，僅僅發表SCI論文是沒什麼用的，而且發SCI論文需要一個團隊的支援，你自己一個人發不懂其中的套路，就算寫了也很難被期刊接收。