題主你問的是第一次海灣戰爭（科威特戰爭），還是第二次海灣戰爭（伊拉克戰爭）?我就當你問的是第一次海灣戰爭了。

海灣戰爭時期，伊拉克投入的總兵力達到86萬人，另外還有40多萬的民兵和部落武裝，總計120萬人左右，而以美國為首的北約聯軍有66萬人，本以為會是一場大戰，但是僅僅打了不到40天，北約聯軍就將駐守在科威特的60萬伊拉克精銳消滅掉，後期發生的地面戰爭，伊拉克只剩一些殘兵敗將，北約聯軍基本是以秋風掃落葉之勢收復科威特，幾乎沒有遇到有效抵抗。

為什麼伊拉克兵力優勢那麼大，而勢力懸殊卻很明顯?首先伊拉克的戰略思想就是不正確的，政治方針、武器裝備也是落後的，與北約聯軍是整整一代的差距。

戰略思想

伊拉克軍隊準備死守在科威特，用裝甲部隊與北約聯軍打地面戰，甚至是巷戰，軍事思想還停留在二戰時期，此時的北約聯軍是以超視距打擊和精確打擊為主，並不準備打地面戰。

使用空軍力量和海軍的遠端導彈就完全達到目的，所以海灣戰爭前期伊拉克軍隊一直被動挨轟炸，連北約士兵的面都見不到，於是出現“6號公路大轟炸”這種不對稱的打擊，伊拉克的三個師在公路上就被消滅掉。

政治方針

伊拉克在兩伊戰爭中，因為獲得了美國的資金和武器支援，與美國進入蜜月期，所以認為美國不會干涉自己入侵科威特，於是貿然出兵準備武力收復科威特，但是沒想到沙特、美國、英國極力反對，甚至出兵干涉。

武器裝備

伊拉克軍隊還停留在機械化階段，而北約聯軍已經處在資訊化階段，雙方軍隊的武器裝備差了一代，而且伊拉克軍隊缺少有效的防空武器，無法發現和攔截像B2轟炸機、F16、戰斧巡航導彈這類武器，從俄羅斯進口的薩姆6也在北約的第一輪打擊中被炸燬殆盡。

謝邀請！美國與盟軍用犧牲27名軍人的代價戰1百多萬伊拉克革命軍！使伊軍傷亡15萬人！推翻獨裁者姆哥皇朝！一場歷史少見無作抵抗的戰爭！這就是現代戰爭！我們媒體和軍事評論家都以革命精神去讚美姆哥戰勝美帝國主義是必然的！但事實證明正義的一定會戰邪惡的！伊華人民並沒有組織大的抵抗侵略者！而是主動放下武器不作無畏的犧牲！而去迎接解放者！證明姆哥統治四十年的伊拉克！人民並沒過上想要的生活！並沒有感動！感恩！我們的新聞只看伊克拉上等社會的生活！我們也誤認伊拉克下層國民過的生活是這樣！所以說，暴君統治是表面和協！但實不得人心！姆哥滅亡是歷史必然！證明美伊戰爭不侵略戰爭！而是國際主義的解放戰爭！跟我們的抗日戰爭不同，日本發動侵華戰爭，我們中國是正義的，在美俄國際主義的配合下！中國軍民奮起抵抗！取得最後的勝利！中華民族是勇敢的民族！歷史證明我們華人民是戰無不勝！我的見解簡單！沒有大i論述！

150000：27，乍看之下這是一個極其不可思議的戰爭傷亡比，就好像一支裝備精良的現代化部隊在同裝備落後的冷兵器部隊交戰一樣！歷史上總共發生過兩次海灣戰爭，雙方實力真的如此懸殊嗎？

1991年1月17號，以美國為首的多國聯軍部隊正式介入伊拉克同科威特的戰爭，史稱第一次海灣戰爭。坦白而言，美國的這次行動帶有強烈的政治意義：越南戰爭削弱計程車氣急需提振、後蘇聯時代即將到來，國際秩序面臨重建......

所以美國和自己的一眾擁躉做足了牌面上的準備：迅速集結起9艘航母、247艘各類艦艇、1740架軍用飛機、5600輛裝甲車、3700輛坦克以及近70萬兵力。

最終，以美國為首、為主的多國部隊在擁有絕對軍力優勢的前提下，僅用一個多月的時間便以摧枯拉朽之勢擊敗了薩達姆的伊拉克軍隊！

在第一次海灣戰爭中，伊拉克損失慘重：約2萬人直接戰死、8萬餘人受傷、另有約8.6萬人被俘虜；而多國部隊方面總計傷亡人數僅為4232人，美軍因戰鬥死亡148人、非戰鬥死亡138人、458人在戰鬥中受傷。

第二次海灣戰爭，即開始於2003年的伊拉克戰爭。此時的美國已穩坐“世界頭號霸主”的位置，發動這場戰爭的目的也皆是為了徹底推翻以薩達姆為首的反美政權。

相比第一次海灣戰爭的快刀斬亂麻，第二次海灣戰爭的主體軍事行動似乎還要更為迅速：僅用不到一個月的時間，美軍就實現了控制首都巴格達、基本佔領伊拉克全境的任務；但此後長達九年的延續性戰爭也頗讓美國頭疼。

在那場為時不到一個月的主體軍事行動中，美軍共計死亡262人，其中僅有139人屬於戰鬥死亡；而在整場歷時九年的戰爭中，美軍因戰鬥或非戰鬥死亡的總人數為4869名。

雖然兩次海灣戰爭的美軍死亡人數都比題目中的“27人”要多，但整體而言仍是十分懸殊的戰爭傷亡比！這也直接體現出了美軍相對其它國家軍隊存在的壓倒性優勢！

其實很簡單，三位一體的資訊化戰爭和傳統重武器戰爭的鮮明對比，這種落後是戰略和戰術層面的，這種交換比甚至還可以更高

這是一場高科技對傳統戰爭，還沒開始己註定科技會完勝傳統，現代資訊和科技不是以前，可以在幾百乃至上千公里外打擊敵人，可以切斷敵方通訊，使敵方無法聯絡，而孤立無援，再加上空中絕對優勢，伊拉克必敗。

確切的說，這是因為技術水平代差造成的戰場屠殺，再加上伊拉克軍人的素質不行，還有伊拉克的地理特點，沙漠平原，無處可藏，所以在高科技戰爭面前，這已經不是你來我往的攻守對抗，完全就是肆意的戰場虐殺而已。15萬隻是一個數字，如果伊軍不及早投降，可能全部軍隊都會被消滅。

在南聯盟戰爭中，同樣是對抗北約集團，但南聯盟軍隊就表現出了高昂的鬥志和戰鬥素養，導致北約除了轟炸還是轟炸，輕易不敢地面戰。但只是曇花一現，終究不會持久，因為實力太懸殊了。所謂軍人的鬥志和不怕犧牲的精神，在不對稱戰爭中，只能成為更多的炮灰。

所以對抗高科技戰爭，小國只有捱揍的份，並且會被揍的很慘。

常規化武器、常規戰思維和現代化武器、現代化戰爭思維的區別及結果。

伊飛機大炮坦克導彈，沒高科技含量，看似眾多威武，仍是機械化摩托化階段，將軍們思維也是美軍同它一樣，寄希望面對面槍對槍炮對炮，掘壕對壘，捉廂廝殺，甚至打巷戰，打不贏用人海戰。

美同樣是飛機大炮坦克導彈，但嵌入資訊化數字化制導化甚至反導化，打仗都是海空軍遠端導彈，飛機預警和電子干擾雷達，大炮坦克陸軍不用了（在陸軍司令強烈要求~相當於抗議下被特批打100小時）。

開打，美幾百上千公里打擊，精準制導，海空一體，預警機干擾機讓伊軍變瞎子聾子，伊可憐的，毫無還手之功。幾枚導彈胡亂發射，也是干擾的不知去向，或被攔截。幸虧實力震撼實實在在讓伊軍感受到了，英軍又投震撼重磅炸彈（二枚，方圓一公里七竅流血，五公里內暈厥，陸軍聞之喪膽），加上心理戰，大批官兵都逃離了。否則會形成一邊倒屠殺場面（與民眾認知的戰爭應有場面不同），國內又要反戰示威遊行了，就得停戰。像越戰、韓戰一樣，被國內強大的民意逼停。

所以，美軍建立了新式戰爭理念~只打擊軍政，實踐現代化戰爭模式~精準制導，改變對方政體而不以佔領為目的，是戰爭理論和實踐的革命。從此，世界各國都紛紛研究仿效，裁撤兵員，加大海空軍建設，加大高科技研究和投入，努力建設成現代化的理念及軍隊。

當一個國家的軍隊和百姓面對入侵而選擇不抵抗的做法時這場戰爭就已經迅速決定出勝負的結果了，也就是說心已經沒有了反抗精神和戰鬥意志更何況還有高科技武器方面的巨大差距，既然心已經敗了選擇了投降那麼剩下的所謂戰鬥不過是屬於朝天放放槍走走過場而已了，這一幕與當年晚清政府的軍隊面對日寇入侵時選擇不抵抗投降的場景多麼相似，這場戰爭可以說是伊拉克民族歷史上的恥辱，一個已經沒有了反抗決心和意志的軍隊面對外來侵略時那麼問達中所說的結果也就不奇怪了，否則就是游擊戰、路邊炸彈和冷槍也不會是那麼大的差距，這種戰爭只能當反面笑活說說不值一題。

海灣戰爭，是一場雙方實力極不對稱的戰爭，同時也是一場現代高科技戰爭！

伊拉克無論從國土、人口、軍力、高階武器等方面，和美國為首的北約聯盟比，遠遠不在一個層級上！北約發起對伊朗克三位一體的戰術打擊，如摧枯拉朽，使伊朗克的抵抗能力、抵抗意志盡失！

再者，伊朗克總統薩達姆，對於國際社會的忠言良語，水潑不進，其剛愎自用的獨裁手段，徹底把伊朗克國家和人民，帶入了戰爭的深淵！

另外，伊朗克沒有北韓或越南的優越地理位置，沒有緊鄰大國、受大國庇護的條件，無外援！

所以，伊克經受的戰爭災難、薩達姆政權的消亡，是必然的！

海灣戰爭中，美軍死亡人數應該超過100，但裡面很多是非戰死亡的，比如出車禍的等等，還有就是被自己誤傷的。總之，傷亡相差實在太懸殊了！具體原因，我考慮有以下幾點：

首先，裝備技術差距巨大，這是所有人第一個想到的。的確，巨大的技術代差，讓伊拉克變成了瞎子、聾子、啞巴，還幻聽，這仗就沒法打了。然後，這個瞎子聾子揮舞大片刀與馬克沁機槍對打，可想而知。

其次，不知己不知彼。薩達姆不但不瞭解美軍新技術對戰爭的革命性影響，不過當時世界上其它國家也不甚了了包括中國，還以為人定勝天，犯了輕敵之錯。薩達姆對自己也高估，經過8年兩伊戰爭，軍隊飽經戰鬥經驗豐富，加上其它國家和手下人的奉承，薩達姆真以為自己是戰神一樣的人物。戰前偵查也幾乎沒有。所以，輕敵和高估自己，每戰必殆。

第三，戰術指揮墨守成規。在採取守勢的時候，部隊部署閉門造車，把機動部隊限制過死，坦克當炮臺用，完全就是站著捱打。

第四，指揮體系僵硬。部隊沒有自主性，遇到突發情況和命令系統失靈的情況下，部隊就無法動彈，不知道該怎麼辦，只好等著被消滅。

第五，軍隊戰鬥素養低下。雖然與伊朗打了八年，但在收到撤退命令之時，完全不按照作戰常規部署撤退，變成亂哄哄的大潰敗。

第六，聯軍初期根本不發動地面進攻。一來減少傷亡，二來給伊軍造成心理震撼。大量殺傷之後發動地面進攻的時候，伊軍一觸即潰，根本就不是打仗，就是圍獵而已。所以，美軍根本就沒遇到什麼還擊。

所以，一群瞎子聾子幻聽手拿大片刀，呆在原地不動當機槍活靶子，發現不行又不能動，還容易可以動了又亂糟糟爭先恐後。