回覆列表
  • 1 # 庚夕

    見識多了也就更多的瞭解人性,瞭解了事物的本質,看透後沒必要計較,可以遠離或選擇不合作,選擇計較就是選擇與自己過不去,沒必要,以上純屬個人觀點。

  • 2 # 節日無憂

    見識決定性格,性格決定命運,這是實踐檢驗的真理。

    首先,見識多人明白“和則共贏,鬥則俱傷”,不去計較是為了至少不增加“敵人”。

    其次,見識廣的人根據經驗能推斷出可能引起關聯事件的大概結果,能撥開現象看透本質。

    第三,一個有見識的人明白事情的優先順序和重要程度,明白時間的珍貴,不會隨便浪費自己的時間。

    第四,不去計較的人,他的朋友更多,人緣更好,如果選擇合作伙伴會有更多的人期望與他同行。

  • 3 # 綠雲天外

    見識越多,越會規避不必要的風險。

    計較越多,風險越大,人的本性都是趨利避害的,在知道可能存在的結果時,見識多的人更能冷靜地分析思考,從而選擇更有利的方案。

    但這僅限於至少帶點良心的人。

    有的人很有見識,他摸透了見識少的人的心理,並加以利用。在計較中,他佔盡優勢,很容易從中爭取到最大利益。也就是越計較利益越大,利益越大越計較。

    當然,並不是每個人都這樣,世上還是好人多一點嘛。

  • 4 # 哭泣的雲

    我覺得這句話說的很對。剛出社會的我們懵懂無知,看不慣這個,不認同那個,覺得什麼都不公平,各種心裡作用,可是當你真正在見的多了的時候你就會看得開了,不再去計較這些事情了。

    還記得我剛開始去上班,我們幾個一起去,幹一樣的工作,但是有的工資高,有的工資低,有的甚至啥都不幹也拿一樣的工資,一度讓我覺得很不公平,這個社會就是這樣,往往你努力了不一定能得到你想要的。

    所以我們要學會去控制自己的情緒,剋制才能更好的在這個社會中生存下去。

  • 5 # 渝談越歡

    關於一個人見識越多,計較的越少的話題我還是比較認同的。有幾個原因。

    首先,見識可以讓心態平和。所謂見識就是生活中不同事件的磨鍊,經歷多了很多東西就沒有了計較的必要。

    其次,見識可以增加學識。經歷多了事情,對一些東西的因果關係有了規律。也會對一些事情的後續發展有了預判,也就沒有去計較的意義。

    最後,過多的見識對一切都看得淡然。所謂生死都看淡了,還有什麼需要計較的理由。

    總之,生活中見識多了,明白了其中做人的真諦發現很多東西都沒有計較的理由。從而不再計較,坦然自若!

  • 6 # 一張一弛

    一個人見識越多,計較就越少。這句話相對於大多數人而言我認同,絕對於所有人而言又與現實不全符合。

    所謂見識,本質上就是一個人經歷的風風雨雨,坑坑窪窪與人生得意,大紅大紫的事多,識別是是非非,善惡真假的能力強,相對於閉塞之居室的人眼界開闊一點而已。

    但人的本性有時候不因其見識廣而徹底改變。比如詩人顧成,論見識,從中國之大地走到紐西蘭之國,且遊歷過美國,接觸的人與事應該較為廣範,見識不能說不多,但其心智不成熟,最終導致悲劇發生,你能說:他是一個見識越多,計較越少的人嗎?

    前幾曰網傳一個老太太在老伴死後,兒子也離她而去的情況下,自已在悲痛之餘,毅然擔負起還所欠外部鉅債,倍受華人稱讚,你能說她見識不多,計較多嗎?如果她計較,她是不會去還外債的。

    當然相對來說,見識越多,計較越少的人確是多數,此既是現實生活,也是現實生活中經歷多,見識廣,計較少的人真心理。

  • 7 # 美衣織造小侍郎

    在眾多真知灼見裡,“見識越多計較越少” 表示贊同,這道理沒毛病!如果問緣由:豁達 也!

    見識

    見識是指 “眼界+認知” ,是一個人親身經歷的見聞加上正確深刻的感悟。比只懂知識來的更寬泛些!

    見識的越多,眼界就越寬,認知就越博!

    這樣的人越來越明瞭三個緯度的一狀態和關係:自我+外界+整體

    更加深刻的瞭解自己,更加清楚的認知外界,是為了更加明白如何融入整體!

    豁達

    豁達是指“豁然+通達”。

    隨著每一次見識的增長,便越發知道人外有人、天外有天、事裡有事、理裡有理!長期以往,便保持著越發豁然的心胸和氣度!

    這樣的人往往更加被認可、接受、讚賞和幫助!而這樣得人更加珍惜擁有的通達狀態以便更好!

    計較

    計較是指“算計+較量”

    算計別人可能會獲得短暫利益,但往往會被算計,長期樹敵將落下無窮隱患!

    較量別人可能會確立一定地位,但往往消耗過大導致身心疲憊,更甚者會朝不保夕!

    因此計較是衰弱傾向,不是上舉,非豁達者所採用之策!

    簡而言之:越有見識者,越發豁達,便越少選擇去計較!

    當然我們說的是“越少”計較,而不是全無!畢竟自我需要鞏固,也是有底線的!

    L君

  • 8 # 一言千斤頂

    是的,見識多了,計較就少可。

    見識多了,眼界開闊了,計較得少了。曾經只看著地面的人,如今知道除了地面還有天上還有海洋。曾經在鄉下,人們為了一個木柴能爭得面紅耳赤,為了一條岸邊能幾個月不說話,為了一棵樹可以老死不相往來。如今,人們走到城裡,走過市區,到過大城市,眼界開闊了。回想曾經為了小事爭得面紅耳赤吵架不停的樣子,不禁搖頭自嘲。

    見識多了,心胸開闊了,計較的少了。走的地方多了,接觸過的人也多了,聽到過的事也多了。小到芝麻蒜皮,大到國際大事,不再有曾經無知的表情。見過了大都市的繁華,到過海邊見過大海的咆哮,聽過別人如何無私。心胸開闊了,不再為點小事耿耿於懷,不再為某人說句不中聽的話而心懷怨恨,自然而然,計較得就少了。

    見識多了,格局就大了,計較的少了。網路資訊的傳播速度快得驚人,各種大咖、獨角獸,怎麼起起落落,怎麼化敵為友,怎麼資源共享。有見識的人們紛紛學習起來,模仿創新,互相交流,不斷碰撞。不怕想法被盜,不再只是單純的競爭,更多的是尋求共同發展,共同成長,一起推進行業的發展。合作多了,計較也就少了。

    沒錯,見識多了,計較的少了。

  • 9 # 嚮導也迷路

    首先,我的觀點是比較認同這句話。

    見識越多,心智就越成熟。

    拿26日晚,香港國際機場老人被示威者圍堵這件事來說,老人的應對方式真令人讚歎,教科書一般詮釋了什麼叫冷靜、成熟。那些叫囂者在老人面前猶如草木,似乎一點也沒有影響到他的情緒,憑你們怎麼叫嚷咱就是不搭理!當然,並不是所有人都能做到像那位老人一樣,有這樣的素質絕對得益於閱歷、經驗的豐富,像我這樣的毛頭小子肯定不行;再看看網上流傳的那些,因為雞毛蒜皮的小事兒而大大出手的司機們,他們缺少的是什麼?是成熟的心智,為什麼心智不成熟?因為見識、經歷的少唄!估計罰他們幾次交點學費就會成熟了,我覺得人們衝動往往是因為沒有受到過相關的教訓,經歷、見識的多了自然就知道怎麼處理了!

    見識越多,對人生的感悟越深,越懂得取捨。

    我們可以觀察一下身邊的那些閱歷豐富,有深度的人,是不是他們碰到問題時的處理方式上時常讓你很欽佩?是不是他們通常還都很善於為人處世?把一切看得都很開,心胸比較寬廣,懂得取捨,甚至長時間的隱忍?因為他們都是有經驗的“老狐狸”。

    見識越多,把事情想的就越明白,進而計較的就少了。

  • 10 # lily的健身日記

    戰國·孟軻《孟子·盡心上》中有句話:登泰山而小天下。我們學習的過程就像在攀登一座高海拔的山峰,我們讀的書越多、走的路更遠、見的人越廣,我們就有更足的馬力向上攀登。當我們爬得越高時,能領略到的風景就越遠,街道上雞毛蒜皮的車馬就逐漸消失在我們的眼中。

    前段時間我剛在一場世界級大會中接待了一位院士,在和這位院士短短接觸的幾天中,我對於“一個人見識越多,計較就越少”這句話有了更深刻的感觸。先說下這位教授的段位吧:他是20世紀80年代挑戰構建人工智慧主流方法的前線研究人員。他從大腦內部神經元與神經元間的連結網路收到啟發,提出了“神經網路”“連線主義”等AI實現方法,並很大程度上解決了AI領域的難題,發展了機器學習。這位教授的學識

    在我去接機之前,心裡一直很忐忑院士級別的人會不好溝通,難以親近。不過在和院士慢慢接觸之後,我真心覺得教授是位風度翩翩,很有教養,很有內涵的人。在20世紀80年代挑戰構建人工智慧主流方法的一小撮研究人員之一。他們認為,受大腦生物學啟發的、那些被稱為“神經網路”“連線主義”和“並行分佈處理”的AI實現方法,會最終解決困擾基於邏輯的AI研究的難題,從而提出了使用可以從資料中學習技能的數學模型。正是這一小群研究人員,證明了基於大腦式的計算的全新方法是可行的,從而為“深度學習”的發展奠定了基礎。

    見識越多的人,心胸會越寬廣,面對困境時會顯得更加淡定從容。在他們心中,早已立起了價值標杆,用來衡量是與非。一些雞毛蒜皮的小事,例如人際間的是非恩怨,金錢上的你推我讓,在他們眼中往往都是一笑而過。因為他們知道,這些小事不值得花費寶貴的時間與精力,應該把精力放在更有價值的事情上。

    一次採訪結束後已是深夜了,大家走路比較急,沒有注意到路上一段高階梯,教授透過時踩空差點摔了一跤,大家都很驚慌地上前詢問教授的情況,而教授第一句話是讓我們注意安全,並讓我們一定要當心。從這一個小細節中,就可以看出教授是一個替人著想,心很大的人。他會覺得人有時犯些小錯誤是可以理解的,不應該過分計較,要多多鼓勵。

    其實見識多的人不一定就很少計較,我覺得這更多的是跟一個人的性格、格局、價值觀有關。不過,如果我們都能少計較三分,世界應該會更加美好吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 映山紅花怎麼養?