從現實來看老舊小區安裝電梯想一樓的出錢估計有困難！從不使用就是裝電梯後小區整體房價上漲跟一樓關係也不是太大！從低到到高採取階梯收費感覺更合理一些！

不建議加裝電梯，讓樓梯房給有需要的人住，不是人人都富裕，不要道德綁架，如果那麼有錢，建議，高層和低層換房再裝，或者重建

有辦事處居委會出頭負責協調，按樓層收取電梯安裝費，從安裝中拿出部分資金給一樓住戶，一戶不少於五至十萬元。並靠上去面對面耐心細緻的做好一樓住戶思想說服工作。總之老樓裝電梯是為老百姓辦的大好事，也符合黨中央的富民政策，更解決了老年人上下樓不便困難，我作為一個老年人十分盼望能早點裝上電梯，哎，再拖上幾年恐怕就等不上了。我覺的要想辦成這件民生大事，必須需要一個有責任心、敢於擔當、為民辦實事，為黨分憂的團隊才能做成這件好事實事。否則，只能停留在嘴上，急在心裡，成為大家的夢想而已！

按需求步梯樓應該裝電梯，但是讓一樓和高層的都滿意很難，是不可調和的矛盾。十幾二十年前單位分房講究金三層銀四層是有本事人住的，一層髒亂差不安全分給的是少能沒耐的下層人。現在邁入了老年社會，住樓上的人老了，現在一層成了黃金樓層。我住的小區比較新，有車庫.地下室，現在二手房價同面積的（130平）一層一百八十萬元好賣掛出來就沒，頂層（六層）一百萬元沒人要，網上常年掛著都是五.六層的。如果安裝了電梯，房價就反過來了一層的損失誰來補？現在是市場經濟五.六層房價漲到一百八十萬元，一層本來就髒亂差再加上電梯遮光.噪音影響了居住環境質量受損，房價跌到了一百五十萬元房價受損怎麼補償？我認為太老舊的樓就沒有必要安裝電梯了（樓本身質量各方面很差.年代太舊），對樓齡十來年的有安裝電梯的必要，但是一定要和一層協商好補償才行，不能道德綁架。

我覺得安電梯對低層人不公平，噪音採光都是不可避免的，肯定會影響房價，高層加裝了電梯肯定會提升，所以給低層價格補償是必須的，要不就是高層的幾家合夥把低層買下來，這樣就沒有矛盾了，然後再把一樓租出去，房租可以用來補貼電費等

來個大迴圈模式，

先騰出一棟或者幾棟或者幾十棟樓來，把居民搬遷走。

政府出錢。

然後空樓歸政府了。

政府給空樓加電梯。阻力等於零。

加完後再賣。

看看一樓到六樓到底那層樓能賣多少錢？差價多少？

一個是知道加了電梯一層吃多少虧，五六樓佔多少便宜。

一個是買一樓的先有了電梯，就沒法反對了。

如果這麼辦，政府連本金都收不回來，那個加電梯就是糊弄人的。

為何總強調執行不了的安裝電梯，不就是解決老年上下樓的問題嗎。我看解決老年上樓難的問題樓道內安裝爬樓器就不錯，噪音小，成本低，佔空間小等等條件十分優越，為何政府不大力推廣呢，是否有與電梯公司利益上的關係，值得深思。

我家是四層，共六層，我迫切要求裝電梯，我覺得一樓的住戶不同意可以理解，換位思考嘛！我的建議是，給一層一定數額的一次性補償，二樓往上逐層次加價。具體數額，全單元協商，譬如說，一個電梯造價成本40萬，假設政府補貼15萬，按12戶的總戶數計，協商後給一層住戶6萬，每戶3萬，那麼二樓以上10戶分攤39萬。四樓3.8萬，2樓1.3萬，三樓2.5萬，五樓5.2萬，六樓6.7萬，這是我自己估算，應該有現成的例子和演算法。OK ！畢竟房齡十幾二十年了，基本合理就行了，別太考慮賣價。

老舊小區都是67十年代蓋的，都已三四十年了，房子已老化了，承受不了再裝電梯了，很危險的。全國都加裝將來會很麻煩的。

原來買房的時候各個樓層的價格不同就是因為採光和舒適度不一樣，比如有地下室（在地上）的6層樓，一樓900，二樓1000，三樓1100，四樓850，五樓750，六樓600。後期安裝電梯後，各個樓層的價格就要重新評估，肯定完全變了。所以，應該科學評估，還要自願！即使拋開價格不談，但一樓肯定是要犧牲一定舒適度的。所以掠不能道德綁架任何樓層。