高壓線歸電業局，鳥屬政府保護，保險公司有利就幹，賠錢就無責，電線設計欠缺，殺害鳥負全責，鳥是政府保護動物，政府應起訴電業局殺保護動物，你應起訴二單位因火燒損失，贏訴得賠償，分一半給保險公司，它提供證據，你敗訴自行解決，它為你協調你不為汙告。

我想這也算自然災害，既然己經發生，從人道主義精神岀發，電業局丶政府、保險公司和自己各擔_一些責任，畢竟農民還需要生活不能看著他們去討飯不是。

電力公司負擔百分之八十的責任，百分之二十由政府部門和林業公安賠償。電力部門架線距離太近，烏歸林業公安部門保護，沒有監護到位負擔百分之二十的責任這是應該的，小鳥玩火還要追究刑責。

不可能的事，高壓輸電線路的線距都在兩米以上，請問是多大的鳥?只有發生地質災害或冬天的雪可以是高壓線路發生斷路。

保險公司和政府。本來種地，就是保證本華人最基本的生存需要的，如果讓農民虧本，農民寒心了，土地大僚慌，請問，哪個國家可以賣給我們中國糧食？？？

供電公司賠償，因為他們設計不合理，明知道電線上經常有飛禽走獸竄上去打鬥，為什麼不把線距拉大一點？拉大線路距離第一可以保護動物，第二不至於出現類似問題導致莊家毀壞，第三保護人類避免觸電，第四防止大面積停電，第五更是避免供電局人力物力浪費！

文盲不要在這瞎BB，鳥在高壓線上打架會起火嗎？中國將會亡於這些文盲的手中，這些文盲都是二鬼子的後代，不信你去查查這些二狗的歷史。他上一輩幹毀壞國家的事，他這一代還本性不改，繼續毀滅我們的國家。

讓人看懂提問者的問題已經是很吃力，“致使”成了“置使”，“還是由”成了“還是有”。雖然已經很累，但還是作一個簡要回答：應由電力部門賠償。理由之一，民法總則規定，從事高空高壓放射性等高度危險作業致人損害的，應承擔賠償責任；之二，本案適用無過錯責任原則，即電力部門沒有過錯也要擔責。當然，農戶如果投了保，依據合同法，在侵權和合同竟合的情況下，農戶具有選擇權。

按照誰作案誰擔責的原則，你應該起訴鳥，鳥屬動物，它不會賠你，這就要找鳥的主人賠，鳥主人是誰，這就看它是家養的還是野生的，其實家養與野生的主人都好找，法律規定的很細。

近來怎麼看的問題太多了，比如屁打不來怎麼看？屁打出來了怎麼看？這類屁問題多了，真懶得看。今天卻突然看到一個超智商的提問，確實被提起了興趣，相信提問者是絕對的超高智商，其IQ肯定是二百五十，是我們這些低智慧者不敢想象的！我們這些低智慧者只知道鳥類天生是絕緣體，是不可能引發火災的；其次有明確規定：高壓危險，是不允許有建築和種植的，你若明知故犯，又能怨誰？碰瓷嗎？

最後我告訴你：給你一根五十萬伏的特高壓線放到玉米地裡，你看能否燒死八畝地玉米苗？我再告訴你：一但高壓線發生短路、漏電或火災，就會瞬間斷電。所以我的回答是：只有智商二百五十者才能有這樣的提問。