我覺得這個問題應該這麼問，三星和索尼的電視哪個效果最好，而不是問價效比，因為所謂的價效比是買小米、微鯨這樣的品牌所要考慮的事情。如果是旗艦產品的話，無疑索尼的更好，z9D就是目前畫質最佳的液晶電視，沒有之一。

現在更新太快了，現在索尼最高款是A1顯示屏會發聲。但價格也不便宜，65A1就要35999元，各種功能都非常好。三星現在最新款QA65Q8CAM也要賣28999元。功能也不錯。我感覺在使用過程中索尼比三星好用一些，品質方面就不必考慮了都很好。

不要拿三星來比，盡用些臺灣屏來忽悠華人，又沒有什麼高階技術，拿一害人的改良QLED來害一些沒醒的華人。前幾年吹曲面好，忽悠到一部分人，現在曉得那個也過時了可能也不怎麼做了，華人容易被營銷忽悠

有人說索尼偏向逼真，三星偏向豔麗，請你將索尼和三星電視放在一起比較一下就會發現你漏了一點：索尼和三星一樣逼真！但三星更加豔麗而索尼是無論如何都無法達到三星那樣豔麗的高度。

行業中人都知道評價一個電視的三大要素：亮度、色彩、運動畫面，而結果是三星兩勝一平。

問答的答案清一色的支援索尼電視，甚至嘲諷三星電視，我覺得這個結論過於武斷，三星電視如今的實力被大大低估，未來發展的潛力更是激動人心。

2018年索尼旗艦OLED型號叫做A9F，而LG主流OLED型號C8，美國Rtings均為8.8分，雙方打平，索尼最頂級的OLED電視並沒能壓制LG主流的OLED電視。

再說液晶方面，索尼Z9F液晶電視是經典Z9D後續機種綜合成績僅為8.4分，而三星Q9F量子點電視（本質還是液晶）拿到8.5分，三星液晶電視畫質擊敗索尼，所以，輕而易舉的表達“索尼畫質甩三星幾條街”是非常不負責的。

有人要說，人家索尼有OLED電視，三星有什麼？三星有Micro LED電視，而Micro LED顯示技術要比OLED出色許多，亮度、響應速度、色彩、功耗全方位完勝，甚至還具備模組化特性。此外，三星還有QD-OLED，結合量子點和OLED各自的優勢，解決了OLED燒屏的問題。

所以，三星電視現在的實力不僅能擊敗索尼，三星顯示在上游產業的優勢也絕非索尼可以相提並論，而這才是最可怕的。所以，拜託各位不要千萬別瞧不起三星電視哦。

不差錢，必須選索尼高階。電視品牌只有索尼和其它。三喪只有一流的液晶面板，處理器和影片資源都是劣勢。索尼在影片產業裡有不可比擬的優勢

若按當今全球銷量前三甲 LG 三星 海信 但朕認為還是松下最可靠 最踏實 最有實力的電視品牌 我記得80年代家裡第一臺是黑白 忘記品牌了 絕對中國產 但是第二臺換的是彩色電視機 菊花彩電 非常深刻 之後嗎 90年代初期 我家又換了松下2188 雖然只有21寸 試了很長時間 沒辦法隨著潮流的邁進 只能換新的 不要跟我說年限等等 真是扛造牌的 也在於保養 哈哈哈 別看現在中國產的 海信 創維 長虹 等 南韓LG 三星的 所有的映象管 裡面的核心部件都是山寨 模仿日本鼻祖 因此 追求品質 經濟能力允許的話 日本品牌的家用電器選擇Japan 那是實力與信譽的保證 享受吧 哥們

索尼粉這次轉了三星，頭一次買三星的產品，原因是三星便宜，82的索尼買不起，只能買三星的82，用下來只能說對得起價錢

當然是索尼，索尼整個電子產品都很歷害，三星也就手機還不錯，其它電子產品很一般，三星跟索尼不是一個檔次的。。。。。。

我用戴爾的顯示器，看著眼睛不會累，而且看期貨看股票都比較好，中國產品牌看的時間長了眼睛會幹澀。電視機我用夏普，比中國產的畫面逼真很多