首頁>Club>
中國足協裁判評議組負責人在接受新華社採訪時表示,執法裁判員的這幾次判罰都是準確的
2
回覆列表
  • 1 # 遼寧停表打人裁判隊

    我更關心的是關於禁區內手球的判定標準。為什麼國安手球就不判點數?為什麼上港手球影片裁判都不介入比賽?為什麼進攻方防守方都有手球動作要吹防守手球?足協領導能解釋下嗎

  • 2 # 華夏優先

    為何不把全場的爭議球的影片拿出來解析一下?敢公佈影片裁判和主裁判的對話嗎?還有,一場比賽到底是主裁判說了算,還是影片裁判主導?邊裁的作用是什麼?

  • 3 # 欣賞比賽

    魯能和上港比賽後,關於誤判的輿論,鋪天蓋地!魯能球迷甚至人肉出var裁判的很多私人及家人資訊。

    其實真沒必要這樣做,恆大、國安、上港等,哪個球隊沒遭受過誤判?恆大被嚴重犯規,裁判不吹;國安越過球門線的球,都照樣讓裁判吹出來。不過人家當時忘掉這些,爭取下一場贏回來。

    怎麼一到了魯能,一輸球卻總是說裁判?難道真的是每個裁判都故意黑魯能?相信除了這場的兩地球迷,其他球迷也看到了這場比賽,大家都有目共睹。至少我覺得,本場比賽雖然有漏判、誤判,但是總體上是公平的。畢竟國際賽場上,沒有哪場比賽,全場一次判罰錯誤都沒有的。

    輸球,先要找自身原因,看看魯能的比賽,哪有配合?兩三腳就直接奔對方禁區去了,沒有耐心組織、沒有相互配合。這樣一個球隊要想出成績很難,畢竟全是靠身體、速度和運氣的打法。在全世界都追求技術的形勢下,魯能就顯得有點落後了。

    總而言之,魯能和魯能球迷,別在人肉人家裁判和家人了,那樣顯得無恥。其次,別總是一輸球就怪裁判,找找自身原因。提高自己的球隊實力,那是最基本的。要是總是自己蒙著自己的眼睛,不敢直視自己,那永遠是個怨婦隊!

  • 4 # 老王話英文

    理性看球,不謾罵!足協領導怒了!後果很嚴重!!!就派個專門黑魯能的影片助理裁判!讓你魯能抗議?讓你再讓領導難堪?再不聽招呼,讓你降級!!!有權就是任性,你能奈我何?花錢買整套VAR,太貴了,一張A4紙分分鐘就能解決的事!

  • 5 # 忘情睡222760039

    有時候我們習慣拿著自己的善良來衡量別人,但等許多事情都巧合的不可思議時,會有種自己的善良被別人耍了的感覺。本場比賽影片裁判金京元,自從成為郝偉配圖導盲犬主角後,連續三次魯能上港比賽影片裁判都是他,每次都有爭議,受益方都是上港,你覺得這一切都僅僅是巧合嗎?這是簡單的裁判問題嗎?

  • 6 # 寅弘

    中超第九輪關鍵戰役,上海上港主場對山東魯能,因為結局戲劇化,場上出現了不少爭議,魯能球迷死死抓住三個爭議點不放,最後引出中國足協破天荒的出面澄清。

    簡單點說吧,中國足協認定外裁馬日奇判罰準確無誤,並從規則及觀賽角度解釋了其準確性和合理性。筆者認為非常必要,這一步足協邁出了堅實的一步,有利於中國足球健康發展,必須支援。

    魯能球迷為什麼反應如此巨大,起因還是中超第二輪時,主場被河南建業逼平的那場球,魯能球迷堅定認為當值主裁傅明嚴重誤判卻足協不給任何的解釋。第九輪又遇到外籍主裁吹走兩個看似有效的進球和一個送點絕殺,讓本以為到手的三分五分鐘之內蕩然無存,從天堂到地獄的感受可想而知,千頭萬緒一種被人耍的情緒頓時爆發。

    再加上國內好事的自媒體和一些不懷好意的地方媒體,又是專家點評又是內行解讀,時不時煽風點火,讓魯能球員及球迷更是覺得冤比竇娥。

    眼看著魯能球迷越演越烈的質疑聲音,聲討方式幾近失控,足協終於坐不住了,並以足協裁判評議組負責人接受新華社採訪的形式作了明確解答,從第一時間來看效果驚人,相信球迷們也只要一個有說服力的結果,僅此而已。

  • 7 # 濟南泉水秀

    憑什麼就得接受你的誤判!球員們流血流汗容易嗎!你對誤判輕描淡寫的好輕鬆啊!金京元對魯能有成見,選擇性的提示主裁,不僅扼殺了魯能的勝果,也扼殺了本輪最佳進球!對於格德斯的進球,快嫉妒死了,必須吹出來!

  • 8 # 雲中飛38

    公平是桿秤,老百姓就是定盤星!公平不公平心裡最有數,不是你拿什麼大牌就能壓制住公理的。為啥大牌說話了,輿論還這麼大呢?影片都看過,比賽過程都知道,俺心裡就是不服!

  • 9 # 小言球事

    是準確啊!不準確豈不是要自己否定自己派出的裁判,讓自我否定,這誰能頂得住。

    這是見過的效率最快的協會。

    這是最高規則定性“球迷糊塗”。

    談到裁判判罰引來的熱議,協會評議組把熱議的根源歸結為球迷、媒體對規則的理解模糊,透過新華社發出,這是要說球迷“不懂球”,有時候再想,哪幫人,真的懂球哪?

    這是不找人毛病,願技術不完美。

    在評議組意見中,有一條,那就是會購進技術,來輔助裁判提升判罰的準確性,問題,來了,協會的意思是判罰爭議都是技術的錯,只要技術足夠先進,就沒事兒了。真是可笑至極,沒認識到人的問題,怪技術,隔靴搔癢,毫無意義。

    協會定性的很好,裁判判罰沒問題。原因還有。那這場裁判是外籍主裁判,又是協會首批聘用的職業裁判,一旦否定自己,豈不是讓人家恥笑,不得不說,這港魯之戰,裁判爭議的評議上,協會做的夠神速,夠堅決,夠果敢。

  • 10 # 掙脫枷鎖的囚徒

    這一次,足協罕見地,在當事俱樂部沒有提出申訴的情況下,主動、公開對單場比賽的幾個關鍵判罰做了迴應。

    眾所周知,由於足球比賽進球難度非常大,賽場上的公平公正也就更顯得至關重要,一個關鍵判罰就有可能決定一場比賽的最終賽果,甚至決定一個俱樂部投入十幾、幾十億,上百人工作一年最終成就的評價。

    但是,實現和保證公平公正的一個顯著條件是公開。

    實際上,足球比賽原本是最公開的社會事件,每場頂級聯賽都會有現場直播,數以百萬、千萬乃至上億人眾目睽睽。

    如果對於這種沒有可能更公開的社會事件的公平和公正都得不到保證,很難期望這個社會其他的更缺乏公開的事務上能做到公平公正。

    至少,在答主,我不關心任何球隊的勝負,而是更關心足球比賽的三公:公開、公平、公正,也就是社會上最容易落實的“三公”。

    足協公開承認中超第二輪魯能主場對建業比賽傅明的執法“不準確”?再次點贊

    有人說,足協的公開回應並不是慣例,而是因為應對輿情,同時更主要的是因為足協認為這一次裁判的判罰沒有問題,自以為這一次“逮到了理,自然不會饒人”。

    的確,足協給出的結論是:

    “由此看來,在本場比賽中的判罰,裁判員的處理都是非常準確的”。

    意味著,不管是不是公開回應,足協對於引發輿情的判罰召集專家評議是常規。

    這也就意味著,足協公開承認對引發更大輿情的、中超第二輪魯能主場對建業比賽傅明的執法也進行了評議,結果沒有公開只是因為評議結果是傅明的執法“不準確”。

    5.12上港主場對魯能裁判的執法真的準確嗎?

    吉爾的進球,格德斯越位了嗎?

    事實上,足協公開承認了吉爾的進球中格德斯越位的判罰並“不準確”。

    因為,明面上,足協雖然說了,“由此看來,在本場比賽中的判罰,裁判員的處理都是非常準確的”。

    但是,眾所周知,這個發生在下半場6分鐘補時將近結束的95分鐘多,魯能的整個反擊中,包括主裁判,跑位很好的助理裁判,甚至防守一方的球員,以及防守方替補席,沒有任何人對進球提出異議,是VR裁判橫空出世強行主動介入的。

    在VR裁判介入後,主裁判既沒有親自回看錄影,也沒有徵求負責越位判罰的第一責任人的邊裁的意見,而是直接才用了VR裁判的判罰。

    但是,足協緊接著就說了,影片裁判組目前使用的VR系統在越位判罰上存在缺陷,對越位的判罰缺乏準確性,因而,

    “中超聯賽會在下半年引入新的輔助技術,協助影片助理裁判(VAR)提高判罰越位犯規的準確性。”

    聯想到,自引進VR後,引發爭議最大的就是有關越位的判罰,而這些爭議幾乎全部出在越位線的人為劃定上。

    中甲賽場甚至鬧出了用A4紙來比劃越位線的鬧劇。

    也就是說,足協公開承認目前的VR系統並不能準確判定越位。

    剛剛話音未落的“由此看來,在本場比賽中的判罰,裁判員的處理都是非常準確的”不過是逗你玩!

    金敬道干擾守門員嗎?

    再來說說被認為“最沒有爭議”的下半場開始不久格德斯那個梅西+馬拉多納雙附體的超神進球,金敬道干擾守門員了嗎?

    從多個視角都可以清楚的看到,早在格德斯第二次控制住球內切過程中,格德斯起腳射門之前,處在越位位置上的金敬道已經向外側避讓。

    另有球門後機位的影片顯示,在格德斯射門時,金敬道實際上是處在球門向正前方延長線的範圍之外,根本不存在干擾對方門將視線或處理球的任何問題。

    而足協給我們普及的規則是“同時,在同隊隊員觸球的一瞬間,處於越位位置的隊員明顯阻礙對方隊員視線,從而妨礙了對方隊員處理球,或影響了對方隊員處理球的能力,應被判為越位,進球也是無效的”。

    可以說,事實上,格德斯這個神級進球也是被枉法吹出來的。

    蒿俊閔的禁區內手球

    這是爭議最大也是致命的一次判罰。

    慢鏡來看,

    當時控球的是蒿俊閔,而不是對方前鋒埃爾克森

    當時控球的是蒿俊閔,而不是對方前鋒埃爾克森

    當時控球的是蒿俊閔,而不是對方前鋒埃爾克森

    反而是由於對方前鋒對蒿俊閔有一個明顯的推搡,導致蒿俊閔失去重心,身體明顯後仰,才失去了對球的控制。

    就是說,至此,埃爾克森已經明顯犯規。

    而蒿俊閔的手球發生在身體失去重心明顯後仰時,從動作上看右手非常異常的顯著前伸,這個動作跟整個身體的動作非常不協調,這裡的確存在故意手球的可能。

    但是,從連貫的動作來看,不僅“手球”的瞬間蒿俊閔的手臂跟身體動作不協調,緊接著“手球”的畫面顯示對方前鋒似乎在握著蒿俊閔的手臂,隨後手臂又被與身體動作不協調的推向身體。

    也就是說,在蒿俊閔“手球”之前,對方前鋒已經犯罪在先;

    “手球”過程中,蒿俊閔的手實際上是被對方前鋒控制的,也就是說,蒿俊閔的“手球”絕非蒿俊閔無意,而更大可能是埃爾克森蓄意製造。

    判罰的公平性

    保證公正,除了公開,還有一條就是公平。

    也就是場上執法準則的一致性。

    其他議論最多的,下半時上港隊員禁區內明顯的手球,而且是阻擋球向球門方向執行的手球,影片裁判卻視若無睹。

    另外,格德斯突入禁區被明顯的強行抱摔,也是涉及點球判罰的禁區內犯規,影片裁判同樣熟視無睹。

    足協,你有多少“商譽”“剩宴”供你如此“饕餮”

    足協這一次一反常態高調主動迴應引發廣泛關注的裁判事件,表面上看似乎是因為足協這一次“逮到了理,有充分理由不饒人”。

    實際上,是足協親自動手撕掉了最後的死不迴應的遮羞布。

  • 11 # 君臨天下140580906

    魯能最好申訴,是錯判還魯能一個公道,打倒黑哨,打倒相關利益人!不是錯判,還上港一個公道,打倒為了一己私利煽風點火為自己吸粉的自媒體人,打倒網路暴力的流氓行為!

  • 12 # 幸福很簡單100243591

    協這是把球迷當白痴啊,還要給球迷普及規則知識,這臉真是不要到一定程度了!!!協不除,中國足球永無出頭之日,因為足球在他們眼中只是自己撈取政治資本和個人利益的工具

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 二級建造師掛靠價格一年多少錢,哪些專業是符合條件可以報考的?