按年齡來比誰懂得多，馬爺第一，老梁第二，曉松第三。下來，這三位都是悟性奇高之人（早早就達到了常人所不及的開悟狀態。），又都飽讀詩書，只能說因為不是同一個年代出生的人，受到的時間、空間、環境土壤等等影響也都不同，所以要說對新鮮事物的理解與詮釋，曉松第一，老梁第二，馬爺第三。但是，如果非要極端的把這些因素忽略或者綜合來考慮，那麼，我個人認為他們仨位可以說是不相伯仲。謝謝大家！

術業有專攻，他們擅長的知識面不一樣你要說如果是科技，音樂，西方藝術人文方面的內容高可能勝一籌！但是古代文武，歷史文化內涵，文明發跡馬爺可能在三人中獨領風騷！如果是雜學，野史趣聞，神鬼志怪，妙趣橫生的宗教及其神仙體系方面的話題還是老梁更如魚得水！

能肯定的是三人都是博覽群書，記憶超群，非常有智慧的雜家。非要說誰懂得多，其實不存在誰懂得多，馬未都編輯出身長與部隊大院，搞收藏發家，上百家講壇出名，知識面偏重文學和文物收藏。高曉松清華畢業，寫歌出名，因家庭背景和語言優勢在世界各地走的多，酒駕門後和眾多網際網路企業交往過密，屬於混娛樂圈，混音樂圈，混企業家圈的人。在前兩個圈是大佬，在企業家圈是門客，他的學問就是一個字，雜！老梁敢說，覺得像個雜誌編輯器，或者雜說搜尋引擎，感覺沒什麼個人的東西。

如果是誰精通，我覺得第一馬未都老師，第二梁宏達老師，第三高曉松老師，當然這是我的個人看法。但如果說誰懂得多..馬未都編輯出身，文玩專長...老梁我從07年開始聽，梁的知識雜，但是要談多，應該還是梁。（梁在在曲藝、體育精通，其它的懂，也知道，但是精通的可能深度不如馬）而有人說高曉松屬於酒桌吹牛皮...

不談精，而是多，肯定是梁，梁全面，職業媒體人，三個人都有各自專項的專業。要是說世界通史，馬肯定不如梁多。（馬自己的專項，個人覺得，絕對的大拿）馬先生的文物收藏和鑑定，需要懂得大量的歷史文化知識，而另兩位，就不行了。梁給人的感覺，喜歡弔書袋，一個東西一個方向，引申到另一個東西，另一個方向，跟高一樣漫談型的。

當然論出身來講就是矮大緊高曉松：我外婆原來那個助教XXXX...噢，就是後來的...

這三位都是當代的文化名人，就像是知識的海洋沒有窮盡的時候，古今中外，天文地理，社會人文，街鄰巷裡都侃侃而談，上到九十九，下到剛會走，無所不知，無所不曉。也許我們只看到鏡頭前他們的光鮮亮麗的一面，沒有看到鏡頭下為之付出的努力。

馬未都，北京人，初中畢業，下過鄉插過隊，擔任過文學雜誌的編輯，寫過小說，劇本，後主要經歷從事收藏，建立中國第一家博物館，觀復博物館，百家講壇主講人，馬未都說收藏，自媒體節目《嘟嘟》，節且更新之勤，年輕人都望塵末及。

高曉松，北京人，清華大學，後轉北京電影學院導演系，94年出版校園民謠，創辦太合麥田，自編自導《那時花開》《我心飛翔》，加盟阿里音樂，脫口秀《曉說奇談》，《曉說》。2008年移居美國，懂好幾國語言，英語和普通話一樣好，熟知西方歷史。

以上是三位的簡短經歷和成就，他們年齡不同，學歷不同，專業不同，本來是很難評價的，如果一定要分出個高下，那我斗膽分析一下，梁宏達對體育方面的知識要高於二位，他長期擔任體育類節目的編輯，主持人，對體育不但熟知，還有獨到的見解。

馬未都，收藏類知識無人能敵，包括陶瓷，傢俱，玉器，漆器，金屬器等，我們知道，學習佛法有八千四百種方式，其實我們學習古今中外的歷史何止八千四百種，就單單拿陶器一種都夠學習個半輩子，有的專家窮其一身也就學了個皮毛。

高曉松音樂類，電影類知識，其他二位是難以比肩的，高曉松不僅懂，在這方面成就也很大，這都是有目共睹的。

如果三位在各自領域各加二分，那三人持平，各自領域之外來看，大家都滔滔不絕，天文地理，政治歷史，各抒己解難分勝負，誰也沒顯江郎窮盡之時，應各加三分，還是持平。唯獨世界知識，尤其西方的歷史，地理，軍事，政治，經濟，音樂，電影，體育等等方面高曉松懂得的更多是不爭的事實，其他二位即使談到，也是照搬過來的，顯的生硬，高曉松談及似信手拈來，好像說的自家事一樣，那樣的從容和自然，我都不知道該打幾分了？有此我得出高曉松更勝一籌，懂得的也更多一點。

我個人認為把他們三個人放在一起比較很不公平。三人都有各自擅長的領域，也都有很好的知名度，但是就我所見，造成他們具有如此知名度的原因並非他們的學識，而是嘴皮子——在這一點上，三人不分伯仲。如果論他們在各自領域的學識，我認為馬爺應該是大師級的，高曉松屬於老師級的，而老梁，最多隻能算是愛好級的。先別急，且聽我慢慢道來。

馬爺最擅長的領域是陶瓷，馬爺也曾說過，這一行肚子裡有沒有貨不在於你能對著這東西侃侃而談說多久，而在於這東西放在那，100萬，你能不能判斷它是真的。從這個角度講，馬爺是夠級別的，畢竟倆博物館在那放著呢。

曉松屬於文化人，擅長的是西方文化史，給他個話題，他能侃侃而談好幾個鐘頭，但是在這個領域，學問的高低不在於你能說多少，而在於你能拿出多少自己的東西，比如有價值的論文、著作等。在這方面曉松就略遜一籌，所以只能是老師級別的。

老梁呢，體育這個題目未免過大，我認為老梁對足球還算有點研究，其他的只能說是略知皮毛，遠遠達不到了解的地步，而當今世界足球這項運動的發展程度、職業化程度早已達到相當的高度，從隊員的選拔、訓練、培養、定位，再到技術特點和戰術配合乃至營養和醫療團隊等等，這麼多東西如果想要達到專業光是一項賽事，一隻球隊都得花費相當大的精力和心血，更別提五大聯賽和世界盃了（原諒我不提國內聯賽，水太深）。從這個角度看，老梁只能說是雜而不精，什麼都能說點，但是真要碰上專業的也就剩聽得份了。所以說老梁是愛好級的。

個人觀點，不喜勿噴。

其實還是老梁更凸出，博古通金，歷史人文，唱唸做打，妙語連珠圈裡圈外鄰里八卦等等，嘴皮子溜的很，高跟馬比不了，放現在特吃香

老梁屬於這種人，他說你不懂的東西，你覺得他說的頭頭是道條理清晰鞭辟入裡，好牛逼，簡直大師。可他要說你懂的東西，很多情況下你會覺得，這不是瞎幾把胡扯嘛。

高曉松是一個真實的人，他一方面有些才氣，所有不由得也有點得意忘形，讀過幾本書，就喜歡指點一下江山，喜歡教育一下後輩。一方面他也明白自己的不足，知道自己長得不算英俊，不管甘心與否，也時而自嘲一下。情懷這東西，他也是有的，畢竟是搞音樂的，還是有點藝術追求的。

馬未都

1.坦率，願意分享；包容，提點年輕人，這點最開始就講了； 2.先進、開明，願意接受新事物，很多人六十歲就開始偏執、保守了； 3.層次高、歷史深，這點是北京、大院的特殊性賦予的，就如清北無小事，衙門大，風雨就不是一般風雨了。

各有各的長處，各有各的不足

先說馬未都，他涉足的方向大致就是收藏鑑定這一塊，或者是說他更為專業這一塊。但是同為大院子弟，北京四九城的新鮮事和陳年舊事也有了解不少。但是他很少做專業外的節目，更多的是關於收藏鑑定這些。

再說高曉松，他這個人在我印象中算是個學者型的人物。這和他接受的良好教育和多年文化圈的薰陶，涉足的領域多為涉外事件的解析和歷史政治上的一些見解，還有一些脫口秀類的節目。

最後說下老梁，在我看來，老梁更似一個雜家，百事偕同。老梁故事匯這一個節目涉足的領域幾乎無所不包，豐富的語言表達能力使一個敘事類節目多姿多彩，這和老梁的一流口才是分不開的。

說三人也是有相似之處，但是也有不同。馬未都和高曉松都屬於北京土著，北京人特能侃也不是就他們兩個特例。感覺他們的語言表達能力在北京來說也就算是普通，老梁東北人，東北人能嘮嗑但是都是閒磕，老梁是知識磕，不容易。

論節目，他們三個人的節目我都挺喜歡。看馬未都的漲古玩知識，看高曉松的漲時事見識，看老梁的感覺什麼都漲。我看也別分誰高誰低了，乾脆你們仨鬥地主去吧！！！

馬未都老梁都屬於一般的人， 數不上什麼家。不過馬未都可以掛一個收藏家的名頭。他倆也沒啥學問。高曉松肚子裡有貨，但太雜。當一個音樂方面的詞曲家還是合格的。