先說結論：不是。

題目中所提到的隱身飛機這一概念並不清晰，那就姑且認為提問者問的是四代隱身戰機。如果四代隱身戰機隱身功能被破解了，那是不是連三代機都不如呢? 一般情況下，答案都是否定的。

首先我們要明確，四代機為何被定義為四代機？目前，國際上通用的四代機定代標準最起碼要滿足四個條件：超音速巡航，超高機動性，超視距打擊和隱身效能。如果四代機去掉了雷達隱身這一優勢，跟三代機較量還有什麼優勢呢？

簡單來說:飛的更快;打得更遠;格鬥更強。即使是雙方皆處於雷達暴露狀態，四代機的航電和雷達優勢可以使其更早發現對方，從而做到超視距打擊，降低了近距離格鬥風險。即使進入了格鬥狀態，四代機也並非好欺負。以殲20戰機為例，據媒體報道，其近距離格鬥效能與F22相持平，而F22雖然低速格鬥不佔優勢，但高速格鬥卻是公認的強悍。所以，要想在格鬥上欺負四代戰機，也是想的太多了。

但凡事都有例外，以上說的都是面對一般的三代機。如果面對的是蘇35這種準四代戰機，那情況又大大不同。蘇35戰機滿足超音速巡航，超高機動性和超視距打擊三個四代機硬指標，唯一缺失的就是隱身效能。在近距離格鬥方面，其甚至可以反殺F22。所以，如果四代機失去了隱身效能，面對的又是蘇35這種強硬對手，誰優誰劣還真不敢斷言。

答案當時否定的。

如果隱身被破，三代機效能方面也不如四代機啊。

當然f35另說，f35本身就是專業對地，如果說f35機動能力，那f35要跟f16比了，不過f16也不如f35。

圖:三代機必須掛載

圖:四代機都會內建武器

f22作為4代機，其可以在超音速下依舊可以做出5g機動，這是三代機做不到的。

圖:代機做動作時候是不用考慮外掛的

其次就是價格方面

都說f22貴，首先f22貴的一個原因是，當時f22作為超出他國理念的戰鬥機，價格當然貴，但這點可以接受，畢竟現在f22都吊打任何國家的戰鬥機。

其二，f22貴是數量原因，f22實際購買數量不到200架，最初f22數量可是750架（如果我沒記錯的話），可是說f22貴的人，四代機消費比不高的人，幾乎不會說到這點。

根據事實來說，任何戰鬥機沒有購買數量超過200架或者300架，價格都是不忍直視的。

然後就是航電

現代戰鬥機其最貴的是航電系統，也就是說無論是三代機還是四代機其航電幾乎都是一樣的，一樣的貴，根本沒有省錢這麼一說。

據傳j16價格直逼j20，如果真實，多半是航電問題。

最後一點，保養

有人說四代機嬌貴，如果隱身被破，還不如用著三代機呢，三代機多皮實。

嬌貴說其實大部分都是說b2轟炸機，包括早期f22戰鬥機。

圖:站在f22上掃雪，嗯...這架是不是報廢了？

即便不隱身，四代機也能吊打三代機。

很多軍迷有種觀點，四代機碾壓三代機主要是靠隱身效能帶來的不對稱優勢。如果四代機隱身優勢被抵消或瓦解，機動性更好的三代機將壓制四代機。

但是，這個觀點顯然是站不住腳的。即便沒有隱身能力，四代機也可以憑藉超巡和態勢感知能力吊打三代機。

以四代機的標杆F22為例，F22是世界上第一種四代機，也是目前唯一一種滿足4S標準（隱身、超巡、超機動和超級資訊處理能力）的戰鬥機。即便沒有隱身功能，F22也可以憑藉高超的機動性吊打一切三代機。

上圖是F22和F15、F35的飛行包線對比圖，可見F22全包線壓制三代機之王F15，尤其是在包線的右端---也就是高速區間，優勢更大。即便在包線的左端---也就是低速區間，F22憑藉向量推力發動機所具備的超機動效能也能壓制住F15。

實際上，F22是世界上綜合機動效能最強的戰鬥機，比被毛粉吹上天的蘇35還要強。F22透過複雜的氣動設計、逆天的發動機，再配合以飛-火-推一體的向量推力技術，實現了超強的機動效能。只是美國方面覺得這些超機動效能在空戰中沒什麼用處，很少炫耀。而俄羅斯方面由於在隱身、航電系統方面不值一提，所以才拼命吹噓超機動這樣的花拳繡腿。

中國的殲20也是如此。中國空軍裝備殲20後在內部的模擬對抗中實現了對三代機的橫掃，即便是在攜帶龍勃透鏡的情況下，也是吊打一切三代機，這是因為殲20出色的超音速機動性和優秀的態勢感知能力。

殲20的氣動設計突出超音速機動性，與F22類似。即便不靠隱身，也能憑藉超音速機動效能和先進的航電在超視距空戰中吊打蘇35、殲11、殲10這些三代機。而在亞音速區間，殲20的機動效能與殲10相當，這是殲20研製之初就定下的指標。

稍微有點特殊的是F35，這種被中國軍迷奚落為“肥電”的四代機在機動效能方面並不強於F15\16這樣的典型三代機，甚至在高速區間還落於下風。

實事求是的講，F35算不上純正的戰鬥機，而是一種“三分制空、七分對地”的攻擊機，這從它的工程代號就能看出來（JSF，聯合打擊戰鬥機），所以為了滿足對敵攻擊需要的大航程、大載彈量，F35把自己搞成了又肥又厚的胖子，機動效能並不突出。

但是筆者認為F35憑藉先進而完備的態勢感知系統能夠在超視距空戰中獲得“先敵發現、先敵開火”的先手，在於三代機空戰中佔據上風。而且F35最強大的地方在於網路中心戰能力，可以作為體系中的關鍵資訊節點，增強整個體系的戰鬥力。

綜上，四代機對三代機擁有代差優勢，隱身效能僅是其中一個方面而已（當然，是最重要的方面）。即便不算隱身優勢，四代機在航電系統、機動效能方面仍有不可小覷的優勢。

隱身飛機的概念，不是看不見，只是現有雷達發現已近了，近了才知道，知道也晚了。五代機與三代不同，是4S，隱身只是其中之一，超音速巡航，速度更快了；超機動性，作戰更靈活；超資訊優勢，更加耳聰目明。此外，4S只是美軍的標準，俄羅斯蘇-57有更強的探測優勢，更強的攻擊能力。之於我們，殲-20的飛行員講，突破了超音速，天下就是它的了，也見對五代機的技術自信。可見，五代不同於三代的地方，就不是一個概念，依現在五代機表現出來的特徵看，隱身和資訊，正是基本特徵，過去的一代，拼的是其表，現在拼的是內涵，更科幻和更聰明。美國軍演的結果，以144比0的成績，大幅度領先。這份成績的取得，自然來自於五代機綜合優勢。

打下一架F-22，按照常例，將一架F-22的機徽塗在機頭位置。歐洲雙風，也稱各自打下一架F-22。三代和四代以打下F-22為能事，F-22真地就這麼好打嗎？正因為不容易，它們才以此為能。演習打對抗，設定好的條件，看看在一定條件下，三代和四代怎樣發揮出自己的戰力。照此設定，積累些對陣經驗，自然是有意義的。我們的殲-20入役後，也經常打對抗，目的只有一條，使強者更強。作戰飛機要考慮極限條件下使用，透過演習把不利因素全部想到後，到了戰時就能巧妙避開，避開以後戰力就更強了。

比拼的不只五代對三代，五代之間也常用來模擬，比如美軍用F-35來模擬殲-31，用F-16來模擬蘇-57，設定他國五代機的一些揣測的技術引數，包括隱身探測值等，與其五代與三代展開對抗，以找出對陣的辦法來。模擬資料更逼近，得出的空戰結論也最接近，否則即會南轅北轍。各國五代機，還沒有展開過真實的較量，美軍五代機要找幾個對手，裝定各種資料來試一試，等於把空戰提前了。

首先我要說明兩點，第一，隱身飛機並不是雷達不可探測到的，而是儘可能的壓縮了探測距離。第二，對於五代機沒有所謂的4S標準，五代機通用特徵只有一個低可探測性，其它的具體情況具體分析。所以透過4S標準去認為五代機的機動能力超強，簡直愚蠢。

目前探測隱形戰機等隱形目標的方法, 可以大致歸為非雷達方法和雷達方法兩大類。後者通常作為防空探測系統的主幹裝備, 而前者是補充裝備。

非雷達方法是依據隱形戰機重點是雷達隱形, 而其紅外，可見光，聲波和電子等隱形措施可能缺失或較弱, 利用鐳射，紅外，可見光，聲波，電子和磁等探測裝備。

雷達方式目前主要就是米波雷達和超視距雷達。超視距雷達，舉個例子，天波雷達，地波雷達等。其中超視距雷達又有很大的缺陷，測量精度低，解析度差，受干擾因素也很多，比如氣候問題。

現在隱形飛機受技術水平，製造難度，維護費用等一大堆問題，基本只能對付主要位於地面和海面且發射和接收都在同一地的微波 (單站) 雷達，這種雷達對突防戰機的威脅也最大。

而米波雷達避開了隱形飛機的隱形波段, 這正是能夠探測隱形戰機的主要原因。所以現在不少國家在研製更高精度，更強效能的米波雷達。

當然還有一種方法，就是極力的提升有源相控陣雷達的功率，從反射回來的極少資訊中提取有價值的資訊。

上述是破解隱身效能的辦法，就算被破解隱身飛機也不是不如三代機。但原因不是所謂的4S機動能力，而是五代機的航電都是世界最頂尖的水準，就算隱身性被完全破解，在同樣的情況下，往往是五代機先行發現，做出對策。那麼其後的結果肯定就會完全不同。

其實想想也就知道，五代機的標準各不相同，怎麼能用一個標準來衡量呢？這就是生搬硬套的典型例子。

舉個例子，ATF對F-22提出的設計指標包括，超音速巡航，機動性，隱身，短距起降，優於F-15的續航能力（跨戰區航程），一定的對地攻擊能力（後來被砍掉），絕對的空中優勢，高可靠性，儘可能低的費用等。

但同樣是五代機，JSF對F-35提出的效能要求卻有所不同。J20，蘇57，F-22，F-35這幾款五代機的側重點都不一樣，用4S標準去衡量簡直是愚蠢。

而且，所謂的4S標準貌似是國內媒體自己根據F-22的效能總結而成，USAF的五代機標準和4S完全不一樣。

上圖才是USAF對於五代機的定義。

隱身效能被破解，五代機依然比四代機強，但原因在與航電，而不是4S標準的超機動。而且想要破解隱身目前還很難很難很難。米波雷達難以實現目標的跟蹤和識別，而且由於本身原因極易受外界情況干擾，除此之外還有無法測高等等一大堆問題。超視距雷達也同樣受到很大程度的限制。至於提高L，S，X波段的有源相控陣雷達的功率目前也有難度。

所以別想太多。

隱身被破還有高速優勢，三代機沒什麼戲。三代對四代就象一人拿片刀一人拿步槍對打，雙方真要距離一米拿片刀的是有機會打贏，問題是，人家老在幾百米外招呼你，不跟你靠近了玩。