特朗普寶寶的氣球被扎，顯示了英國在面對特朗普以及脫歐的分裂態度。

在當地時間4日，也正是特朗普訪問英國之日。抗議這放飛了高達6米的"特朗普寶寶"的氣球，漂浮在英國國會大廈附近，以顯示英華人對於特朗普的抗議。而特朗普的支持者也不甘示弱，一位名叫艾米-達拉-穆拉的女士怒扎氣球，隨即被英國警方以涉嫌攜帶銳器而逮捕。

艾米也並非是孤身奮鬥，NBC援引英國民意調查機構Yougov的資料稱，目前21%的英華人對特朗普持積極態度。支持者主要是英國的右翼勢力及硬脫歐派，而佔英國絕大多數的軟脫歐和不脫歐勢力，對特朗普多持反對態度。

譬如英國一位71歲的退休人士，舉著"特朗普真的適合代表為拯救英華人而犧牲的美國軍人嗎"的標語來到抗議現場。另一位抗議者打著阻止骨肉分離的標語，抗議特朗普的對於移民問題上的限制，類似的抗議者在倫敦大約有上萬人，是英國最近20多場抗議特朗普活動中最大的一次。

從怒扎特朗普寶寶氣球到大量抗議特朗普的活動，顯示的是英華人在面對特朗普的作為下的分裂態度。眾所周知，特朗普上任後，所推行的是逆全球化政策，有意將二戰後變成地球村的世界，推會至近代之前以鄰為壑的狀態，以換取各國對美國的妥協。

而美國家大業大，可以關起門來過日子，對於美華人的影響也並不是特別大，美國也有足夠的影響力，迫使各國在貿易問題上對美讓步。但是，英國作為一箇中等國家，對於歐洲乃至世界的市場的依賴程度相當高，變為一個孤立的經濟體風險過大。所以，對於英國具有全球視野的人而言，繼續全球化和留在歐盟市場都是非常重要的。

但是對於英國缺乏全球視野，又沉浸在大英帝國曆史的榮光中的英華人而言，看不清楚目前英國的國力狀態，以為英國還可以重拾光榮孤立政策從而獲取更大的好處，這些人很大程度就是特朗普的以及英國脫歐的支持者。

根據2016年公投資料，英華人脫歐和留歐的比例相差無幾，僅以特朗普支援英華人無協議脫歐的言論，是不會引發這麼大陣勢的抗議活動。但是特朗普的多次拙劣表演，無疑是加深的反對派厭惡特朗普的程度。

譬如特朗普被挖出對英國王妃梅根出言不遜，認不出送給英國女王的禮物，公開支援脫歐派領袖鮑里斯接任英國首相等一系列動作，顯示出特朗普對於傳統盟友英國毫無尊敬之心。特朗普甚至在新聞釋出會上公開說謊，表示沒有看到任何抗議者，並怒斥為假新聞。

所以，在種種不合時宜的表演下，特朗普遭遇大規模抗議在所難免。實際上，以特朗普對英國內政的干涉以及毫無尊敬之心，反對是正常的，支援特朗普反而是另類。而此次抗議那位怒扎特朗普寶寶氣球的大媽，則顯示出英國國內的分歧，已經讓英國民眾放棄了維護國家尊嚴的立場，不顧一切的維護英國形象的外國領導人。

從這個角度，特蕾莎梅承諾離職和特朗普的訪問，並沒有彌和英國在脫歐問題上的矛盾，反而是激化了各派的衝突，意味著英國怎麼脫歐，還是一個難題。

正當美國總統特朗普訪問英國之時，抗議者放飛了高達6米的"特朗普寶寶"氣球，隨即被一位女士怒扎，英國警方以涉嫌攜帶銳器而逮捕這位女士。

"特朗普寶寶"氣球被扎，說明大西洋兩岸的"特殊夥伴關係"受到了嚴峻考驗。

自從大英帝國把第一把交椅和平交給美利堅後，英華人迅速調整心態，適應新形勢，甘當美國的夥伴和助手，建立了大西洋兩岸鋼鐵般的“特殊夥伴關係”。英國在外交政策上追隨美國，配合美國在世界各地的行動，從而實現自身利益的最大化。這種政策在伊拉克戰爭中達到高潮，當時法國、德國明確反對對伊拉克動武，安理會五常只有英國支援美國，美國未經聯合國同意發動伊拉克戰爭，英國以實際行動派兵支援。

冷戰結束後，世界局勢發生了很大變化，體現在美國的實力在下降，新興國家在崛起，G20的地位顯然超過G7的地位。英國的特點就是會根據世界局勢的演進，調整自己的外交政策。英國不顧美國的再三阻撓，作為西方大國中第一個加入亞投行，使英美特殊夥伴關係發生了顯著變化。隨後不再在國際問題上完全追隨美國。在氣候變化問題上，在伊朗問題上，英國公開和法國、德國、歐盟站在一起，英美鴻溝已經越來越深。

特朗普對英國進行國事訪問將兩國分歧推入新境界。特朗普公開支援英國脫歐，公開支援鮑裡期競選英國首相，引起英國政界、輿論界的批評聲浪，許多政界人物、國會議員、反對黨領袖指責特朗普的言論是“讓人不能接受的干涉”。

就在4日特朗普訪英時，7.5萬人在倫敦各處參加抗議活動，倫敦街頭“特朗普寶寶"氣球亮相，英國民眾抗議特朗普訪英，批評特朗普的種族主義、氣候政策，不尊重女性、支援英國“脫歐”等。

英國本身由於脫歐導致了社會的分裂，特朗普訪英的一個小小的氣球正是英國社會撕裂的表現。

特朗普到訪英國一邊是女王的熱情款待，一邊是民眾的抗議與羞辱。反應出英華人對美國的態度，表現形式千差萬別，引人注目的“特朗普寶寶”再次升空。

去年7月，特朗普首次訪英，英國民眾的情緒比今年要激烈許多。不知是誰突發奇想搞了一個“特朗普寶寶”，真是“天才”的創作。“特寶寶”最高度是6米，普通型一般1.4米。它的設計理念能有好多種解釋版本，但是沒有一點能讀出有利於特朗普的正面聯想，隨便怎麼樣分析都能感覺，特朗普是個乳臭未乾的“寶寶”……特朗普發育不正常，身體比例失調，智商低下是個”白痴”……特朗普寶寶，帶著尿不溼手裡拿著個手機，隨時找媽媽吃奶……

特朗普不尊重”大英帝國”是英華人反感他的根本原因。英國民眾內心是”小看美國的，24 0多年前美利堅還是英屬殖民地，美國的政治制度，法律體系，文化源起等都是依照英國而來，美華人是英國的”子孫”，美華人的語言都是英語……。這一切都能說明，英國對美國的影響多麼強大。上世紀60年代英國落魄了，可”底蘊”依然很強大，軟實力仍然世界第一，英聯邦還是存在的，甚至世界上有幾個國家，把英國女王認定是自己的”元首”，向加拿大，澳洲和印度等英聯邦國對英國是畢恭畢敬。特朗普的蠻橫跋扈大多英華人反感他很正常。

有反感特朗普的，同時就有崇拜特朗普的。特朗普的”美國優先”就很受部分英華人頂禮膜拜，這些具體表現在”硬脫歐”支持者群體。他們認為老特的”單邊主義，去全球化，民碎主義”就是愛護本國老百姓，為窮人說話辦實事。天上飛得”特朗普寶寶”就是打擊他們的希望，一箇中年女性懷揣利器戳破它理所應當。表達了自己的觀點，且自拍上傳全世界，力挺特朗普，不準羞辱特朗普。這便是英國民主的發洩，代表一種民主自由。可是，她的行為是違法的，放飛”特朗普寶寶”是倫敦市政府批准的，天上的”寶寶”是警察保護的物件，把戳破氣球的女人抓捕也有法可依。這就是英國法制和民主吧！

首先想到的這是西方民主惹得禍，假如在薩達姆或卡扎菲統治下哪會發生這種事。之所以說假如，是美國總統事實上沒有訪問薩達姆時代的伊拉克和卡扎菲時代的利比亞，這個假如並不存在，但是我們完全可以從想象中排除類似這種事情在那裡發生。英美是一個民族兩個國家，本身不存在任何敵對情緒，在英國反美的人少，反特朗普的人恐怕不少，與之相反支援特朗普的人也不會缺乏。問題是西方民主賦予了民眾表達的權利，而在過去的伊拉克和利比亞則沒有這種表達權利。

在我看來，西方社會出現民眾鬧騰並沒什麼稀奇的，多半不會有多大決定性意義。比如法國的黃馬褂遊行示威，就是一種民眾情緒和斥求的表達，雖然喊出了馬克龍下臺的口號，但與推翻政府毫無關係。在薩達姆，卡扎菲，巴沙爾那裡，黃馬褂事件如果上演，開槍鎮壓民眾造成大量死傷幾乎沒商量，但在法國民眾卻能幸運地避免死亡及流血，這或許就是民主與專制的區別。在民主制國家領導人下臺波瀾不驚，在伊拉克，利比亞，敘利亞領導人下臺就認為天崩地塌。而由此造成的動盪和混亂層出不窮，其原因本質上是這些國家的領導人和民眾都沒有形成民主共識。領導人為一己之權不惜犧牲國家利益與百姓生命，而民眾卻企圖逾越法律障礙去奪取國家權力。其表現形式是執政者千方百計抓住權力不放，不是搞繼承就是超長期執政，民眾對此無能為力，只能挺而走險突破法制的約束奪取政權。

世界上的民主有多種形式，如西方的民主和社會主義的民主集中制等等，實踐證明遠遠優於專制政體。相對來說西方的民主惹禍不少，亂紛紛鬧哄哄你方唱罷我登臺，不過長處是很少發生內部武裝戰亂。特朗普出訪英國遭遇反對或支援引起關注是因為事件敏感，其實不但在英國，在美國國內反對和支援特朗普也屬常態。特朗普的性格鮮明，反對和支援特朗普的群體也同樣旗幟鮮明。美國媒體天天攻擊特朗普，民眾也分為兩黨兩派，遇有合適的時機都會表達各自的觀點立場，其中不乏遊行示威。但這不會動搖特朗普的總統權勢，能夠動搖特朗普權勢的只有法律，法律之外的行為只不過是一種表達。這是憲法賦予民眾的權利，但它有明確的界限，只有表達權沒有決定權。把表達權付諸實施或上升為法定程式需要合適的時間、地點、場合，比如選舉和議會表決。除此之外的兌現都是非法的。

法國大媽支援特朗普怒扎"特朗普寶寶"其實也是一種表達，它本身並不犯法。但在公眾場合持有刀具顯然是違法行為，被捕合情合理。特朗普的鮮明性格是大嘴不靠譜，民眾甚至官員對此不滿的大有人在，白宮走馬燈換人即如此，倫敦市長公開不歡迎也即如此。特朗普給美國和世界帶來的困惑不是一時半會能消除的，而他利用美國的強大欺凌別的國家及盟友並肆意干涉別國內政，開創了史無前例的外政惡劣先例。尤其是訪問英國期間，對脫歐和英國首相人選的赤裸裸干涉行為令人生厭。特朗普註定使世界不安寧，美國的形象註定被特朗普徹底玩完，而這還不是最壞的。最壞的結果是特朗普現象嚴重撕裂了全球業已形成的左右傾勢力，使逐漸抬頭的極右傾勢力狂熱地把特朗普奉為了神明，他們認為特朗普的孤立主義是挽救世界的最後一根稻草，特朗普的利己主義是人類的根本目標。除了右翼狂熱勢力，部分民眾自然也被忽悠了進去，例如英國大媽就是極端推崇特朗普的其中一員。

美國的選舉會產生一個好總統，也會產生一個不那麼好的總統，這也是西方泛民眾主義的民主弊病。對特朗普有支援有反對是再正常不過的事了，但表現的如此極端卻不多見。與此同時，特朗普把全球範圍內反對的人擴大到浩浩蕩蕩，這也是美國以往總統從來沒有的。特朗普給美國利益帶來多大實惠不敢斷言，但特朗普帶給世界的傷害卻怎麼估計也不為過。不過，訪英引起的鬧騰很快會過去，英國該怎麼樣會照自己的軌道運作下去，美國也會該幹什麼幹什麼，並不會因為特朗普個人行為改變多少。決定英美兩國的是利益集團及以此制定的法律，而不是民眾和特朗普的言論。

這已屬公共財物了（共享共視），當然得逮捕了。

支持者行為可以理解。

反對者行為也可以理解。

我不同意你的觀點。但我誓死捍衛你說話的權利（包括不危害公共安全的行為）。

這就是民主中的真實演繹。

講真，不看影片不知道“特朗普寶寶”多可愛，我之前發來著，只不過沒過審。

說回這個大媽，影片中這個大媽扎破特朗普寶寶寶之後，面對特朗普抗議者和警察，表現的完全就是一個潑婦。

這種人不是很常見嗎？生活不如意怒刷存在感博眼球。要好處迎頭趕上，遇難處潑皮耍賴。這只是英國的某一個更年期老婦女的發洩，個人認為不必過分解讀