回覆列表
  • 1 # 顧家家居阿狸

    封閉式管理的模式之所以被許多學校採用,被許多家長追捧,我認為在當前它主要有以下幾方面的優點:

    有利於學生養成良好的行為習慣,培養學生的獨立性

    現在的學生大多數都是獨生子女,對父母的依賴性很強。無論是城裡的孩子還是農村的孩子,都沒有幹過什麼家務活,連簡單的整理衣物,打掃衛生都不會。在封閉式管理的學校,學生最少一個禮拜,最多一兩個月才回家一趟。學生必須學會自己洗衣疊被,涮碗掃地。從而養成良好的行為習慣,培養學生的生活獨立性。學校有嚴格的作息時間,學生不得隨意走出校園,減少了網咖、遊戲廳對學生的不良影響。吃食堂、穿校服,使學生平等地生活,有利於學生養成健全的人格。我校沒有實行封閉式管理,但我們可以發現住校生在生活自理能力方面就比走讀生強。

    能夠更大程度上保證學生的安全,解決家長的後顧之憂

    孩子是家長的寶貝,家長最擔心的就是孩子的安全。許多家長忙於工作,沒有時間接送孩子上學。特別是當前廣大農村,外出務工人員較多,留下了大量的留守兒童。家長們一邊工作,一邊牽掛著孩子們的衣食住行,擔心著他們的安全。在封閉式管理的學校,學生很少外出,生活上有指導老師照顧,省去了家長的勞心勞力之苦,家長可以有更多的精力和時間投入到工作中去,工作效率勢必會大大提高。

    能讓學生有更多的學習時間,提高學業成績

    在封閉式管理的學校,學生除了一日三餐、晚上幾小時的休息時間外,大多數情況下都在教室裡度過。學生的學習時間寬裕,並有專業老師指導,在反覆的講解與訓練下,學生的基礎知識掌握牢固,學習成績在短時間內會有大的提高。許多家長正是衝著這一點,才把孩子送到這些學校的。

    另外,封閉式管理對於培養學生間的情感,磨練學生的意志,提高學生的生活技能等諸多方面都有益處。

    然而,仁者見仁,智者見智,封閉式管理的學校一出現,就遭到來自多方面的批評與質疑。綜合起來,反對方的觀點主要有這幾條:

    封閉式管理是對學生個性的抹殺

    學校應該以學生需要為本,最大程度的開掘,發展學生的潛能。封閉式管理的教育是截然不同的,從早到晚把學生牢牢地束縛在校園裡,實質就是對學生個性的一種桎梏。他們統一著裝,統一吃飯,統一就寢。宿舍—教室—食堂三點一線,天天如此,從不跟社會接觸,從不跟外來人打交道。除了學習還是學習,培養出來的孩子,個個象溫順的綿羊。人人都表現得規規矩矩,但個個都顯得神情漠然。正如有人所說的東方似“羊”的教育,培養的目標是溫文爾雅,逆來順受,安於現狀的人。西方似“狼”的教育,培養的是個性張揚,敢於挑戰,不斷超越的人。這比喻非常恰當,在封閉式管理的學校中,學生就是任人宰割的羔羊,沒有了自主權,在各種制度的約束下,只能對學校有一種懼怕和壓抑感,哪裡有自己的舞臺和空間,何談全面發展,只是封閉式管理下的傀儡,下的犧牲品。

    封閉式管理切斷了學生與家庭和社會的溝通

    在許多實行封閉式管理的學校裡,學生一個星期只回家一次,有的甚至一個月才允許學生回一次家。回到家裡還沒來得及跟父母說上幾句話,又要匆匆往學校趕,學生被人為地阻隔於社會之外。學生還是孩子,如果在家的話,有的還應該在父母的懷裡撒嬌。學校過早的讓他們長大,讓他們遠離父母。缺少父母呵護、關愛與教育的孩子,往往孤僻、易怒,很難形成健全的人格。學校應該是一個橋樑,應該是家庭和社會作為與學生溝通的紐帶。而如今學校正在失去這個作用,正在向另一個極端發展,而家庭與學校的溝通也只侷限於學生犯錯誤,學校將一紙處分與家長。何談溝通,只是要家長來看看自己孩子的表現。家庭對學生的交流也變成了投資與成績的對比,正因為學校的封閉,家長以為只要進了學校,就已經完成了義務,就要學生出成績來平衡其投資,雙方之間的代溝已經越來越深。學校則是置之不理,只是抓生源和升學率。學校只能算一個小的社會,而“封閉式管理”又將這個學校變得更加狹小,而面對當今紛繁複雜的社會,學生們不能總讓別人告訴這是對的應該做的,那是錯的是不應該做的。整天活在別人的襁褓之中,而不知道外面的天有多大,外面的海還有多麼的藍。也許有一天,一個很高的人,步入到社會卻不能夠適應,反而要求回到那個封閉式的管理中,也許那時我們已經欲哭無淚了。

    某些學校利字當頭,不盡人情

    近幾年來,由於政府對亂收費方面管理嚴格了,一些學校不敢公然收取高額學雜費,但又玩起了其他花樣。特別是一些私立學校,他們的辦學是以盈利為目的。為了利益最大化,賺取更多的就餐費、住宿費、商店承包費,他們以規範學校紀律為名,關閉校門,強迫學生在校就餐、寄宿,並美其名曰“封閉式管理”。學校不管學生遠近,不管家長願意與否,如此搞一刀切,令不少家長十分反感。他們一方面不準學生出校門,不準學生回家用餐或外買事物,另一方面則把和商店以高價承包給教師家屬,從中獲利。家長們普遍不敢得罪校方,條件好一點的家長髮完牢騷後交了錢,條件差一些的家長在向學校求情無效後,也只得東湊西借,儘量滿足學校的要求。

    為了提高升學率,擴大學校的知名度,爭取生源,他們加班加點的讓老師工作讓學生學習。制定一系列規章制度,約束師生的行為。我縣某傢俬立學校,一直奉行封閉式管理,從早晨5點到晚上10點,學生們全部在校園裡度過。沒有星期天,沒有節假日,連五一、國慶這樣的法定假日也不放。學校也沒有什麼娛樂活動,除了學習還是學習。給老師們制定近乎殘酷的獎懲制度,老師逼著學生去學習,老師們之間由於利益關係,平時也很少交流,關係形同仇敵。在強大的工作和下,出現了師生現象。有學生兩次寫信給,要求管一管這件事,否則自己快要,準備自殺。當然,學生的行為可能有些偏激,但也反應出了封閉式管理的弊端.

  • 2 # 工農村DJ歡妹

    封閉式管理的模式之所以被許多學校採用,被許多家長追捧,我認為在當前它主要有以下幾方面的優點:  有利於學生養成良好的行為習慣,培養學生的獨立性  現在的學生大多數都是獨生子女,對父母的依賴性很強。無論是城裡的孩子還是農村的孩子,都沒有幹過什麼家務活,連簡單的整理衣物,打掃衛生都不會。在封閉式管理的學校,學生最少一個禮拜,最多一兩個月才回家一趟。學生必須學會自己洗衣疊被,涮碗掃地。從而養成良好的行為習慣,培養學生的生活獨立性。學校有嚴格的作息時間,學生不得隨意走出校園,減少了網咖、遊戲廳對學生的不良影響。吃食堂、穿校服,使學生平等地生活,有利於學生養成健全的人格。我校沒有實行封閉式管理,但我們可以發現住校生在生活自理能力方面就比走讀生強。  能夠更大程度上保證學生的安全,解決家長的後顧之憂   孩子是家長的寶貝,家長最擔心的就是孩子的安全。許多家長忙於工作,沒有時間接送孩子上學。特別是當前廣大農村,外出務工人員較多,留下了大量的留守兒童。家長們一邊工作,一邊牽掛著孩子們的衣食住行,擔心著他們的安全。在封閉式管理的學校,學生很少外出,生活上有指導老師照顧,省去了家長的勞心勞力之苦,家長可以有更多的精力和時間投入到工作中去,工作效率勢必會大大提高。  能讓學生有更多的學習時間,提高學業成績  在封閉式管理的學校,學生除了一日三餐、晚上幾小時的休息時間外,大多數情況下都在教室裡度過。學生的學習時間寬裕,並有專業老師指導,在反覆的講解與訓練下,學生的基礎知識掌握牢固,學習成績在短時間內會有大的提高。許多家長正是衝著這一點,才把孩子送到這些學校的。  另外,封閉式管理對於培養學生間的情感,磨練學生的意志,提高學生的生活技能等諸多方面都有益處。  然而,仁者見仁,智者見智,封閉式管理的學校一出現,就遭到來自多方面的批評與質疑。綜合起來,反對方的觀點主要有這幾條:  封閉式管理是對學生個性的抹殺  學校應該以學生個性發展需要為本,最大程度的開掘,發展學生的潛能。封閉式管理的教育是截然不同的,從早到晚把學生牢牢地束縛在校園裡,實質就是對學生個性的一種桎梏。他們統一著裝,統一吃飯,統一就寢。宿舍—教室—食堂三點一線,天天如此,從不跟社會接觸,從不跟外來人打交道。除了學習還是學習,培養出來的孩子,個個象溫順的綿羊。人人都表現得規規矩矩,但個個都顯得神情漠然。正如有人所說的東方似“羊”的教育,培養的目標是溫文爾雅,逆來順受,安於現狀的人。西方似“狼”的教育,培養的是個性張揚,敢於挑戰,不斷超越的人。這比喻非常恰當,在封閉式管理的學校中,學生就是任人宰割的羔羊,沒有了自主權,在各種制度的約束下,只能對學校有一種懼怕和壓抑感,哪裡有自己的舞臺和空間,何談全面發展,只是封閉式管理下的傀儡,應試教育下的犧牲品。  封閉式管理切斷了學生與家庭和社會的溝通  在許多實行封閉式管理的學校裡,學生一個星期只回家一次,有的甚至一個月才允許學生回一次家。回到家裡還沒來得及跟父母說上幾句話,又要匆匆往學校趕,學生被人為地阻隔於社會之外。學生還是孩子,如果在家的話,有的還應該在父母的懷裡撒嬌。學校過早的讓他們長大,讓他們遠離父母。缺少父母呵護、關愛與教育的孩子,往往孤僻、易怒,很難形成健全的人格。學校應該是一個橋樑,應該是家庭和社會作為與學生溝通的紐帶。而如今學校正在失去這個作用,正在向另一個極端發展,而家庭與學校的溝通也只侷限於學生犯錯誤,學校將一紙處分與家長。何談溝通,只是要家長來看看自己孩子的表現。家庭對學生的交流也變成了投資與成績的對比,正因為學校的封閉,家長以為只要進了學校,就已經完成了義務,就要學生出成績來平衡其投資,雙方之間的代溝已經越來越深。學校則是置之不理,只是抓生源和升學率。學校只能算一個小的社會,而“封閉式管理”又將這個學校變得更加狹小,而面對當今紛繁複雜的社會,學生們不能總讓別人告訴這是對的應該做的,那是錯的是不應該做的。整天活在別人的襁褓之中,而不知道外面的天有多大,外面的海還有多麼的藍。也許有一天,一個文化素質很高的人,步入到社會卻不能夠適應,反而要求回到那個封閉式的管理中,也許那時我們已經欲哭無淚了。  某些學校利字當頭,不盡人情  近幾年來,由於政府對亂收費方面管理嚴格了,一些學校不敢公然收取高額學雜費,但又玩起了其他花樣。特別是一些私立學校,他們的辦學是以盈利為目的。為了利益最大化,賺取更多的就餐費、住宿費、商店承包費,他們以規範學校紀律為名,關閉校門,強迫學生在校就餐、寄宿,並美其名曰“封閉式管理”。學校不管學生遠近,不管家長願意與否,如此搞一刀切,令不少家長十分反感。他們一方面不準學生出校門,不準學生回家用餐或外買事物,另一方面則把學校食堂和商店以高價承包給教師家屬,從中獲利。家長們普遍不敢得罪校方,條件好一點的家長髮完牢騷後交了錢,條件差一些的家長在向學校求情無效後,也只得東湊西借,儘量滿足學校的要求。  為了提高升學率,擴大學校的知名度,爭取生源,他們加班加點的讓老師工作讓學生學習。制定一系列規章制度,約束師生的行為。我縣某傢俬立學校,一直奉行封閉式管理,從早晨5點到晚上10點,學生們全部在校園裡度過。沒有星期天,沒有節假日,連五一、國慶這樣的法定假日也不放。學校也沒有什麼娛樂活動,除了學習還是學習。給老師們制定近乎殘酷的獎懲制度,老師逼著學生去學習,老師們之間由於利益關係,平時也很少交流,關係形同仇敵。在強大的工作和學習壓力下,出現了師生精神失常現象。有學生兩次寫信給教育局長,要求管一管這件事,否則自己快要精神崩潰,準備自殺。當然,學生的行為可能有些偏激,但也反應出了封閉式管理的弊端.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 世界上最快的飛機叫什麼名字?