不可否認清朝的統治對今天的歷史有重大影響，正面的、負面的都有。

一、為中原王朝注入新鮮血液

1.清朝廢除廠衛制度

中國的歷史到明朝時期，已經顯現頹廢的跡象，明朝靠正常的辦法難以維繫，明朝設立廠衛制度，依靠東廠和錦衣衛這樣的特務機構監視臣民，將國家變成一所大的監獄。清朝吸取教訓，廢除廠衛制度。但是客觀的說，清朝實行嚴酷的文字獄，對人們精神上施加的枷鎖比明朝更甚。

2.皇帝勤政，牢牢掌控大權

明朝後期，自明武宗起，屢出昏君，皇帝怠工不上朝的現象頻頻出現，宦官專權的現象在明朝也時有發生。

而清朝自努爾哈赤、皇太極、多爾袞到康熙、雍正、乾隆，君主各個雄才大略，各個勵精圖治，這在中國歷史上極為罕見。乾隆之後的嘉慶，與前輩君王比雖略顯平庸，但依舊是勤政的。

縱觀整個清朝，大部分時間，君主都是牢牢的將權力掌控在自己手裡，清朝的宦官跟明朝的簡直不是一個檔次，即便是李蓮英這樣的大太監，也無法去幹預朝政。

3.皇室相對節儉

明朝到崇禎皇帝時期，每年國家財政的20%以上要供皇室揮霍，國家苦不堪言。

清朝除了世襲罔替的幾個“鐵帽子王”之外，其餘的親王、郡王、貝勒等每過一代降爵一等，清朝皇室的開銷不到明朝的五分之一。

清朝皇室重視對皇子的教育，這也是歷朝所罕見的，與一些不爭氣的八旗子弟相比，清朝皇室成員裡還是有不少能人的，比如愛新覺羅啟功。

二、將中國帶入封閉、保守、自大的境地

“閉關鎖國”政策，是歷來人們對清朝罵的最多的。

康雍乾三代君主以自己的文治武功將國家帶到一個歷史的新高度，但是彼時的世界正發生翻天覆地的變化，西方開始工業革命，人類的科技和經濟獲得長足發展，清王朝夜郎自大、閉目塞聽，錯失這一大好良機，最後導致落後於世界，中國步入悲慘的近代化，陷入屈辱捱打的局面。

三、殺戮、極端專制，使華人的骨氣和精神大不如從前

清軍入關，製造“揚州十日”，為迫使江南漢人剃髮易服，又製造“嘉定三屠”。把有骨氣的人都殺的差不多了，再到後面給人一種感覺，“有骨氣是要付出生命代價的”。縱觀整個清朝，大臣再也沒有像明朝那樣的硬骨頭了。

從“明史案”開始，清朝履行文字獄，扼殺讀書人的思想，讓知識分子變成跪在地上的奴才，社會僵化，缺乏創新精神，人才匱乏，萬馬齊喑。老百姓變得麻木不仁，這對今天荼毒甚為嚴重，幾千年的文明古國，文明體現在哪，禮法體現在哪？精神方面，有些地方甚至不如鄰國日本。

這些，清朝不得不說是罪在當代，禍在千秋。

清朝對中國社會的一個重要影響就是改變了中國的政治生態，在清朝以前中國大一統的王朝主要的政治生態是士大夫與皇權共治天下，到了明朝中後期，士人已經可以與皇權相抗衡，正德皇帝出宮都要經過內閣大臣允許，大的軍事調動也要大臣同意，為了取的軍權，皇帝不得不偷跑出宮，到前線親自指揮軍隊。明朝皇帝雖然有東廠錦衣衛等特務機構，但國家的治理權還在士人手中，手段高強的皇帝可以對士人進行分化，對各黨派進行合縱連橫，但一旦遇到能力稍弱的皇帝，基本上皇帝被大臣所左右，到了明末，民間激進計程車子已經產生了皇帝是可有可無的念頭。

而清朝皇帝治天下是以旗人為重，中央六部都設有旗漢兩尚書，以旗人尚書為主，各司也是以旗人為正，地方督府也是旗人為重。旗人既然可以管理天下，士人的地位就很尷尬，沒有和皇權叫板的本錢，只能依靠皇權而存在，爭相以做皇帝家奴為榮。所以清朝皇帝基本沒有大臣敢說他壞話，皇帝想做啥也沒人敢反對，因為大臣只是皇帝家奴，士人更是家奴都不如，只要按主人的意思做就行了。

所以清朝官場基本上都很安靜，有爭鬥也是圍繞幾個皇子展開，不像其他朝代那麼豐富多彩。

清朝給我們現在留下的教訓也是一筆巨大的財富。第一，告訴我們閉關鎖國就要捱打，所以我們改革開放了。第二，告訴我們落後就要捱打，所以我們從各個領域都在強大。第三，則是一些確實看的到的東西，如:領土，歷史文獻等等。

少數人要想統治多數人，就必須奪取多數人手中的武器，在明朝中後期，火器已大量使用，雖然不如西洋先進，但至少中國還是跟得上世界武器變革大勢的，然而滿人入關之後，認為火器為奇技淫巧，棄之不用，從而導致了中國在武器上落後西方二百多年，直至今天仍在追趕。為什麼滿人不用火器？不是他們不知道火器的威力，他們的老祖宗努爾哈赤既死於炮下，而是他們是馬背上的民族，騎術需要優良的戰馬，需要幾年幾十年不斷地馬背上的訓練，這是他們的先天優勢，500萬的滿人要想統治3億人的漢人，就必須揚長避短。火器只要有鐵和火藥即可製造，一般士兵訓練幾年即可熟練使用，若推廣火器，可以想象500萬的滿人會被3億的漢人如何輾壓？可以說滿人的先祖是極為聰明的，但也是極為自私的，他們客居中原，從未把自己當成國家的主人翁，也未把自己民族的利益與整個中華民族的捆綁起來。在思想上，滿人大興文字獄，修一本四庫全書，卻毀了更多的傳統典籍；推崇程朱理學，把“滅人慾”發揮到了極致；推行奴化教育，利用漢人間的內耗，以漢治漢。經過了200多年的不懈努力，滿人終於改造國家人格成功了！我們從清末西方人拍的照片中看到，當時的百姓貧困僚倒，目光呆滯，就象缺少了靈魂。特別是有一張凌遲處死的，周邊圍觀的人正是魯迅筆下的吊著脖子的鴨子，如此酷刑，受刑之人是肉體上被剝成骨架，圍觀之人是精神上被剝成骨架。在明朝及明以前，這種刑法主要用於懲罰那些十惡不赦的犯罪，如謀反、大逆等。到了清朝乾隆時期，如果打罵父母或公婆、兒子殺父親、妻子殺丈夫，也是觸犯倫理道德的重罪，要處凌遲刑，但後來為了鎮壓農民反抗，對於不按時交納賦稅的也要處以凌遲刑，這在清朝中前期尤為突出。在長達百年的血腥高壓與愚民政策之下，大部分華人害怕了、沉默了、順從了、投降了，這不能怪他們，如果讓你看著凌遲行刑一次，相信你也會不得不低下高貴的頭顱，這是人趨利避害的本能。然而，就算如此，終清一朝，仍有許多能人志士扛起反清復明大旗，與滿人作決死鬥爭，只因，流淌在我們身體內的是漢唐先祖的血液，這血液只要有火種，終會再被點燃！

這個問題提出來不成立！

中國5000多年曆史，經歷過許許多多的皇朝更替。每個皇朝都出現了雄才偉略的帝皇，也出現了禍國殃民的帝皇。每個朝代都為中國各族人民和各種思想的碰撞融合作出了或多或少、或成功或失敗的貢獻。不能以偏概全，不能用現代的眼光去評價歷史遠久的朝代和帝皇。

這作用就大了。一、擴充套件了歷史疆土。二、初步完成各少數民族對中央集權的歸屬感。三、清未的大挫敗，刺痛了上中下文化人的內心，點然了體制變革的導火索，使有志之士敢於省求新的大變革

千百年來，特別是近三百年間，推翻了帝統制、專制獨裁的統治，建立共和中央人民政權。華人民從站起來了！在與帝國主義，封建、半封建主義，官僚買辦的利益集團的鬥爭，遠而堅之。……！

從世界歷史上來看，元朝滅亡南宋正是歐洲的中世紀的時間，時間正值十字軍東侵，歐洲處於最弱的時候，元朝滅亡了南宋，但中國依然在世界上保持領先地位。當然蠻族入侵，使得華人變得比以前野蠻了許多。而滿清入主中原，這是處在一個偉大的時代，是處在工業革命的前夜，同時代的英國，爆發了資產階級革命，華人處在一個被歐洲人羨慕的地位，據說萊布尼茨就對中國文化非常敬仰，然而這一切，當清朝入主中原的以後，很快發生了根本性的改變。

隨著弘光政權的覆滅，1645年在渡過長江後不久，多爾袞就頒佈了全民剃髮令，改變了華人3000年來的髮式服飾，使華人從此成為被世界嘲笑和侮辱的物件。

關於明朝滅亡時間的問題，歷史學常識告訴我們，一個朝代死了一個皇帝並不代表一個朝廷滅亡。清朝皇帝們忽悠說，明朝滅亡於1644年北京淪陷後崇禎皇帝死掉的那一時刻，這純粹是忽悠，也就是哄鬼的。在清朝人編寫的大型史書《明史》中，弘光朝的馬士英和阮大鋮被列進了《明史·奸臣傳》，這從一個側面反映了，所謂弘光小朝廷不是明朝的說法只是一個鬼話，清朝人自己都不相信。嚴肅的歷史學者都會認為，明朝真正滅亡的時間是1645年農曆六月，南明弘光朝廷獻上降表，將明朝的戶籍地圖等都獻出，所有明朝的國家軍隊以及全體臣民從這一刻起，都劃歸了清朝，清朝才真正成為中國封建王朝的正統，替代了明朝，很快多爾袞頒佈了全民剃髮令，標誌著清王朝在全國統治地位的確立。在清朝康熙年間，孔尚任在《桃花扇小引》中，就明確指出，明朝300年江山滅亡於弘光朝廷。馬士英是真正的滅亡明朝的元兇巨惡。

透過明末清初的古籍，可以知道，清兵之所以能夠那麼順利的渡過長江，其實是馬士英造成。從這個案例可以看出，如果對侵犯他人智慧財產權越來越鼓勵，這將從根本上扼殺知識創新，從歷史上看，以史為鑑，眾所周知，就在清兵渡過長江後不久，多爾袞下達了全民剃髮令，但清兵是如何渡過長江的？根據明朝史書《明季南略》和《南渡錄》的記載，渡江當日，清兵聲東擊西。從七里港趁著大霧渡過了長江，渡到一大半的時候，南明軍隊才發現清兵，隊形大亂，清兵趁機渡過長江。乍一看似乎是大霧惹的禍，可謂天不助大明。仔細一想，其實很有問題，長江大霧是經常有的現象，真正的原因是“七里港警報寂然”，就是偵察兵都被打怕了關怕了，原來在幾天前就在七里港，馬士英把前來報警的偵察兵抓起來捆起來，痛打一頓；重賞那些吹牛逼的，使得沒有人再敢來報警，於是七里港從此無人報警，上演了一出真實版的花剌子模信使故事，這使得南明政權從此成了瞎子和聾子，真是害人不淺。中國歷史上，有很多靠著長江天險守住了半壁江山的政權，實在是太多了。沒有哪一個崩潰的如此的快，難道，東晉和南宋的時候，上百年都難得遇一次大霧?馬士英在七里港上演的，才是真正的花剌子模信使故事，比傳說中的真實多了。

在西方列強開始進入時，中國缺少一個霸道有頭腦的大帝，我不覺得是什麼制度和文化落後了，那些技術並不難學，因為日本就是例子。大家分析得天花亂墜，我比較迷信領導人的個人意志力和思想。二戰時法國是一戰勝利國，科技也不落後，頂不住德國幾個月。雖然這麼說捱罵，可我就是這麼想的。

清代作為野蠻民族統一了國家，在統一中也是戰戰兢兢，在治國上是失敗的。沒有漢民族統治的國家奏不像國家。清人逐漸被漢化，雖然在武力上取得了勝利，歷代帝王都遵循著漢文化的歷史遺蹟，還是沒有真正地利用漢文化。清代統治是歷史以來最失敗的統治者，留辮子裹小腳。元代統治者激起漢民族仇恨，八月十五中秋節，全華人吃月餅，月餅裡紙條上寫著殺靼子，一晚上奏把韃子殺光了。清代統治者沒有被殺光，最後利用漢人治漢，弱化分化了漢民族的鬥志，導致漢民族在世界範圍內的倒退。漢文化思想根深蒂固，版圖地大物博。周代的文化延續強大，延續800年，奠定了漢文化的基礎，清代統治不到300年，封關閉國政治把漢民族帶向深淵，漢人所謂的功臣軟骨頭做了清朝統治者的走狗。漢人講究的是禮儀之邦，打了五千年是打不服的，王國維自殺的原因奏糾結於此。清代統治者是漢民族的侵略者，這一點一定要清楚，把漢民族統治的不倫不類，導致世界範圍內的侵略，導致日本一個小小的野蠻民族的欺凌，一定要把清代統治者的嘴臉看清楚，侵略者是因果關係，民族問題是世界範圍內的問題，所發動的戰爭也都是以民族主義。西方世界的民族問題也大，希特勒法西斯發動的戰爭，亦是以民族發動戰爭，西方世界的民族問題在根本上還沒有解決，蘇聯因為民族問題分化，伊斯蘭在世界範圍內崛起，還要有一次西方世界大戰，

沒有大清國那有大中國？看看明朝國土面積在看看清朝的，在對比現代的，就知道了！國土面積縮小是在什麼時候？不是大清好麼？