-
1 # 親親小麥
-
2 # robinbrossard
資訊不足，無法判斷。只有船長和總統說了沒有會怎樣，其它人只說了有會怎樣。另外，扔掉是必死還是有可能存活待救?如果不考慮人心險惡和個人需求，每個人都是大公無私，只考慮族群綜合收益看：
1. 船長，會造成50%死亡率，顯然比較重要；
2.宇航員，如果扔掉會造成船長行為異常，甚至輕生，那重要性和船長等同，否則最低；
3.科學家，生物學家和詩人，如果僅此一人可以產生所述收益，且人類不可獲得第二次機會，那重要性都差不多。但邏輯上不可能。如果人類實現永生且人口大爆炸，理論上一定會再次誕生類似的科學家和詩人，所以生物學家重要性高於科學家和詩人；
4.總統，第三次世界大戰如果一定會造成全人類毀滅，那重要性最高，否則最低。不過從合理性看，人類不缺戰爭，而且戰爭也算促進發展的原動力之一。
-
3 # 動漫慢慢談
提這個問題的是小學學歷吧 我不是非要噴你 你這問題也太不嚴謹了 全是漏洞 其他的都算了 你給我解釋一下生物學家和科學家的關係
-
4 # 只喝可樂的貓7428
如果只是為了節省資源，那應該把最重的兩個人扔下去，減少負重，最大限度節省資源。
如果還有其他考慮，那就把出題人扔下去，6個人就和諧了，大家都安全。
-
5 # 0新說0
生物學家與總統
生物學家沒有存在的意義，人類不需要無限生命，因為資源有限，那將造成無休止的戰爭，反而加速人類滅亡。
總統雖然會誘發世界大戰，但不破不立，人口會銳減，文明會短暫倒退，但有科學家，詩人存在，文明本身還能復興。
那麼好了，我和愛的人幸福快樂，人類文明不會滅絕，足夠了。
至於死掉的那些人，不怪我，怪總統吧，誰讓他沒事不呆在地球，跑老子飛船上來。
-
6 # 善良之子86
扔掉詩人和生物學家。
不是我拍馬屁捨不得總統，完全是從實用角度出發。
科學家是技術大拿，飛船離不了他。
其實扔掉詩人不用爭議，盛世才需要精神愉悅，生存都成問題的情況下，詩人沒有價值，只能扔。
剩下就是生物學家和總統兩難了。我知道很多人會扔總統，覺得無用，好像生物學家價值大一些。
其實不然，飛船總有碰見外星人的時候，在接觸過程中，總統的閱歷和社交能力就凸顯重要性了，他完全可以代表飛船跟外星人接觸，如果這個時候生物學家上，又沒有強勢到抓幾個外星人回來搞研究，所以搞談判根本沒他什麼事。
其實這個很難選擇，扔掉生物學家實在屬於忍痛割愛，如果只扔一個，詩人無疑，這個一點都不難
-
7 # sunpaifou
現代社會制度是否存在，存在決定權在總統。社會制度不存在，那麼死掉的兩個就是被拋棄的。社會環境決定一切，保留稱謂，放棄制度的事不存在的。
-
8 # 慎終如始丶則無敗事
舉的這條件太極端了，沒有什麼確定的，什麼文藝復興，人類永生，都非一個兩個人所能完成的，甚至也不是一代兩代人能完成的，更不能百分百確定完成。
與其說這個問題是在探討誰更應該活下來，不如說這個問題是在探討各個學科，職業，對人類社會的重要性與弊端。
-
9 # kris44125
總統和詩人
首先總統，並不是因為好戰，是因為飛船上的社會與地球社會隔絕。地球人類應該對自己的行為負責，引發第三次世界大戰的導火索可以是核彈，但是原因不可能是因為總統。都有這麼先進的生物檢測系統了，應該可以發現是個誤觸發。
其次是詩人，生命的意義麻煩請自己找。別人的思想灌輸你的人生意義和被別人設計人生意義有什麼區別？
-
10 # Wind972561
毫不猶豫地扔掉詩人和女人。
所謂的藝術，不過是吃撐了沒事幹閒的。
至於孤獨終老，沒有了女人並不就是孤獨，人的情感有很多表達方式，也可以寄託在其它的方面。
-
11 # 阿人夾公瓦
總統會給船長開空頭支票，承諾給船長找個好的女朋友，然後把詩人和女朋友扔下去。。船長帶著妻妾成群的美好憧憬努力下去
這艘飛船承載有六個人：
①該科學家能給出一個大一統模型，比相對論和量子力學走得更遠，能引發第二次技術爆炸。
②該詩人能寫出超越李白杜甫王維白居易的詩，能誘發第二次文藝復興，還能引導絕大多數人找到人生的意義。
③該生物學家能讓人類實現無限壽命，其存在會導致不可逆轉的人口爆炸。
④該總統是某個核按鈕的主人，如檢測不到該總統的生命跡象，核按鈕將自動按下，其死亡會引發第三次世界大戰。
⑤還有一個宇航員，是你深愛的人，在飛船上打雜，可有可無。但他/她是全人類中唯一一個看上你的人，如果他/她死了，你會孤獨終老。
⑥最後一個是你自己，你是飛船的船長且是資深技術人員，沒有你的話飛船會進入自動化模式，可能會安全回到地球，也可能因意外全員死亡，各佔50%。
現需要從這六個人中扔掉兩個，選擇權又在你手中，你會如何選擇？
回覆列表
和總統做個交易，以他承諾不選自己和愛人為條件，把選擇權交給他，讓他去前三個裡挑一個扔出去。他要是不接受交易，就把他扔出去！