弱者會被強食，弱者只會被文明的進化洪流淘汰，僅此而已，弱肉強食是宇宙之王推行的自然法則，無人可以例外，哪怕是發展到宇宙三類文明階段的發達外星人同樣在這個法則內生存。

會啊，弱肉強食必須有個前提，強者恆強，弱者恆弱，如果不成立，就不會發生。還有沒有飯吃才去搶，有飯吃沒有人願意去搶，搶別人的別人會跟你玩命，餓不死誰去玩命。

社會動物都不會弱肉強食，社會動物有自己的法則，因為社會動物需要團結協作，弱肉強食只能得到最強的個體卻無法得到最強的整體，所以弱肉強食不適合社會動物，

而人類的法則則是公平競爭，公平競爭看起來和弱肉強食有點類似，但並不相同，

首先公平競爭要保證所有人能在同一起跑線上競爭，有一個保護期，在成年之前要保證每個人得到同等的教育，

另外競爭要適可而止，失敗者不會被吃掉，還可以東山再起，這樣失敗的教訓成功的經驗可以積累的傳授給下一代，

每個民族先程序度基本上和公平競爭程度成正比，

持強凌弱只能指望引起社會和公眾的重視，才能有效的避免，不然在現階段是沒法解決的。

弱肉強食從來如此，文明，昔日西方人自稱是文明人，可非洲黑奴，美洲屠殺這是文明人乾的事嗎，只有強與弱，強者生，弱者死

什麼是弱肉強食？弱肉強食是動物界的叢林法則，其根源是為生存而爭奪、強者存弱者亡是你死我活的爭鬥。

人類一但進入文明社會，首先必備條件就是物質的豐富，高科技智慧進入生活，人們的休閒時光增多，社會將以平等、和諧、安定的局面展現，此時的叢林法則的弱肉強食的古老法則將在人類的文明程序到來之際逐步淘汰、消亡。

人類再也不可能像動物走獸那樣為生存而爭鬥。所謂文明，恰是人類普遍追求知識和美德的結果，因為文明的定義特徵是：真實、美好、進取、藝術與和平，文明是種美好生活的展現，表現在人類平等待人的態度、表現在徹底消滅窮困、愚昧、野蠻等方面，所以進入文明社會人類將和叢林法則徹底無緣。可競爭和優勝劣汰是永遠不會停止，和你死我活的弱肉強食是本質上的不同。

弱肉強食不是自然法則，也不是生存法則在文章起始，我必須提醒各位有興趣讀下去的讀者注意以下一點：達爾文學說只是用來解釋生物世界的一個模型。這樣的模型已經被造出無數個了，在某一時代，它們常被當作顛撲不破的真理，而當這一時代走過，別的模型又將取而代之。另外，本文中的一些觀點僅代表我個人的看法。 首先弱肉強食並不是自然法則，也不是生存法則。所謂自然法則，和生存法則必定要是要在生物界中普遍有效的。如果不是普遍有效，就必定不是自然法則，也不會是自然界的生存法則。這裡的自然當然是指生物圈。這一點應該沒有問題罷。

弱肉強食是原始的叢林法則，雖然，這種法則難以被現代文明所徹底打敗。但人與動物的區別，就在於人懂得了文明。所以，作為高等動物的人類，要有意識地去倡導文明，遵守人類社會的秩序。假如，某些人一定要把自己去等同於禽類來對待，別人是無法阻止的，有法律能去評判！

社會財賦的分配，也基本上貫徹了這個原則。最基層的廣大勞動者所獲得的社會財賦永遠趕不上那些所謂的“社會精英”。

弱肉強食。從規律上講，在達爾文進化論的意義上，是"優生劣汰，適者生存"的客觀規律，任何時候都不可消滅。在人類社會發展進步意義上，人類社會也只有創造公平競爭的條件，促進社會發展，公平競爭的條件，要靠法制社會來保障。如果，把弱肉強食，僅僅理解為以強欺弱的社會現象，這種現象也不是很短的歷史時期能消滅的，只能限制在一定的限度內。

自然的整體屬性，是平衡的。

個體以服從整體而有價值。

單一表象好似弱肉強食。

誰強誰弱？沒有永恆。只有永恆的平衡平等屬性。

獅子吃羊，但是獅子病老，還會被鷹吃掉，屍體還會被草吸收。羊還要吃草。

自然是平衡的，本相不是極端，而是平衡的。

平衡的永恆存在著。

弱肉強食法則不會被披著人皮的狼打敗，文明標準是什麼？中國是禮儀之邦，美國是自己利益第一，英國是美國那啥就那啥，日韓是主子叫那啥就那啥，拳頭硬的定義文明的概念。