小米的態度不正確。

大家都知道中國產幾個品牌是不具備螢幕研發能力的，所以摺疊屏這種產品推出了，不管是那個品牌，用的一定是供應鏈的技術，把這種成就歸功於自己實在是有些過分了。

而且華為的摺疊屏亮點不只是摺疊屏，而是5G技術，不只支援nsa還支援sa，就意味著以後的5G網路也是無縫銜接的，真正意義的5G手機。

在小米和華為的對比競爭中小米向來處於劣勢，這一點在近兩年表現的尤為明顯。對於小米和華為摺疊屏手機網路反響不同一事，我說一下我的看法。

華為因為麒麟系列處理器和最近5G網路頻頻被媒體曝光的原因，很多人心中的華為也就成了一家完全自助創造的企業。華為摺疊屏手機曝光以後，很多人都在高歌華為的研發實力，而小米摺疊屏在被小米高管曝光後卻被網友指責整合供應商技術。

其實這種說法是不負責任的。就目前的訊息來看，不論是華為還是小米，他們的摺疊屏手機在很大程度上都是整合的供應商技術，在產品層面而言並沒有絕對的誰優誰劣。一味地讚揚華為、貶低小米不僅是對言論不負責任，也對這兩家廠商並不公平。

同樣的，華為、小米截然相反的兩種待遇也和他們的品牌口碑有直接關聯。在國內的消費市場中華為一直是最被使用者認可的手機品牌，也是國內最為強勢的手機品牌。在華為的品牌影響力下很多人並不願意承認小米、亦或是不相信小米能和華為一樣造出摺疊屏手機。小米在很多人心中代表著廉價、代表著營銷，對於小米的整體實力很多人也沒有真正的瞭解。

在我看來，在華為、小米摺疊屏手機都沒有進入手機市場的情況下，我們沒理由如此武斷的讚揚或者貶低他們中的某一品牌。我相信，不論是華為還是小米，能做出摺疊屏手機、或者說跟上行業的發展潮流都是不容易的，我們不能扼殺某一品牌的創造力。俗話說“惡語傷人六月寒”，我們應該客觀、公正的分析問題，並且對自己的言論負責。

小米產品雖有價效比可以是一個考慮的選擇項，有一個點別家家宣傳產品都是正面積極說自己產品的特點，特性，和科技創新！但是小米上到老闆高管，下到米粉，都跟文盲似的，一天到晚懟，黑，噴，普及對方缺點，不成熟，不行，慢慢的負能量最後竟然在自己釋出會上指名道姓的撒潑，什麼不服就幹，生死看淡，你當傳銷呀！都是九年義務教育教出來的，你怎麼那麼“優秀”呢？，真有不服氣，就練好自身，拿出自己的優秀產品，米9看似不錯，卻都是別人硬體堆砌起來，小米能，任何人都可以堆，有人說小米價格低呀，配置高這就是多賺少賺的區別，賠本賺吆喝，有錢誰都可以，眼前愛酷也玩這手，小米就開始亂了，還有榮耀，oppo,各個一本雄厚，玩以本傷人是下下之策，人家暫時不屑於跟你玩，玩完隨時玩死小米，雷軍說小米要投資進行創新研發，米9也是最後一款3000以內的高階機，說明他還不是無可救藥，這務必使得未來小米漲價，攤平研發成本，研發成本是簡單來說就是技術人員的工資，只會越來越高，不會便宜，再加上其他萬達成本，不漲價攤平就是死！米粉們你們這麼喜歡小米以後就不要小氣自己的錢包，慷慨解囊養小米。良性競爭，自我增值創新發展，才是中國中機行業的未來

雷不群有摺疊屏的手機嗎？別跟我說是雜糧那個什麼XXX曝光的雙摺疊樣品，那是雜糧買來的樣品機而已，不是雜糧研發的，而且雜糧自己根本沒有硬體研發，全是拿ODM廠商的配件來組裝的

柔派摺疊屏手機：

但是，對於華為mate X，網友和媒體還是非常褒獎的，而小米的摺疊屏手機，卻沒有這麼好的待遇，為什麼呢？

原因分析如下。

第一：華為mate X的里程碑意義更強一些，我們知道華為mate X這款機型使用的是5G摺疊手機，它的劃時代意義更廣一些。而小米的摺疊手機，更像概念機，而且也是在微博上露臉而已，這樣比較下，華為mate X更能獲得關注。

第二：華為的品牌地位，在世界來說，比小米的品牌地位更強。華為5g手機的釋出，其實對於世界來說，是向世界展示自己肌肉的時候。雷軍曾經關注過：為什麼民族品牌說的都是華為，而不是小米？

其實，這間接的說明了。華為的品牌地位相比小米來說要高得多，而這一次華為摺疊手機的釋出真驗證了這種說法。華為，在世介面前展示自己的摺疊手機，讓好些網友會有與有榮焉的感覺。

第三：相比技術難度來說，華為的鉸鏈設計會更有技術含量，三年的研發，代表了它的技術含量。其中有一個最重要的地方：是因為它的螢幕採用的是京東方的螢幕。

在人民日報中也提到了華為的新手機，使用的是京東方的柔性屏。這才是為什麼華為能夠獲得關注的重要原因，因為它代表著中國的螢幕已經有了像三星挑戰的實力。

其實這個並不是媒體口風的問題，而是量產產品與工程機的區別，我不知道華為此次在mwc大會上釋出的摺疊屏手機其實屬於量產版本，也就是說再過幾個月可能是要與消費者見面，而華為的工程機只是拿來看看而已。

無獨有偶，楊元慶此前也炮轟華為以及三星的摺疊屏，並不如聯想三年前的產品那樣驚豔，但問題是聯想三年前的產品設計確實獨特，但終歸還是概念性產品過了三年，這款產品依舊沒能做到量產。

其實我們是對於敢於研發核心技術的廠商給予表揚而已，像小米這樣，只是讓工程機拿出來晾一晾，我個人覺得有點譁眾取寵的意思也有點噁心即將要釋出摺疊屏廠商的意思。

除此之外我們知道華為在摺疊屏方面的研究還是可圈可點的，無論是獨一無二的鉸鏈設計，還是區別於三星的像外摺疊，都做得還是不錯的！

雖然說螢幕方面依舊與華為自己無關，但華為畢竟目前大量的採用京東方的螢幕供貨，也算得上是扶持了一箇中國產螢幕廠商。綜合來看的話，還是大家對於核心科技的渴望。

首先，摺疊屏大家好奇的熱點是什麼？那就是怎麼摺疊，開啟後是什麼樣，能不能日常生活的完美使用，結合這三點我來認真給大家來分析分析：

目前市面上一共四款的摺疊屏來看，主要就是兩大趨勢，一個是內摺疊，外摺疊,華為所用的是內摺疊，而小米則是一個真的奇葩，那就是雙摺疊，沒錯是的，就是雙摺疊，是不是很神秘，我們姑且不考慮製造成本，論單純來對於使用的頻率與次數來說，可謂是是小米的易壞性是大大高於華為的，因為雙軸承所帶來的易損肯定更大

其實這個的話，我認真對比了二者的機型的螢幕顯示，具體來說還是沒有太大的區別，反而對於華為和小米的合上後，我感覺小米更加像手機，而華為的話則還是像個畸形的小平板，可能是那個柱子的原因把，但是對於效能上明顯還是華為好點，畢竟華為的薄度確實值得討喜

這個的話，我個人覺得，還是華為的相對使用更為方便，因為雙開門的話更加傾向於人群較少的環境下進行使用，而對於華為來說，那就是簡單的開蓋，然後合上，場景就非常多，地鐵還是咖啡廳等等。

我感覺 現在的摺疊手機 只是為了摺疊而摺疊 完全不實用 什麼時候摺疊手機摺疊完的厚度和現在相當 電池容量也是個難題 現在只是廠商秀技術而已我感覺才能實用

就看看這營銷水平還能怎麼樣？

一邊！不讓懟，然後又去懟

公關部真是公關部啊，說話跟鬧著玩的

一遍博取同情 ！一邊沒事有事懟一下，反正一點就炸！一說就罵

摺疊屏的最關鍵的技術是如何讓螢幕摺疊不會有摺痕，不會斷裂。而且折起來和伸展都要平整。因為螢幕是可以彎曲但卻不能拉伸的。而且要保證摺疊幾十萬次不出問題，是很考驗設計能力的。概念樣機和量產機是兩個概念，不能同日而語。