-
1 # 綠水煮白鵝
-
2 # 小卡君
然張學友影響很大 但按理來說。影響華語樂壇的還是周杰倫。
比較是周杰倫在讓華人明白音樂還可以這麼玩。
看見答案裡有說什麼他所在的地方唱張學友的歌的人多。我想告訴你並不是唱誰的歌多就代表誰的影響大 誰少誰就小。我們是去評判兩個人對華語樂壇的貢獻。而不是在比什麼誰的歌被唱的多。
-
3 # 音樂人湯龍偉
世界影響力來說，周杰倫可能會更勝一籌吧，他獲得過兩次世界音樂大獎中國區最暢銷藝人獎，也上過時代週刊的封面！
張學友當然也曾獲得過格萊美音樂獎項！
其實，時代不同，中國的歌壇融入世界的程度不同，張學友那個時代，國內的音樂與世界音樂交流程度沒有周杰倫時代這麼大，這麼頻繁，而且周杰倫的中國風確實融入了西方的曲風元素，更容易讓世界音樂界所接納，並代表中國！
這裡僅以問題回答，不存在兩者在藝術圈的地位！周杰倫喜歡的歌手中也有張學友，因為張學友算是前輩！只是周時代要開放很多，相對，音樂走向世界的途徑就更多！影響力肯定會相對大些！
愚見，勿噴！
-
4 # 仨夥伴管家試吃
個人更喜歡張學友。
從1984年唱到2018年，張學友是唱歌、演習全能的香港藝人，華語流行音樂領域的巨星和先行者。20世紀八九十年代的香港娛樂圈，四大天王之一。
網友給出非常高的評價：華語樂壇史上絕對的前十號人物，並且很可能是前五號人物，歌神稱號當之無愧。
很多歌壇明星林俊杰，王力宏，陳奕迅都視他為偶像。
70，80，甚至90後都有很多人喜歡他。
連罪犯都沉迷，最近有沒聽說，學友演唱會上XXX逃犯被抓了嗎？
-
5 # 紅星音樂
這兩個都是比較喜歡的歌手，更多的來說還是喜歡周多一些，為什麼，因為我是80後，所以上學的時候剛好周出道了，而且個性鮮明，音樂夠勁，jay,八度空間，范特西，依然范特西，一路走來，確實有一種青春的味道在裡邊，因為這些歌伴隨我的學生時代度過了幾年，現在聽來依然很有感覺，後來關注的不是很多了，感覺曲風也沒以前的那種味道了
學友不僅僅有著歌神的稱號，而且是一名出色的演員，最經典的，感覺莫過於東成西就裡的，洪七了，他的歌怎麼說呢，聽的不是很多，也許時代不同，但是有些歌確實很經典，周也很喜歡，要不也不會把他寫進自己作品裡
音樂成就我沒法斷定，可能週會更高一點吧，上過時代週刊，而且作品幾乎都是自己寫的，這一點我感覺就比較強，但也不是說學友不會創作，只是他的定位不是創作型的歌手而已
本身呢，這種回答就跟主觀，兩個人都是我比較喜歡的歌手，只能說更喜歡誰多一點而已
-
6 # 蘇黎世777
我選周杰倫，這是顯而易見的。如果說西方流行音樂是NBA水平，那麼中國流行音樂的水平頂多是幼兒園女子籃球隊，而周杰倫的出現，起碼讓幼兒園女子籃球隊提升到了初中男子籃球隊的水平。
-
7 # 星仔
個人覺得周杰倫影響力更大。周杰倫是創作型歌手，能夠自己寫歌自己唱;張學友是實力派歌手，唱功高出周杰倫太多，但不會自己寫歌。
在上個世紀八九十年代，唱片業的黃金年代，頂尖歌手層出不窮，但張學友無疑是歌壇最頂尖的王者(也許只有周華健能夠無限接近他的地位)，其唱片銷量冠絕華語樂壇。但張學友只能算一個時代的佼佼者，而周杰倫是生生開闢了一個新的時代。
在2000年前後，華語樂壇日趨式微，這也是早期港臺歌手為了快速成名，大量翻唱日本和外國歌曲(比如日本國寶級歌手中島美雪，號稱一人養活半個香港樂壇)，埋下了深深的弊端。包括張學友在內，早年也是靠翻唱日本歌曲(比如遙遠的她，一路上有你等等，大家可以自行去搜一搜)成名的。
我聽了周杰倫的歌，也是感嘆不已，原來華人也可以創造出這樣風格獨特的歌曲！
-
8 # 大明湖畔晴空萬里
謝邀：張學友是“四大天王”之一，在亞洲及華語地區很有影響力的一位實力派歌星。在華語樂壇享有“歌神”之稱。90年代其事業達到人生高峰期，據統計95年張學友的唱片發行量僅次於當年如日中天的巨星邁克傑克遜。因此也被美國《時代週刊雜誌》評為亞洲最有影響力的50位人物之一！ 周杰倫也不同凡響。華語流行音樂歌手，詞曲製作人，音樂風格有中國風，古典，饒舌元素多樣。當年憑藉專輯《范特西》一舉拿下5項金曲獎。2003成為美國《時代週刊》亞洲版封面人物。2009年入選美國CNN 亞洲極具影響力人物！因此享有亞洲“小天王”的榮譽！
-
9 # 塵序
受眾群體的不同決定了兩個人是沒辦法直接對比的。張學友外表光鮮亮麗，嗓音獨特，唱歌的技巧也屬於頂級，尤其是他的舞臺感覺，氣質裡帶有一絲瀟灑。
周杰倫，雖然說他現在華語樂壇上的成就就可以用無人能出其右來形容了，但，現在評價他還太早，相信再過幾十年，歷史會給出他非常正確的評價。
當然，在歌曲的創作能力方面，周杰倫可以說是把張學友完全甩在身後的。畢竟他那天馬行空的想象力就絕不是一般人能夠具備的。
最後，說句大話，周杰倫在音樂上的成就絕對會是最頂級的存在。至少，50年代，華語樂壇沒有人能夠超越！
-
10 # 愛音樂的風風
周杰倫從出道至今可以說火的一塌糊塗，創作的質和量在全球樂壇都是屈指可數更是被評為“世界十大音樂鬼才之一”，所拿的音樂類獎項更是數不勝數，2011年和卡梅隆迪亞茲主演的青蜂俠以“雙截棍”為主題曲也充分說明了這位亞洲歌手在國際上的地位。
至於張學友95 96年全球華語歌手銷量冠軍，在當時銷量甚至超過麥當娜僅次於第一的邁克傑克遜，麥迪遜廣場的演出更是奠定了他在樂壇的地位被時代週刊評為全球最有影響力的五十位華人之一，2004年丹麥樂隊Michael learn to rock翻唱英文版吻別“takemetoyourheart” 也充分說明了歌神的影響力。
不管周杰倫的創作還是張學友的唱功在華語樂壇都是無可厚非的巨星，只是不得不說雖然張學友出了英文專輯“touch of love”在全球取得不錯的反響但兩個人的影響力主要還是在亞洲，就像billboard在有華語榜之前很少有進入前百的華語歌手一樣，就像濱崎步宇多田光不管在亞洲多火也永遠比不上惠特尼休斯頓 瑪利亞凱瑞一樣，華語樂壇還有很長的一段路要走，只是張學友周杰倫這樣的巨星還會有嗎？
回覆列表
張學友上個時代的天王，周杰倫這個時代的天王。
從上個時代的四大天王，到這個時代的周杰倫，都是一個巔峰，如果要細緻分析的話，張學友在當時90年代，銷量確實比起其他人也是要多的。後時代的周杰倫也是一樣，現在有個誤導的觀點就是，喜歡拿總銷量來壓後輩的藝人是非常不科學的，應該拿各自的時代進行對比，好比張學友在華人銷量中確實第一無誤，但是張學友在香港本地銷量也被黎明壓過。內地的話也被任賢齊壓過，臺灣也被張惠妹壓過，不過可否認的是張學友仍是華語樂壇一哥無疑問，他也拿過兩次世界銷量大獎，到了周杰倫這，從出道一直到10年，一直是周杰倫拿冠軍，四次世界音樂大獎破了張學友的記錄，從唱片這點周杰倫是勝了張學友的。
然後唱功，張學友的唱功沒得挑，至於周杰倫，早期唱功也是很厲害的，黑色幽默、不能說得秘密等都是音很高的歌曲，但是比起張學友確實差了點。這點張學友完勝。
商業價值的話，張學友的商業活動一直不是很多，但他的出場費也算頂級，算個A吧，周杰倫的話，商業活動頻道，出場費代言費一直是頂級，現在的商業價值已經上升到上一時代的頂級藝人，個人覺得A+，業內獎項的話，個人對他們不是很瞭解，這個不評價，收入方面，周杰倫自從從福布斯開始統計港臺藝人後一直是第一，除了張學友拿第一那次之外，2010年到2014年，周杰倫位居第一。張學友收入方面的話，劉德華好像都比他多，還有成龍大哥。所以收入方面我還是認為周杰倫勝。
最後創作才華，這個大家應該都知道，張學友不是以創作歌手出道，對於他來說是劣勢，而周杰倫是創作歌手出道的，這樣比較不太妥當，當然非要比肯定周杰倫勝了。
個人覺得都是華語厲害的歌手沒必要比來比去。