項羽只能作為一個軍事統帥，論政治頭腦和格局，差劉邦太遠，項羽推翻秦朝，只是為了恢復昔日戰國時期的政治格局，而劉邦則是要繼承和發揚秦朝 天下一統的政治理念， 項羽驕傲自滿，剛愎自用 在處理楚懷王的問題上犯下大錯，致使自己眾叛親離，最後落了個烏江自刎的下場！

能夠親自領軍打贏一場戰役者是將才，能夠指揮打贏關鍵性戰役者是帥才，能夠經略天下的才是王者。

從項羽崛起到打敗秦國，每一場關鍵性戰役，都基本上是他親力親為的衝鋒陷陣贏得的，所以，項羽基本上只能算是將才。只不過在亂世中，像他那樣出身將門，熟讀兵書，又武功蓋世的良將實在太少，所以他雖然是將才，卻一不小心幹了經略天下的事情。

再看劉邦，自身兵法欠缺，出身卑微，但是在整個打天下的過程中，他基本上自己都沒有親自出力，全憑他的馭人之術，讓身邊的弟兄們為他出生入死，衝鋒陷陣。之所以他總能化險為夷，就在於關鍵時刻總是有貴人相助。

這些貴人並不是上蒼的賜予，而是他刻意的經營。漢初三傑，善謀不過張良，善治不過蕭何，善戰不過韓信，卻都被他收入彀中。這不是運氣，張良屬於當世一代謀才，卻能歸附於落拓江湖還沒有顯山露水的劉邦，說明他必有讓張良覺得有值得託付之處；蕭何最擅長識人理事，願意在劉邦最難的時候，忠心耿耿的追隨，說明劉邦自有過人之處；韓信一腔熱血投身項羽，卻被項羽輕視奚落，投到劉邦帳下，立即被重用，這才有了“明修棧道，暗度陳倉”奇謀的實施，一舉天下聞名。

綜上所述，項羽雖然是將門之後，且熟讀兵書，又武功蓋世，但終歸是匹夫之勇，不懂得識人用人，剛愎自用，有勇無謀，終非經略天下之人。劉邦雖然出身卑微，但是知人善任，深諳韜略，胸懷大志，方是王天下之君。兩廂對比，孰優孰劣，一目瞭然。

看過一遍文章，說的是劉邦為何在何太后叛亂之後病而不治（病了不願意治），跟項羽兵敗可能是一個道理。項羽在勢力最雄厚的時期，奮鬥初期的劉邦打敗。他自認為如果活著，有種苟且於世的滄桑。而劉邦一統江山之後，在平叛失敗後，也沒有當年的銳氣。就是說，但凡大人物、大英雄，兵敗之後反而更不容易再振作起來。被一種落架的鳳凰不如雞的悲情氣息感染，都很難在短時間內，透過“臥薪嚐膽”的方式從頭再來。所以如果不是楚霸王選擇了失敗，一場勝負也覺得不了歷史。個人理解，謝謝。

項羽失敗的原因是多方面的，後人評說畢竟說服力不強，接下來我們就請出3位當事人來現場評說：

西漢開國功臣之一的陳平，早年曾追隨項羽，見證了項羽從普通將領到諸侯共主的輝煌時刻，但也就在楚霸王威望和實力達到鼎盛的時候，陳平卻選擇了離開項羽，投奔了實力並不算強的劉邦。

至於棄楚奔漢的原因，陳平說道：項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用。

與陳平一樣，韓信也是西漢開國的大功臣，早年也曾是項羽部下，但最終卻成為了項羽的剋星。韓信評價項羽也有一句經典名言：項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。

項羽垓下突圍後，曾想退兵回到江東，以期東山再起，但卻在陰陵迷路，項羽詢問一位種田老漢，老漢說向左走，結果將項羽騙入沼澤當中，被漢軍追上，最終兵敗自刎。這個田父並不是劉邦提前安排的，否則就沒必要安排一個種田老頭，直接安排伏兵豈不是更穩妥？田父只是天下蒼生的一個縮影和代表。

上面提到的這三位，分別代表了謀士、將軍、普通百姓對項羽的態度和看法，在他們眼裡，項羽只信任自己的親族，而不信任外人，在論功行賞時又吝嗇，面對敵人時有著婦人之仁，對待天下蒼生時又有著弒殺的本性喪失了民心（史書記載了項羽多次屠城）。

有著這些性格上的缺陷，如果作為一個君主，或許並不是導致亡國，但作為了一個需要爭霸天下的軍事統帥，這些都是致命的。正如劉邦所說：項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也！項羽連范增這一個謀士都用不好，又何談讓更多的人才為自己效力呢？

得不到天下支援的項羽，只憑匹夫之勇，又如何能不失敗呢？

古代，生產力低下，民眾的思維覺悟死板，得人心，得天下。項羽，楚國貴族，劉邦草根反王，誰知下層草根一族的苦難呢？

秦末亂世，為什麼會是劉邦最後勝出，而項羽成就了自己的英雄夢。這是因為項羽和劉邦還是有根本性的不同。

劉邦在很長一段時間都是處於底層，起兵之後也是從底層慢慢的最終當上了皇帝。在這期間他經歷的失敗不計其數，但是都沒有打垮他的信念和信心，所以最終可以脫穎而出。其實劉邦也是有責任心的，他的責任心就是帶領他的那幫人翻身，並且為了時代的推進，漢朝的建立宣告了封建貴族世襲時代的謝幕。

項羽的失敗經歷不僅僅是沒有劉邦多，最終失敗之後為了氣節自刎，這些都表明項羽想當一個百戰百勝的英雄。客觀的來說，項羽的確是一個英雄，但是他的執政理念卻是一個逆時代的人。

項羽之所以失敗，還有一個重要的原因就是項羽手下人才配備不齊全。項羽的核心人才隊伍裡面只有范增，之後還被項羽給氣走了。這樣項羽基本上就成了“孤家寡人”，失敗就是時間問題。

反觀劉邦，手底下各方面人才都很齊全。進了咸陽宮之後，蕭何還不忘秦朝的制度典籍。眾人拾柴火焰高，劉邦的勝利和其能領導一堆好下屬也是分不開的。

項羽的失敗，大部分原因還是和項羽個人原因有關。項羽這樣的人歸根結底只適合當衝鋒陷陣的一員大將，是當不了政治家的。因為優秀的政治家不會在意自己的名聲得失，所以難免不會被背鍋。項羽很明顯自己也不願意當背鍋俠，他是一個想當英雄的人，最終項羽也實行了這個目標。

謝謝悟空摯邀！我們先分析一下項羽和劉邦，項羽貴族出身，武藝勇猛無敵，熟讀兵法有著突出的軍事才能，在一個沒有壓力沒有飢苦的環境里長大，一步入社會有很多戰績，生活在榮耀的生活中，剛愎自如的性格從沒屈服過任何人，是一位上層階級的人士，靠著自己神武實力推翻秦朝當上西楚霸王。

劉邦生活在低層人士，這個人沒有過多的文化，沒有過多的武藝，就是衙門的小吏，用現在話說政府部門的公務員，工資不多但是愛結交朋友，成天和朋友吃吃喝喝，剩不下錢貼補家庭，又不在家勞動，他老爹經常罵他，不務正業，遊手好閒，但是此人會利用人，會琢磨人，會用他人智慧服務於自己，能放下身段，經常做一些無賴的事情，結識都是下層人，瞭解下層人的苦寒，就這麼一個人能打敗了西楚霸王，一統了江山。

從項羽和劉邦這兩人看，項羽有超人的武藝，有軍事上的奇才，他光靠一人的勇猛，不用部下，部下很難發揮才能，而且他很多文人武士，但都得不到發揮，到至很多象韓信，陳平這樣的有才能的人，投靠劉邦，這是他不能知人善任，不會用眾人的智謀打敗人，不會發揮團隊精神，只能做一位衝鋒陷陣的將才。劉邦自己知道自己的本領，但他會用他人智慧服務於自己，從不講究體面，不管用什麼方法打到目地是主要的，自己創造平臺，讓眾人在自己的平臺上各其各職，各出其力，用團隊的力量創造出佳績為自己利益服務，這才是王者風範。

謝謝邀請。 項羽是楚國貴族，家族都是做大官。劉邦是最底層的人物就是一個小小的亭長。 項羽一直揹負著興楚滅秦的擔子。 劉邦則是活著就好，能玩一天是一天。 兩人不同身份不同背景不同生活環境決定了兩人的性格以及後來的命運。

項羽是名門之後，家裡人要錢有錢要權有權，後來秦朝統一了，家族才算沒落了，項羽就是一個官二代，一個會功夫的官二代，項羽家族一直都做官，秦朝統一家裡權利沒有了，項家忍不下，項羽就是家族培養出來的復仇之矛，一直打磨著項羽。項羽都沒有自己的時間沒有自己的空間（就像現在上各種輔導班的學生）。在這樣的環境下，項羽難免就會走向極端，我是官二代，我為了家族，一定要成功，誰也不如我，我就是所向無敵。

劉邦就是一個屌絲，好不容易有個班可以上（亭長），但是又不好好幹，平時除了跟殺豬屠狗的商販地痞流氓之類的混在一起。心裡沒啥想法，沒啥志向能舒服一天是一天。走向滅秦的大業還是被逼無奈才去做。

什麼環境造就什麼樣的人。劉邦則是本來什麼都沒有，善於交際又無心理負擔。劉邦出身低層更能瞭解低層的苦，更知道人性，更明白怎麼能帶動人，經常跟低層官員和普通百姓，為了混口飯吃鍛煉出察言觀色善於運用人才的能力。

項羽是官二代，家裡有錢，啥事也不用他幹，他就幹一件事： 滅秦。他生活無壓力，就懶得去結交什麼好漢什麼官員，他直來直去的不在乎別人怎麼看，得罪了人也不知道，他一心就想武力至上，就想好好練武。

項羽有錢有人家裡給準備好了資源，所以缺少了從小到大創業的階段，所以當自己不能好好利用資源，不能利用好人才時候就註定了會失敗。

漢四年（前203），經過大小百餘戰的劉、項兩軍均已經精疲力竭，商定雙方以鴻溝為界，中分天下，達成和約。項羽遵照和約引兵東撤。劉邦則採納謀士張良、陳平建議，率軍追擊項羽，並派人請韓信、彭越南下合殲楚軍。漢五年（前202）10月，劉邦率軍追至陽夏。項羽知道劉邦背約追擊，率10萬大軍反擊，大敗劉邦軍。劉邦率軍退入壁壘堅守，並派人前往韓信、彭越處，許以封地。韓信、彭越立即出兵攻佔楚之數城，直逼項羽後背。項羽遭漢軍前後夾擊，力不能支，於11月退至垓下。漢軍窮追不捨，直至垓下，兩軍列陣對峙。韓信親自領兵進攻，初戰失利。項羽引兵追擊韓信，被漢軍左右夾擊，大敗。韓信趁勢命30萬漢軍包圍垓下。楚軍久困垓下，兵少糧盡。韓信趁機展開心理戰，命漢軍將士夜唱楚歌，使楚軍軍心動搖（四面楚歌）。項羽率八百騎兵突圍男逃。韓信派兵追擊。項羽逃至烏江，自刎而死。楚漢之爭遂告結束。項羽垓下戰敗烏江自刎，令無數文人騷客為之惋惜。宋代女詞人李清照便寫過一首題為《夏日絕句》的小詩，對西楚霸王項羽大加讚賞，對項羽的遭遇給予了無限的同情。這首詩說：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”但就項羽過往的表現而言，他戰敗自刎其實是咎由自取，怪不得他人，更怪不得老天。項羽對韓信、陳平等大才視而不見，讓他們紛紛投奔到劉邦陣營，這是誰之過？鴻門宴上，項羽對劉邦心慈手軟，當斷不斷，這是誰之過？有人勸項羽定都關中，項羽卻認為衣錦不還鄉，如錦衣夜行，這是誰之過？項羽以個人好惡為依據，分封十八路諸侯，致使田榮、陳餘等起兵反叛，這是誰之過？陳平略施詭計，項羽便對忠心耿耿的亞父范增疑神疑鬼，致使范增負氣離去，這是誰之過？……韓信曾對劉邦說：“項王喑惡叱吒，千人皆廢；然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”酈食其在遊說齊王田廣時談及項羽，也說：“項王有倍約之名，殺義帝之負；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸於漢王，可坐而策也。”總之，項羽愛呈匹夫之勇，有人才而不能用，分封不公，心存婦人之仁，加之殘忍成性，大失民心，即便他力能扛鼎，勇冠三軍，最後也只有潰敗、自刎一條路可走，敗給劉邦也在情理之中。