這得看你要拿來幹什麼了，如果你是搞建築的，拿來推敲方案，絕對是su好用，如果你用3d，可以去死了。。。。。

如果你要做動畫，做極細緻的設計，而且只是出效果圖，可以考慮3d。。。。

總的來說就是如果你對模型的精度要求極高那就3d吧，當然3d也是很難學的。。

su，個人認為樓上所說的“弱智”正是su的精髓，這也是google公司收購它的一大原因，就是操作簡單易上手，只要你熟悉了他的操作，就能又快又方便的表達出你的需要，

而它的中文名字更是精闢“草圖大師”，這也就是這個軟體的設計初衷。。

當然，由於su的簡便易上手，引來了大量的粉絲，同時由於粉絲們不懈努力，

大量的su外掛又被開發出來，包括渲染外掛。。。

這樣su的功能就不斷的在被多元化，全面化，強化。。。

從而，還有人放出了一個有趣的論調“在不久之後3d將被su代替”，

當然這也有點誇張。。。。。。。。

最後就我現在的工作經驗來說，我是學建築，現在在規劃單位做，我們單位裡所有的需要有模型表達的，我們都是用su，只有大規模的效果圖是在效果圖公司做（那是當然的，現在沒有幾個人是在自己公司做的，效果圖公司都是用3d渲圖的）。

而建築公司在方案推敲階段也是再用su的，其他的不太熟悉。。。。。

我個人認為su與3d是兩種型別的建模軟體，指向不同，不太具有可比性，所以你必須去親自了解一下他們的功能，再看看哪個更適合你的需要。。