這個可以用需求價格彈性來解釋：穀賤傷農問題

糧食屬於缺乏彈性的產品，也就是說需求價格彈性小於1；

糧食豐收意味著糧食供給的增加，因為供給增加就會導致糧食價格的下跌；

由於糧食缺乏彈性，也就是說糧食增加的部分所帶來的收入，無法抵消因為價格下降帶來的損失，這就是造成了農民豐收確無法增收；

以上也就是國家為什麼實行糧食保護價的原因。

，農民基數大，現在人民生活富裕了，喜歡食物多樣性。現在離退休人員，工資高，對外國貨很感興趣，因此，少了一部分人消費國內農產品。這還是開始，以後這種傾向會越來越普遍。所以，國內農產品滯銷也越來越嚴重。儘管農民在農產品質量上嚴抓嚴管，銷量仍呈下降趨勢。真正能讓農民豐產以後也豐收，只能縮小種植面積，以銷定產。否則，亂而無序，低價，高價，高價，低價。消費者和勞動者均不受益！

往遠了不說。就說說日本和南韓是怎麼保護農業的！？堅決禁止糧食進口是根本所在。否則中國農業永無寧日！發展壯大更是枉然。

這要從各個方面努力，

第一：農資產品嚴格控價控質量，不要弄得像醫藥體系一樣，編個名字吹捧一下價格就上去。

第二：流通：種出的東西賣不出去，扔了？農民也不願意，城市底層人民吃不起！所以加大農產品免費，或者補貼流通是關鍵！

第三：零售：現在小的菜市場，便利店，菜販，走街的環保城管天天查，只能去超市買，中間商賺差價，誰天天去超市，門口就是買不了！是他們們有些影響市容市貌，舉個例子！前幾年新疆動亂，那邊的很多維族人來西安賣水果卡密瓜直接大貨運往小區門口一停，拿著長瓜刀，城管都不敢去問！

個人覺得零售這塊是最難抓的，怎麼才能讓城裡百姓解決吃的問題要每個人好好想想，不能中間商賺差價太多，讓農民和消費者建立關係，降低物流成本很重要

調整種植業結構，不要再一味種傳統的糧油及大豆和玉米了。1.根據市場的需要種些附加值高的糧食經濟作物，如生態水稻，不施農藥，不施化肥，選優良水稻品種，走生態路。2.種甜玉米。春季用塑膠薄膜覆蓋，育苗，之後移載，這種甜玉米比市場上的品種早熟一到二個月，買嫩玉米棒，每根2至3元。3.種西瓜。選無籽品種，晚春育苗，用菜餅肥作基肥，瓜甜無比。上市早，西瓜價格高。4.稻田養小龍蝦。小龍蝦價格上揚，市場走俏。小龍蝦吃稻田害蟲和雜草，蝦糞肥田，也套養鯽魚，效益也不錯。5.種中藥材。選用桔梗、菊花或白勺品種，現市場緊缺。6.種鮮花和盆景。城市效區可種花卉盒景供應城市市場。7.種蔬菜。大棚蔬菜，反季節菜，市場緊缺，可適當種植。選市場上價格高，種植少，反季節的品種。人有我優，人優我轉。

我來講一個我比較瞭解的真實的事情。

報道說，現在藜麥進入了收獲季節，有公司前往收購，現場拉起了橫幅，還有記者在一旁拿起相機咔嚓個不停。稍有常識的人都知道，眼下12月份寒冬臘月，藜麥是秋天收穫，現在冬天怎麼就成了收穫的季節？該報道還說，當地種了1500畝藜麥，今年都豐收了，試種的年收入是3000元。說句實話，今年7月份我到種藜麥的地方親自考察過，總畝數超不過500畝，報道資料誇大其詞，寫了1500畝。今年夏天，雨水超多，藜麥成片倒地腐爛，收成不足正常的1/4，這怎麼叫豐收呢？還有，試種年收入僅僅3000元，這也就是一個普通打工者一個月的工資而已，值得炫耀和提倡麼？另據瞭解，當初村委會號召大家種藜麥，去年的收購價是10元，承諾今年的收購價是每斤8元，但實際這次的收購價是6.5元。

從內容來看，這是一篇嚴重脫離事實的報道，連基本事實都沒遵守。一是作者缺乏一定常識，分不清藜麥的收穫時節。二是背離事實，誇大資料，說了假話。三是整個內容道聽途說，人雖然去了現場，但沒做認真仔細的採訪。第四，這是一篇完全迎合他人意圖的報道，藜麥歉收寫成了豐收，而且現場橫幅高懸，氣勢不凡。不明真相的人看到這樣的報道，也會為農民增收感到高興，也會為鎮政府和村委會所做的工作表示贊同，可實際情況這就是一篇假新聞！

毋庸置疑的是，鎮政府從農民增收的角度出發，引進新品種是件值得稱道的好事。但是，天災造成莊稼歉收，就不要再說豐收了，這樣矇混過關，會寒了老百姓的心的。作為新聞報道，更應遵守基本事實，切不可脫離事實，隨意杜撰。這種背離事實的報道，也背離了新聞報道的基本原則：新聞的生命就是真實！

增產不增收已幾十年了，土地不一定非種農作物不行，想增收何不改種經濟作物，非一條道跑到黑嗎？調研一下區域有適栽培的，暢銷的，多的是。

農民增產豐收卻不能增收的事已有些年頭。儘管政府部門經常會宏觀調控進行干預，但收效不明顯。因此出現農民無論豐收還是欠收都是沒法增收的怪況！我個人認為應從以下幾個方面著手處理：

首先，在可望的豐收年，減少糧食進口，特別是高階品牌。透過國內深、精加工，提升自主品牌價值，滿足中高階消費需求；把以前進口中高階糧食的市場份額讓給國內自主品牌，從而拉動糧食內需，引導部分農民種植向中高階方向發展。縮小常規中低端農產品種植面積，實際上就給國內農民增收提供了基礎保障。這樣的好處是既不會引起糧食價格波動太大，又能讓低、中、高階農產品種植的農民都能有增產增收的實惠。

其次，尋找進口農產品的替代品，用國內相類或其他產品來替補。當然這需要改變消費觀念，甚至會引起市場供求變化太大或者價格變動過大。但對整體的國內農業健康發展是有幫助的。例如減少大豆進口，提升國內大豆的收購價，倒逼農民提升種植技術，提高大豆產量與質量。儘管單價與質量不能與進口大豆比，但總為國內農業均衡發展提供了契機。

再次，農民自身也要有敢於改變的魄力，不能永遠一成不變地種植某種低附加值的農作物。當然，政府也要因勢利導，相關配套補助政策要到位。

這個問題，可以說是困擾農民朋友的大問題。

小麥、玉米、大豆等價格相對穩定，今天我們說說菜農和果農。

相信大家經常會在新聞媒體上看到某某水果、蔬菜今年產量很高但卻爛在地裡沒人要的相關訊息，可是，不知道大家想過沒，即使果農的蘋果賣0.1元錢一斤，我們去超市、去水果市場買的話，價格可能還是會高達1元左右。也就是說，廣大消費群眾實際購買的價格與果農、菜農實際出售的價格相差過大。其中的利潤，正是果農。菜農丟失的利潤。那這“丟失的利潤”去哪了？或者說，為什麼會丟失？

菜販、果販要掙錢，所以低價買高價賣，導致一部分利益被分走；

生鮮超市房租那麼高、價格自然就提升上去了，又一部分利益被分走。

最要命的是，你知道如何掙錢，可是卻做不了。假如農民進城擺攤賣菜、水果，相信收入會提高很多。但是他們卻擺攤不了，為什麼?影響市容唄。

在農民吃飯和城市好看這兩個問題上，哪個更重要？

當然是城市好看了，畢竟，城市當權者們又沒有面臨收入的壓力。

我始終相信任何問題，都有原罪，而要徹底解決農民豐收不增收，就要要去當權者們切切實實把老百姓的利益放在，不敢說第一位，最起碼要放在前十的位置。

政績很重要，但更重要的是人心。

如何解決“農民增產不增收”的問題可謂是老生常談了，其背後原因要說能說出來一大堆，可是真正實施起來卻非常的難，對於絕大多數農民而言，遭遇這樣的情況，暫時來沒有十全十美的應對措施。

要想解決這個問題，我們還是得剖析一下這個問題背後的根源在哪裡。那麼，到底是什麼原因導致了農民增產不增收麼？筆者以為，主要有以下兩個原因。

第一，糧食價格整體走低，

第二，種植成本高居不下。

所以，如果能夠解決得了這兩個問題，或者困擾很多農民的難題就可以得到妥善的解決。

可是，並非農民種出所有的糧食都糧價了，甚至還有一些糧食品種實現了逆勢上漲，而這背後就是優質糧食品種的功勞。

關於這一建議，主要是針對第二個原因，其具體的操作辦法多是以土地流轉為主，而在中國廣大農村地區，已經有不少先行者用自己的成功告訴世人，這一點是行的同的。

可是，以上兩點建議和應對措施並不適用於所有農民朋友，對於很多人來說，解決增產不增收的最好辦法就是進城打工。

對於農民豐收不增收，這是作為一個農民最關心的問題，豐收不增收要豐收幹嘛，但作為一個農民從心底裡還是盼望豐收年年豐收。但豐收不增收不是農民的錯，是政策有失誤的地方，要想讓農民豐收又增收，還得從政策上下功夫。

科學調研，統一分配。不要盲目跟風的種，看著今年大豆價格好，第二年所有人都種大豆。均衡的種植，以免造成一些農作物生產過剩，其它作物卻嚴重不足。

穩固農業生產非常重要，一日三餐靠什麼就是農付產品，現在基本上是老農民支撐著農業生產，所以給生產者帶來增收尤其重要。