日本位於東亞大陸的海上遠端，是由四大島（本州、四國、九州、北海道）和7200多個小島組成的島國。其國土面積約38萬平方千米，國土形狀為長條形，走向為東北——西南走向。其東面隔著日本海和東海與東亞大陸和北韓半島遙遙相望，西面是太平洋。
日本境內多山，山地和丘陵佔國土面積的71%，平原稀少零散，且平原多集中在東部太平洋方向，面向東亞大陸的西部一側多為懸崖峭壁。
日本這樣的內部地緣條件，極大的影響著日本的發展。
農耕時期，華夏文明是東方世界最強大的存在。其體量和質量使華夏文明向周邊輻射地緣影響力。當然這個影響力的大小與地緣關係掛鉤。
日本因距離中國的核心區不遠，不可避免的受到中國的影響。只是這種影響並不大，僅體現在文化和經濟層面。
產生這樣結果的因素有三個。
第一，中國本部核心龐大且富裕，但邊緣地區則是零散和貧窮，這使農耕時代的中國不會對外擴張，甚至不會開展貿易。畢竟周邊區域過於貧窮，與之打交道獲利較少。
第二，蒙古高原使中國自古以來就受到遊牧軍事力量的威脅，這讓中國無法將精力過多的投於他處。
第三，日本與中國之間隔著東海，造成中日之間不會形成緊密穩定的地緣關係。而這種地緣隔離使中國無法將日本納入自身版圖內。
因為以上的原因，農耕時代的中國，幾乎對日本的領土毫無興趣。
雖然，農耕時代的中國無法做到在政治上操控日本，但中國對日本的政治影響較深。而這種影響與日本的內部地緣結構結合，從側面反映出華夏文明的興衰。
這答案要從日本本部核心區的變化中尋找。
日本有四個核心區，因地緣結構的影響，使得日本缺乏一個強大的核心區壓制周邊板塊。同時日本是一個海中島國，周邊唯一強大的中國又對其不感興趣，外無威脅，內部自然不需要集中資源應對威脅。這樣的背景下，諸侯割據，日本自然很難擁有一個統一的中央集權政治體制。
雖然日本歷史上沒有一個實力足夠壓制周邊的次級地緣板塊，但相對強盛的板塊還是存在的，如，關東平原，關西平原以及泛九州地區。
這三個次級地緣板塊根據自身地緣實力排名為，關東平原實力最強，其次是關西平原，而且這兩個板塊位於本州中部，適合控制日本，是日本的兩大核心板塊。而泛九州地區遠遠弱於前兩者。
按照一般規律，關東平原規模最大，應該能成為日本最核心的地緣板塊。但在日本歷史上，在較長時期內關西平原反而是日本的核心。至於泛九州地區地緣實力不強，但也與關西、關東平原抗爭，甚至是發起倒幕運動的主要力量。
日本的這種格局其實與東亞大陸的地緣關係有關。
日本地緣實力較弱，且與中國為鄰。這讓日本在文明發展過程中深受華夏文明的影響。說得直白點，哪個區域與中國往來更方便，其受到華夏文明的影響就更大，文明程度也就越高。
這麼來看，我們就能較好的理解古代日本的歷史脈絡了。
首先來看本州西和九州島這個板塊。雖然其低地平原較少，但遍佈港口，相較於日本其他區域，其與中國的核心區相距最近，因此受到華夏文明的影響也就較深。這在一定程度上彌補了實力不足，使泛九州地區成為與關東、關西抗衡的存在。
然後來看關西平原。關西平原的體量弱於關東平原，但其位置更靠西，能更好的接收華夏文明的輻射。同時關西平原處於瀨戶內海，不僅能輻射瀨戶內海的兩岸低地，因瀨戶內海風平浪靜更利於古代水上交通的發展。因此，在幕府時代前，關西是大和文明的本部核心。
最後來看關東平原。因其地理位置更偏東北，受到華夏文明輻射有限，即使體量大，但其開發程度不如關西。
不過這樣的格局在幕府時代發生了改變——關東壓過關西。
這樣的改變是歷史的必然性。雖然關西和泛九州地區較深的接收到華夏文明的輻射，但隨著時光流逝，這些文明成果也逐漸被關東吸收，時光縮小了三大板塊之間的文明發展水平。這時，關東的體量優勢就逐漸顯露。
這一點，從日本的京城變化就可見一般。
飛鳥時代、奈良時代的京都位於關西平原東部。此處天然輻射關西平原，但與其他板塊交通不便。
平安時代的京都雖依舊位於關西平原，但卻遷都到關西與東部陸路交通的關節所在地。從京都透過琵琶湖東南的狹長走廊到達東海，然後繼續沿海岸走廊向東就能到關東平原。
這意味著，日本由單一的關西平原核心向關西、關東二元核心轉變。
幕府時代，中國的農耕文明發展至巔峰，日本能吸收到的先進文明成果變得有限，加之元明清三朝與日本幾無往來，關西平原得到華夏文明的支援大為減弱，因此，關東平原逐漸成為日本的最大核心板塊。
這些變化造成的結果是，日本的政治中心向關東轉移。
不過，關東平原也就只能到此了。畢竟關東平原的實力並足以壓制關西平原，加上農耕時代的文明水平不足以將各次級地緣板塊整合為一體。因此，農耕時代的日本仍然是諸侯林立，多方割據。
地緣結構離散，核心板塊實力有限，這樣的地緣格局使得古代日本四分五裂。
這樣的局勢，直到近代才發生了更本性的變化。
近代工業和科技的發展，使得交通不在是問題。這對日本產生重大影響：輪船加上近代航海技術，大大的削弱了海洋的地緣屏障作用，這讓日本無法像古代一樣用海洋來阻擋外敵入侵。
日本的地緣實力有限，又是一個分裂的農業國，面對西方列強的進逼，日本有了亡國滅種的威脅。
面對這樣的危局，日本如何應對？日本給出的答案是軍國主義。
日本位於東亞大陸的海上遠端，是由四大島（本州、四國、九州、北海道）和7200多個小島組成的島國。其國土面積約38萬平方千米，國土形狀為長條形，走向為東北——西南走向。其東面隔著日本海和東海與東亞大陸和北韓半島遙遙相望，西面是太平洋。
日本境內多山，山地和丘陵佔國土面積的71%，平原稀少零散，且平原多集中在東部太平洋方向，面向東亞大陸的西部一側多為懸崖峭壁。
日本這樣的內部地緣條件，極大的影響著日本的發展。
農耕時期，華夏文明是東方世界最強大的存在。其體量和質量使華夏文明向周邊輻射地緣影響力。當然這個影響力的大小與地緣關係掛鉤。
日本因距離中國的核心區不遠，不可避免的受到中國的影響。只是這種影響並不大，僅體現在文化和經濟層面。
產生這樣結果的因素有三個。
第一，中國本部核心龐大且富裕，但邊緣地區則是零散和貧窮，這使農耕時代的中國不會對外擴張，甚至不會開展貿易。畢竟周邊區域過於貧窮，與之打交道獲利較少。
第二，蒙古高原使中國自古以來就受到遊牧軍事力量的威脅，這讓中國無法將精力過多的投於他處。
第三，日本與中國之間隔著東海，造成中日之間不會形成緊密穩定的地緣關係。而這種地緣隔離使中國無法將日本納入自身版圖內。
因為以上的原因，農耕時代的中國，幾乎對日本的領土毫無興趣。
雖然，農耕時代的中國無法做到在政治上操控日本，但中國對日本的政治影響較深。而這種影響與日本的內部地緣結構結合，從側面反映出華夏文明的興衰。
這答案要從日本本部核心區的變化中尋找。
日本有四個核心區，因地緣結構的影響，使得日本缺乏一個強大的核心區壓制周邊板塊。同時日本是一個海中島國，周邊唯一強大的中國又對其不感興趣，外無威脅，內部自然不需要集中資源應對威脅。這樣的背景下，諸侯割據，日本自然很難擁有一個統一的中央集權政治體制。
雖然日本歷史上沒有一個實力足夠壓制周邊的次級地緣板塊，但相對強盛的板塊還是存在的，如，關東平原，關西平原以及泛九州地區。
這三個次級地緣板塊根據自身地緣實力排名為，關東平原實力最強，其次是關西平原，而且這兩個板塊位於本州中部，適合控制日本，是日本的兩大核心板塊。而泛九州地區遠遠弱於前兩者。
按照一般規律，關東平原規模最大，應該能成為日本最核心的地緣板塊。但在日本歷史上，在較長時期內關西平原反而是日本的核心。至於泛九州地區地緣實力不強，但也與關西、關東平原抗爭，甚至是發起倒幕運動的主要力量。
日本的這種格局其實與東亞大陸的地緣關係有關。
日本地緣實力較弱，且與中國為鄰。這讓日本在文明發展過程中深受華夏文明的影響。說得直白點，哪個區域與中國往來更方便，其受到華夏文明的影響就更大，文明程度也就越高。
這麼來看，我們就能較好的理解古代日本的歷史脈絡了。
首先來看本州西和九州島這個板塊。雖然其低地平原較少，但遍佈港口，相較於日本其他區域，其與中國的核心區相距最近，因此受到華夏文明的影響也就較深。這在一定程度上彌補了實力不足，使泛九州地區成為與關東、關西抗衡的存在。
然後來看關西平原。關西平原的體量弱於關東平原，但其位置更靠西，能更好的接收華夏文明的輻射。同時關西平原處於瀨戶內海，不僅能輻射瀨戶內海的兩岸低地，因瀨戶內海風平浪靜更利於古代水上交通的發展。因此，在幕府時代前，關西是大和文明的本部核心。
最後來看關東平原。因其地理位置更偏東北，受到華夏文明輻射有限，即使體量大，但其開發程度不如關西。
不過這樣的格局在幕府時代發生了改變——關東壓過關西。
這樣的改變是歷史的必然性。雖然關西和泛九州地區較深的接收到華夏文明的輻射，但隨著時光流逝，這些文明成果也逐漸被關東吸收，時光縮小了三大板塊之間的文明發展水平。這時，關東的體量優勢就逐漸顯露。
這一點，從日本的京城變化就可見一般。
飛鳥時代、奈良時代的京都位於關西平原東部。此處天然輻射關西平原，但與其他板塊交通不便。
平安時代的京都雖依舊位於關西平原，但卻遷都到關西與東部陸路交通的關節所在地。從京都透過琵琶湖東南的狹長走廊到達東海，然後繼續沿海岸走廊向東就能到關東平原。
這意味著，日本由單一的關西平原核心向關西、關東二元核心轉變。
幕府時代，中國的農耕文明發展至巔峰，日本能吸收到的先進文明成果變得有限，加之元明清三朝與日本幾無往來，關西平原得到華夏文明的支援大為減弱，因此，關東平原逐漸成為日本的最大核心板塊。
這些變化造成的結果是，日本的政治中心向關東轉移。
不過，關東平原也就只能到此了。畢竟關東平原的實力並足以壓制關西平原，加上農耕時代的文明水平不足以將各次級地緣板塊整合為一體。因此，農耕時代的日本仍然是諸侯林立，多方割據。
地緣結構離散，核心板塊實力有限，這樣的地緣格局使得古代日本四分五裂。
這樣的局勢，直到近代才發生了更本性的變化。
近代工業和科技的發展，使得交通不在是問題。這對日本產生重大影響：輪船加上近代航海技術，大大的削弱了海洋的地緣屏障作用，這讓日本無法像古代一樣用海洋來阻擋外敵入侵。
日本的地緣實力有限，又是一個分裂的農業國，面對西方列強的進逼，日本有了亡國滅種的威脅。
面對這樣的危局，日本如何應對？日本給出的答案是軍國主義。