回覆列表
  • 1 # 中行偃1

    答:哪個史料記載關羽武藝高!根據他與魯肅正面較量的過程來看,他打不過魯肅,魯肅是有史實記載的,曾經手持擋箭牌抵擋對手的齊射,即使射穿了擋箭牌,也沒有傷到魯肅,關羽連魯肅都打不過,他會什麼武藝???

    有的人一定會拿顏良來說事兒!好吧,我們看看策馬“刺”顏良的疑點。首先,關羽用的是刀,不是槊,刀怎麼刺?肯定又有人說了關羽十八般武藝樣樣精通?那麼就是這樣,關羽一手持刀,一手持槊,先刺後斬?對不對!怪不得關羽總是中箭,他從來都不持盾牌️上戰場?其次,說陳壽嚴謹,真的嚴謹嗎?關羽刺顏良,陳壽看見了?這個先不表,明睜眼漏的錯誤就是陳壽犯的,“赤壁之戰”歷史上有嗎?所有關於赤壁之戰的一切都源自《江表傳》對於這個問題東晉歷史學家孫盛就公開表示《江表傳》是假的!裴松之為此大量的引用《江表傳》讓後人自己分析它的真實性?越看越假!不信,網友們自己看。又不是你陳壽親眼目睹的,你怎麼知道關羽刺顏良了,又斬其首?要嚴謹,大家都嚴謹,有影片嗎?誰看見了!

    另外,關羽在與樂進、文聘、徐晃等等的戰鬥中,也能證明他的武藝不怎麼地。

  • 2 # 歷史的墊腳石

    義薄雲天的關羽關雲長,在漫天大雪中,敗走麥城,不幸被殺,慷慨悲壯。關羽的死,讓所有人感到惋惜,關羽一生萬人敵,武藝高強,為何此次卻不幸丟失了性命呢?

    關羽驍勇善戰,智勇雙全,斬顏良誅文丑、溫酒斬華雄、過五關斬六將等讓關羽威震華夏。當時的關羽,為劉備鎮守荊州,作為咽喉要塞的荊州,東吳一直討要了許久,劉備借走之後,一直不換,東吳已是很不開心。而後孫權想和關羽聯姻,結果被關羽給罵了,顏面盡失,這仇怨可就結下了。

    當時的關羽正在攻打樊城,取得大勝,卻沒想到聯盟的東吳,呂蒙領兵偷襲荊州,讓關羽的後路被斷。而當時劉備,諸葛亮正在攻取西川,遠水解不了近渴,而離關羽最近的劉封、孟達,卻沒有派兵救援,導致關羽父子被擒,無奈被殺。

    關羽當時的兵力不足,再加上出去攻打樊城,後背沒有可靠的人,而後又被同盟背叛,一連串的禍事,接連而至,關羽只是一個人,在沒有支援的情況下,一代名將也就此隕落。

  • 3 # 酒騎風

    我們都知道孫權沒節操,但可能不大清楚孫權有多麼沒節操。

    我們知道,儘管赤壁之戰過後,荊州實際變成了劉備的,但孫劉聯盟還在,對付曹魏的基本法也是在的。分頭出擊,讓曹操焦頭爛額。

    關二爺作戰神勇啊,帶兵攻擊樊城,直接把曹操打怕了:

    禁降羽,羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號,為之支黨,羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳——《三國志·關羽傳》

    什麼概念呢,關羽帶了3萬人去打曹操手下最兇的部隊,活捉了第一名將於禁,殺了虎將龐德,嚇得曹操都要遷都逃了。

    此時,孫權在打合肥。

    要知道,上一次孫權打合肥,張遼帶了800人就守住了,這次張遼接著守合肥,孫權直接就黑了。

    但不管怎麼樣,聯盟軍嘛,東邊不亮西邊兒亮。但是,這時候孫權意識到了一件事:

    關羽活捉于禁,是水淹七軍。

    換句話說,關羽的水軍特別厲害。這直接會威脅孫權。於是:

    建安二十四年,孫權攻合肥,是時諸州皆屯戍。恢謂兗州刺史裴潛曰:“此間雖有賊,不足憂,而畏徵南方有變。今水生而子孝縣軍,無有遠備。關羽驍銳,乘利而進,必將為患。”於是有樊城之事。——《溫恢傳》

    對孫權來說,關羽水軍強了比曹操的威脅大,畢竟曹操赤壁之戰以後水軍已經不怎麼樣了。所以,弄死關羽勢在必行。

    但對關羽來說呢?

    我在打樊城,孫權在打合肥。大家一起滅東吳,挺好的啊~甚至曹操給關羽玩離間計,關羽也不信:

    權內憚羽,外慾以為己功,箋與曹公,乞以討羽自效。曹公且欲使羽與權相持以鬥之,驛傳權書,使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。——《孫權傳》

    這時候,關羽如果再不被陰了,真的就沒地方說理去了。

    當然,還有一個好玩的解釋:

    為了對付關羽,曹操派了這麼一些人:

    曹魏:曹仁、于禁、龐德、徐晃、滿寵、張遼。

    基本上把家底都壓上了。

    東吳:呂蒙、陸遜、朱然、蔣欽、潘璋。名將除了丁奉,來的也是家底。

    關羽武功再強,也搞不定兩家的家底吧?

  • 4 # 大道之簡崔大衛

    關羽被後世尊稱為武聖,武功之高自然不用來辯論了,至於為何會敗走麥城,我們偉大的毛爺爺,就曾寫過一篇評論,說關羽是大意失荊州,從兵力部署情況來看,荊州兵力充足,對於曹操的數次進攻,關羽都漂亮的勝利了,如水淹七軍,名聲大振,就驕傲自大了,對於孫權的提親,斷然拒絕,把孫權氣壞了,都說敵人的敵人就是朋友,於是曹操和孫權暗地裡聯手,曹操明攻,孫權偷襲,奪得荊州,逼的關羽退走麥城,這就是現在說的情商問題,也有人說劉備和諸葛亮用人不當,不過也只是後話,再當時劉備手下能獨當一面的帥才真沒有啊。

  • 5 # 鯤鵬國學

    戰爭講的是戰略與戰術!

    從來不講個人武功的高低!

    不要被武俠小說所迷惑了!

    一個人在牛逼,讓你殺一千人一萬人!站在那裡讓你殺你也殺不動!

    以一當十已經很牛逼了!

    亂箭射你你怎麼破?幾十個幾百個人圍著你每人大刀長矛對著你幹你怎麼破?

    將領看的是智,是你的戰術你的佈陣安排!不是你的武力!

    靠天氣、地形、將領的戰略戰術,靠士兵計程車氣!

  • 6 # 海納百川233699882

    關羽的武藝確實是高強不能因為他敗走麥城就否定的武藝,要知道呂布還被曹操俘虜。要站在歷史的條件下看待每一位英雄的所為。關羽不僅是武藝高強,而且特別jia講義氣,不管是對自己的拜把兄弟還是對待手下計程車兵都是如此。他不像張飛那樣動不動就喝酒鬧事,打罵屬↓,可以說關羽是愛兵如子。那麼關羽為何在敗走麥城的時候,身邊卻只有廖廖數十人呢?首先從關羽自身說起他剛愎自用和同僚的關係處理你好,驕傲自大,不會外交,自以為天下無敵,關羽在打樊城的時候,根本沒把曹操的人馬放在眼裡,所以關羽認為這一場仗好打,也能很快就能結束。但是,事實上根本不是他想象的那樣,雖然關羽把樊城給圍得死死的,曹操派的援兵也沒有衝破關羽的圍城,解樊城的危機。但是,曹操始終沒有放棄樊城,而是不斷派援兵,還把徐晃這樣的大將給調過來去救樊城之危。而這一仗,也沒有關羽想那那樣速戰速決,而雙方對峙了大半年,長時間打仗人困馬乏,士兵士氣低落。在加上大本營荊州都沒有了。我們不能不說關羽在前期作戰中沒有戰績,他殺龐德,俘虜于禁。鬥顯示他的武功和戰力。但是此時的關羽是四面楚歌,由於他平時傲慢和同僚關係不好,沒有人發兵救他。他破壞吳蜀聯蒙因為兒女結親的事情,辱罵孫權。這時孫權的大將呂蒙使用心理戰法,用關羽首下士兵的家屬要挾,引誘士兵逃離關羽的陣營。在萬般無奈之下,帶領關興和十幾個士兵離開樊城,向麥城方向逃串,不行被潘璋埋伏的伏兵俘虜。這時我們假如關羽和關興首下還有上千兵馬父子撤退潘璋的伏兵也不能俘虜關羽!這隻能是杞人憂天了!

  • 7 # 無敵小欽差

    關羽從溫酒斬華雄開始一戰成名,在十八路諸侯面前高調的開始了自己的名將之路,卻在大意失荊州,敗走麥城,遺憾的結束了。本想著跟皇叔一起看到新的紀年,卻遺憾的客死他鄉。

    而關羽敗走麥城,我從三個方面分析。

    先簡單介紹下當時的歷史背景。劉備在成都,天下已經三分。荊州是當時蜀吳的交界處。這個地理位置很重要。北邊是曹操地盤,東邊是吳國,西邊是劉備的地盤,大致的方位。如果吳國打蜀國,第一個必須打荊州。所以這個位子很重要,而且非常重要。我先附上一張地圖。大致的情況是這個樣子。

    關羽去攻打樊城,是因為接到了劉備的命令,讓他去攻打樊城。三國演義中,是諸葛亮出的計謀。因為劉備得到密報,說曹操跟孫權要一起攻打荊州。諸葛亮的用意是讓關羽先取了樊城,讓敵人怕了,就會退兵。

    第一個方面就是這裡,諸葛亮當初留守關羽守荊州的時候,讓關羽北抗曹操,東和孫權。現在既然他們兩個都想打荊州的主意,那麼我覺得最重要的是要先穩住東吳,如果東吳跟魏國一同夾擊,那麼荊州就危險了。但是,關羽並沒有東和孫權,這是一個很嚴重的策略錯誤。畢竟關羽不是神,做不到同時能夠抵抗兩面的敵人。策略的錯誤是導致關羽敗走的一個重要原因。第二方面。我從關羽的個人性格來分析。關羽在三國中是一個俠肝義膽,忠貞不二的英雄形象。但是他太驕傲了,除了劉備張飛,其他人他根本不放在眼裡。劉備封了五虎,他嫌棄馬超,不願意接受封賜。東吳來提親,他說虎女豈可嫁犬子。性子傲,看不起人。都說驕兵必敗,這點也是一個方面的原因。關羽在斬了龐德,抓了于禁,那更是看不起任何人了。第三方面,關羽只是一個武將,還做不到用人識人。在攻打樊城之前,任命傅士仁、糜芳二人為先鋒,但是這兩個人喝酒把東西給燒了。關羽要殺了他們,最後被勸阻了。留下他們來看守南郡和公安。在關羽拿下襄陽後,這是原文:王 甫曰:“糜芳、傅士仁守二隘口,恐不竭力;必須再得一人以總督荊州。”雲長曰:“吾已 差治中潘浚守之,有何慮焉?”甫曰:“潘浚平生多忌而好利,不可任用。可差軍前都督糧 料官趙累代之。趙累為人忠城廉直。若用此人,萬無一失。”雲長曰:“吾素知潘浚為人。 今既差定,不必更改。趙累現掌糧料,亦是重事。汝勿多疑,只與我築烽火臺去。”王甫怏 怏拜辭而行。雲長令關平準備船隻渡襄江,攻打樊城。

    王甫讓他在派個人去守,以防止呂蒙來偷襲,他不願意。明顯太不把呂蒙放在眼裡了。而且還不會用人,這也為他後面失敗埋下了伏筆。後來糜芳、傅士仁都是不戰而降的。在加上上庸的兵不出,最後敗走麥城。在敗走麥城之前,關羽也悔恨未聽王甫之言。

    關羽大意失荊州,敗走麥城真的很可惜。

  • 8 # 特別開朗不靠譜88

    關羽無論在《三國志》還是《三國演義》中都是頂尖的名將,不可多得的人才。在大意失荊州敗走麥城被殺這個問題上也是眾說紛紜,大致歸納起來有這麼幾個梗,一是戰略錯誤,不該那個時候發動襄樊之戰;二是關羽高傲,用人不善;三是不懂外交,有“虎女豈能嫁犬子”一說;更有甚者對關羽全盤否定,懷疑歷史,懷疑一切,用自己狹隘的眼界,偏激的言語一通胡扯,妄圖譁眾取寵。

    其實我想說襄樊之戰其實是關羽戎馬生涯最輝煌的時刻,也是“名將唯羽”的最好詮釋,雖然關羽最終失敗身死,但他“威震華夏”的歷史評語卻流傳至今。為什麼這麼說呢?其實不少網友已經做了很透徹的分析和解讀,這裡我就不再囉嗦了,我只想說關羽是用一州之力對抗孫曹兩國之力,以一己之能對抗孫曹眾多名將。于禁,龐德,曹仁,滿龐,徐晃,張遼,呂蒙,陸遜,徐盛,丁奉,潘章等等,哪個單另拿出來都是猛將!如果這些人加一塊兒都打不敗關羽一個的話,那麼關羽就不是人而是神一般的存在,這幾乎是不可能的。

    所以關羽最終敗走麥城不足為奇,可以說是必然結果,這位孫曹兩家都在覬覦荊州,尤其是孫權集團更甚,不惜背盟像曹稱臣,背後捅刀子襲取荊州。這裡也不得不說劉備集團對於襄樊之戰的無動於衷,雖然有剛平定漢中修養生息之故,但可能被襄樊戰事初期的勝利衝昏了頭腦,沒有及時探知曹操和孫權調動佈防的確切資訊吧,對於戰爭的突然變故也缺乏相應的應對措施,從而造成了不可挽回的敗局更痛失了頂樑柱。這才是失荊州的“大意”之處。

    那麼荊州既失總得找原因有理由吧,在演義中被定性為“大意失荊州”,其實怎一個“大意”了得,孫權的背盟是利益驅使,並不是關羽不懂外交而是不可為。這是個雙向選擇,不是關羽一方說了算的事兒。荊州既然已經丟了,千百年來“大意”這個鍋關羽就一直揹著,今後也得一直背下去。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 貴的助聽器好嗎?