這個問題不能回答為會與不會，應該是美國分裂與否同世界和平無關。

首先美國不存在的時候，世界各地的戰爭幾乎沒有斷過，美國建立後各種戰爭也依然持續出現。有種觀點認為，現今的國際秩序是美國建立的，美國為了這一秩序的穩定會促進世界和平，但這種觀點明顯同事實不符。自二戰結束以來，美國確實是世界霸權，但美國自己引發的戰爭卻一直出現，比如越南戰爭，也有其資助或慫恿的戰爭，比如兩伊戰爭，進入21世紀更是引發了極具爭議的伊拉克戰爭。這些例項都表明美國治下的國際秩序不會杜絕戰爭，更可能引發各種戰爭。美國秩序對於世界和平的主要貢獻可能也就是防止世界型的大型戰爭出現。這一點倒是可以肯定，畢竟自二戰結束以來，大國之間的直接戰爭並沒有出現。

即使美國未來分裂了，世界是否實現和平也要看具體情況。如果美國分裂前，世界秩序沒有發生根本變化，或者說和現在極度類似的話，那麼世界肯定會陷入大規模動盪，大國間很有可能爆發大規模戰爭，但如果國際秩序已經發生改變，國家之間不再需要戰爭解決資源、文化等問題，人類可以利用新的技術實現豐衣足食，普遍性的和平已經降臨，那麼美國的分裂也不打會改變這一美好願景。這個時候的美國已經不重要了，無論其分裂與否。這裡的關鍵在於新型的國際關係準則是否出現。美好的世界和平願景需要大家一起努力實現。

不會的，因為歐洲會趁機找機會重新稱霸，歐洲就是被美國打壓的，歐洲人的本性就是侵略，歷史上歐洲曾經是世界霸主，建立了無數的殖民地，現在，歐洲也有有利於稱霸全球的因素，那就是科技和軍事，另外，侵略成性的俄羅斯和日本也必然找機會去稱霸，俄羅斯的核武器數量是全球最多的了（假如美國分裂後），這必然給俄羅斯建立霸權提供強有力的後盾，加上俄羅斯愛好侵略的民族性格，俄羅斯必然會去稱霸。只有中國才不會去稱霸世界，中國自古以來愛好和平，講究和諧，講究人人平等，和歐美俄的弱肉強食的價值觀有著質的區別。只有當歐洲，日本，俄羅斯這些國家地區都倒下後，中國的經濟政治文化等各方面（包括核彈頭數量）都是世界第一，中國一定不會稱霸世界，不會發動戰爭，但必定讓對手膽寒，

世界本身就是個矛盾綜合體:有美國世界亂，沒有美國世界還亂。世界並不會因為美國的存在與否就亂或者是不亂。因為只要國家作為一些勢力範圍存在:它就擺脫不了新矛盾與舊矛盾的交織。當世界各國新舊矛盾激化時:戰爭應運而生。三百年前美國不存在:世界各國的戰爭該怎麼打還怎麼打。現在美國存在:並沒有減少戰爭。當然世界各國的戰爭有很多美國因素，但是並不是因為美國因素世界才發生戰爭。就是有朝一日美國分崩離析了，世界上難道就沒有戰爭了嗎？很多問題我們不能只看其表面現象:必須從骨子裡看問題，用社會現實驗證問題的優劣性與殘酷性。

美國分裂世界雖然也不會和平，但是卻可以少一些戰爭，有人說沒有美國還有俄羅斯，可惜俄羅斯的地緣沒有美國那麼優越，美國之所以敢在全世界小動作不斷，完全是因為身邊沒有強國，而俄羅斯恰恰相反，歐洲中國都是強者，都是制約俄羅斯成為美國一樣霸權國家的，雖然不會和平但都是一些小規模的區域性戰爭，不會有大的戰爭出現。

不會，有人的地方就有江湖，就有爭鬥， 只是這個競爭是良性的還是惡性的。如果國家與國家之間的競爭是良性的，守規矩，那對於推動人類社會的發展是非常重要的。

當今世界的大體和平，全靠五大常任理事國鬥而不破。這五大國家都是世界強國，一挑幾，簡直太容易了。

要想世界完全和平，需要五大常任理事國同心協力，共同合作。有這五大國合作，誰敢不給面子，進行搗亂。

這個未必，美國解體與世界和平穩定沒有必然的關係，處於二線的勢力間隨著對強權畏懼與被壓制的消失，更可能為利益鬥爭至熱化，那時世界可能更為動盪不安，除非短時間內有新的霸主的出現，縱觀歷史此例並不鮮見。

山中無老虎，猴子也稱王。沒有一個秩序，各國為了擴大自己的勢力範圍肯定一招接一招。看看了中東就知道了，美國在中東雖然也有很強的影響力，但中東複雜的地理位置、政治生態等，美國一直不能在該地區獨大，這也是中東連年戰爭的人一個原因。

沒有一個穩固有序的規則，為了利益便會不擇手段，一片混亂。

這個問題有點危言聳聽，不過可以適當推演！首先來看美國在世界上的地位，他既是這個世界最強大的國家，同時也是這個世界秩序的主要維護者，整個無序的國際社會，美國是建立目前的國際秩序的主要維護者之一，如果美國突然沒了，更多的可以理解為，國際秩序的突然坍塌。那麼，肯定，世界會大亂，就像一個城市突然沒了警察，你說會如何？雖然美國這個警察是很無恥流氓，但是它總會維持一個秩序，要是突然沒了秩序，這個世界會更糟！

還有一個事情更慘，美國是有核武器的……要是美國突然沒了，大量核武器失去有效監管，這可是太可怕了。所以……這個問題有點嚇人。

當然，有抱負的國家應該用的方法是取代美國的地位而不是消滅他。

美國分裂了或者是消失了，戰火將會燃遍全球，和平想都別想。

目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。數目龐大的美國軍隊是保證全世界總體上和平的關鍵，如果沒有美國軍隊的存在，世界上幾個關鍵地區將會變得更加危險。

美國的軍事基地

第一，日本。美國駐紮在日本的軍隊很重要的使命是壓制日本，日本作為戰敗國，與德國不同的是，日本一直在翻案，想要解禁集體自衛權，日本軍隊至今不能全面武裝，並不是因為日本有《和平憲法》，而是有美國駐軍。沒有美國，日本由於仇家太多，再加上國內的態度，日本會迅速武裝，東南亞地區將會再次陷入戰火。

第二，南韓。南韓一直很忌憚一奶同胞的鄰國，兩個國家都有統一的想法，美國駐軍是保證南韓獨立的重要條件。

第三，中東地區。以色列，伊朗以及其他各國，彼此之間紛爭不斷，尤其是伊朗以色列之間水火不容，失去美國支援的以色列將會面對更復雜的局勢。

世界需要一個老大維持秩序，沒有美國，或者一個實力足夠的霸主，世界必然陷入戰火。第一次第二次世界大戰就是證明。

美國如果分崩離析，意味著霸權的衰落，這對目前世界的局勢而言，是有好處的。

木叔可以談兩點，和大家探討：

第一，如同蘇聯解體，緩和了國際局勢一樣，美國如果分裂，也會帶來一樣的效果。

美蘇爭霸對世界最大的威脅是什麼？核戰爭。

一旦打核戰，全球都跟著遭殃。這就是為什麼很多國家擔心美國退出中導條約的原因。歐洲人最擔心，因為歐洲是美國和蘇聯以及美國和俄羅斯對峙的前沿，中程導彈本質上可以攜帶核彈，就是為了核戰爭準備的。

所以蘇聯解體，讓核戰的風險降低很多。俄羅斯也好，烏克蘭也好，他們的一些核設施都需要國際原子能機構監督和處理。在這種背景下，全球的核大戰風險肯定沒有冷戰時期高，對國際社會自然有緩和的作用。第二，美國分崩離析，也分情況，如果是內部分裂，或許可以接受；如果是外力造成，那麼造成這個外力的因素或許是新的世界不穩定之源。

但是也應該看到，美國如果分裂，到底是一種什麼情況。要是類似美國對蘇聯強力壓制，導致蘇聯政策適當，進而分崩離析的模式的話，那麼就存在新的風險。

也就是說，如果美國未來成了蘇聯，那麼誰會扮演美國的角色？俄羅斯？還是其他國家？

這個國家既然能把美國從外部搞垮的話，說明能力和實力都不俗。那麼美國不存在了，對這個國家的制約也會不存在。未來會不會形成一種新的一超獨霸的局面？進而對全世界的安全帶來巨大威脅？

這種可能性也是要考慮的，而且和可能出現。畢竟看不到美國從內部突然主動瓦解的跡象。

如果這個國家是俄羅斯的話，對全球的威脅恐怕更大。因為按照俄羅斯100多年來的發展軌跡，該國對國際秩序的改變，要比美國做的還要大。

你如何看待這個話題？